Автор Тема: Похороны Intel или почему у них ничего не выходит!  (Прочитано 4898 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ясный глаз

  • Гость
#0: 02 Апреля 2004, 16:46:36
На протяжении многих лет Интел был лидером в производстве процессоров и внедрении новых стандартов, До появления AMD K7 процессоров Интел был бесспорным лидером, с которым тягаться было не по силам ни одной другой фирме! Однако с появлением семейства процессоров K7 от AMD у пользователей появился выбор, эти процессоры давали сравнимую производительность (где то быстрее, - где то медленней), при более низкой стоимости. В скорее после этого Интел перешла на новую платформу Socket 478, собственно с которой и начались основные проблемы, частота процессоров увеличивалась тепловыделение тоже, а производительность увы…, о ней они позабыли! Не для кого не секрет что Celeron 1400MHz Socket 370 (FCPGA 2), при значительно более низкой частоте без проблем работал быстрее Pentium 4 вплоть до 2000MHz, а о современных Celeron 1700-3200 и говорить нечего, недавно в Интернете появился очень детальный обзор производительности всех селеронов и пентиумов, интересно в нем то что даже самый лучший селерон разогнанный до 3200MHz проигрывает вдвое Pentium 4 2.4C!!! То есть уровень его производительности приблизительно в районе Pentium 3 1000Mhz или Athlon 1000MHz!
Множество чипсетов было выпущено Интел для этой платформы, в надеждах хоть как то исправить ситуцию, и только недавно мы увидели какое то продвижение чипсет I875, единственный чипсет на котором интеловкие процессоры на 800MHz шине начали работать нормально! И показывать сравнимую производительность с конкурирующими процессорами AMD! Но время не стоит и AMD пошла дальше выбросив на рынок свое новое детище Athlon 64! Вот тут ситуация начала сдвигаться в сторону AMD, дело в том что этот процессор работая на частоте в полтора раза ниже чем у современных процессоров Интел умудрился обойти его производительности, при этом еще и выделяя в двое меньше Ват тепла, что также очень важно для домашнего компьютера ведь лишний шум никому дома не нужен!
Последние детище Интел ядро Prescott, позволил еще немного поднять частоту, и что уже стало для Интел нормой снизить производительность и повысить тепловыделение еще в полтора раза, Intel Pentium Prescott  3200С, выделяет примерно 80-110 Ват тепла, а анологичный по производительности Athlon 64 3000+, выделяет примерно 50 Ват тепла!

В сегменте серверных компьютеров Интел также был лидером, но последнии серверные процессоры фирмы AMD (Opteron) превосходят Intel Xeon по производительности!
Вот ссылка на подробное тестирование: http://www.nix.ru/news/articles/reviews/cpu/xeon-opteron/h10.html
В кратце расскажу для тех кто нехочетчитать большой материал на эту тему:
Сравнивались два сервера один на 4x Opteron 2 Ггц, а другой на 4x Xeon 3 Ггц. Мало того что на разницу в цене можно купить два компа за штуку баксов!  4x Opteron 2 Ггц почти везде опережает 4x Xeon 3.2 Ггц! Вот это да! И даже больший кэш их не спасает... Короче, NetBurst - не серверная архитектура, факт. А если вспомнить про козырь в лице AMD64, да и еще то, что оптерон заметно дешевле, то он (как сервер) на голову выше (и перспективнее) своего конкурента. Да и конкурент ли он теперь ему? Не случайно Dell стала осваивать производство серваков на базе оптеронов, ох не случайно! На западе, когда разница в попугаях за $ становиться столь неприличной уже плюют на имя и \"стратегические интересы\" и начинают делать деньги с другим партнером. Кстати, недавно Intel, видя такое дело, видать сильно струхнула, и резко сбросила цены на свои Зионы (младшая модель с $1150 аж до $850 упала!!!), и думается мне это не предел, ибо оптерон все равно остается дешевле и быстрее Зиона.

Не только мы начинаем осознавать умерание Интел но и сама Интел начинает делоть то чего раньше никогда не делала – они начали перенимать передовые технологии AMD вот вырезка из статейки на  эту тему (Intel воспринимает Athlon 64 как образец для подражания):

После появления информации о совместимости наборов инструкций AMD64 и IA-32e в Сети появилось столько ироничных заметок, намекающих на подражание Intel стратегии AMD, что эхо слышится до сих пор. Дополнительным импульсом стала недавно подтвердивш

Ясный глаз

  • Гость
#1: 02 Апреля 2004, 17:09:06
Что-то уже 6 человек посмотрело и не слова!
Пишите, мне интересно что вы думаете, я ведь написал не просто так, а чтобы пообщятся!!!

ALWas

  • ***
  • Сообщений: 202
    • Просмотр профиля
#2: 02 Апреля 2004, 17:50:55
Ну я вот седьмой!
Что то слишком много написал.
Вряд ли у кого хватит терпения дочитать до конца!
Я вот не дочитал и хочу сказать. \"Короче! Склифосовский!\"
Удачи!
А вот еще: Краткость - сестра таланта. :)

Deathdoor

  • Гость
#3: 02 Апреля 2004, 19:10:17
А чего писать, и так всё верно сказано (хоть и длинно)

Ясный глаз

  • Гость
#4: 02 Апреля 2004, 19:16:16
Ну например о своем отношении к происходящему(писать)!

Archer

  • Гость
#5: 02 Апреля 2004, 19:22:09
А я вот слушал, что скоро интел выдаст Pentium M , с тактовой чистотой от 5000герц. Да я понимаю, что для апргрейда выгоднее брать атлоны, а вот в то, что они быстрее работают я неверю.

Юный Молодец

  • Гость
#6: 02 Апреля 2004, 22:18:00
Спасибо за статейку я её уже для себя затаил, как что спор будет что лучше, буду ссылаться на твою статейку.

Ясный глаз

  • Гость
#7: 03 Апреля 2004, 08:29:17
to Archer.
Учитывая нынешние проблемы подъема частоты, а именно большие токи утечек в используемой новой 0.09мкм технологии, врятли кто-то в ближайший год сможет добраться до частоты 5ГГц. Конечно, если для охлаждения такого проца использовать жидкий азот, то возможно, а с воздушным охлаждением еще не скоро получится, так что можно расслабиться!
А слово \"не верю\", в данном случае применять не правильно, т.к. верить или не верить можно в то, чего нельзя доказать и/или увидеть, а процессор штука вполне материальная - ее можно пощупать, потестить, и т.д.!
Я много статей прочитал на эту тему, прежде чем писать, а основным толчком было личное знакомство с Athlon 64 3000+, который поразил меня, столь низкой температурой(40гр), при том что вентилятор вращался на минимальных оборотах примерно 1000 об/мин., хорошей производительностью, хорошей защитой кристалла - как у Интел и многим другим!

Ясный глаз

  • Гость
#8: 03 Апреля 2004, 08:36:54
to ALWas
Кратко пишут тот кто, слабо понимает о том, что пишет и не может ничего объяснить!
Что, по-твоему, я должен был написать примерно так: \"Интел отстой а АМД рулез форевер\"!
Мне кажется это как-то по ламерски, да и врятли позволит оценить картину!

Archer

  • Гость
#9: 03 Апреля 2004, 08:55:43
Я просто краем уха слушал, что эти пениумы М будут применятся в бейбилонах (квадратный такой ящик)и типо там передача данных по оптоволокну идет, ни греется нихрена и вообще супер штука.

ALWas

  • ***
  • Сообщений: 202
    • Просмотр профиля
#10: 03 Апреля 2004, 09:35:44
to Ясный глаз. Я, все таки, дочитал до конца Вашу статью.Довольно убедительно и возразить нечего. Видно, что хорошо знаете предмет обсуждения и аргументы заслуживают внимания. Есть повод пересмотреть сови взгляды.. :)
Всего доброго!
Удачи!

Deathdoor

  • Гость
#11: 03 Апреля 2004, 13:58:50
to Archer - ты похоже живешь слухами (причем какими-то непонятными или неправильно их интерпретируешь). Например про бэйбилон??? Фраза про оптоволокно. Передача каких данных? внутри устройства (как в квантовом компьютере) или от бэйбилона к внешним устройствам.

Archer

  • Гость
#12: 03 Апреля 2004, 22:13:56
Пардон,ошибся, в следующий раз буду внимательней.
1) не бейбилон, а Barebone. ошибочка вышла
2) передача данных между внутреними устройствами.

Имел удовольствие читать этот в каком-то журнале. Если наду - дам подробное описание.

Deathdoor

  • Гость
#13: 03 Апреля 2004, 22:49:32
to Archer - во первых сначала почитай, что такое barebone
http://www.ci.ru/inform20_03/p_12.htm
http://pcmagazin.nm.ru/barebone.htm

во вторых - квантовые связи для современных процессоров (буть то даже AMD64) всё равно что использовать экскаватор (связи) для копания в песочнице (современный процессор), уж тем более для пентиума.

Безразницы

  • Гость
#14: 07 Апреля 2004, 01:02:01
2Ясный глаз!

Был сторонником АМД и остаюсь... Статейка очень убедительна. И видно что пишущий хорошо подкован в этих вопросах.

Очень информативно, четко и ясно! Главное интересно.

2ALWas
Говоришь про краткость сестру таланта. Статья кратка и четко изложена как в хороших добротных журналах. Так что прежде чем пытаться оскорбить, не поняв сути или даже не имея желания ее понимать подумай.

Удачи.

Посторонний

  • ***
  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля
#15: 07 Апреля 2004, 10:21:52
Немного непонятно - для кого написана эта статья.Для \"фанатов\" интел? Это их не убедит.Для аналитики?Слишком много восклицательных знаков и мало цифр с диаграммами.Для неискушенного покупателя? Не думаю что в данном форуме такие есть.Тогда - для кого / чего? Слишком религиозно.*nix / windows , amd / intel ati / nvidia - все эти бесчисленные споры с пеной у рта являются уделом фанов , не желающих слышать ничего в качестве аргументов против его идола.А теперь немного фактов.Финансовая прибыль Интел за 2003 год - 5.6 млрд долл , объем продаж - 30.1 млрд долл.Объем продаж AMD в 10 раз меньше - 3.5 млрд долл.О каких похоранах идет речь? Не смешите людей.Интел и АМД несравнимы по своему статусу и положению в мире , уровню вкладов в НИОКР.Или вы считаете что в Интел сидят люди,которые плохо соображают в архитектурной схемотехнике процессоров,не наблюдающие за конкурентом ? :)Это гонка.Гонка технологий.И в любой гонке кто-то может вырватся вперед.На полкорпуса.На данном этапе - это Оптерон-64.Улюлюкать и кричать о сходе гонщика с дистанции - по меньшей мере преждевременно.И если вы решили всерьез говорить о том что процессоры  АМД по всем праметрам превосходят интел то гораздо будет более правильным приводить свои утверждения по пунктам и с цифрами / урлами в руках , а не ссылатся на \"недавно в Интернете появился очень детальный обзор производительности всех селеронов и пентиумов\" :) Да и реакций на все ваши мысли будет больше , если вы опубликуете её на форуме ixbt или на том же 3dnews.А мы - почитаем.)

Вован

  • ***
  • Сообщений: 8058
    • Просмотр профиля
#16: 07 Апреля 2004, 13:42:46
Аха, точно... хоронить они собрались :))))) Удачи вам - хлопцы. :)) Вашими молитвами такому покойнику есчо жить да жить.
Посторонний - может тут \"немного\" дело в другом, просто кто-то пытается построить свой бизнес на реализации АМД? Потому как нехватает оборотных ресурсов?:)) (фраза явно провакационная, но почему бы и нет?). Кроме этих цифирей действительно сравните размеры вложений в НИОКР, и главное - выхлоп из НИОКР в виде технологий. ТАк что просто не корректно сравнивать фирму Интель и АМД, а только конкретную продуцию, причем в конкурентных сигмаентах.

Ясный глаз

  • Гость
#17: 08 Апреля 2004, 11:36:36
to  Посторонний
Написано для тех кому интересно, и не упертых рогом в стенку!
Здравомыслящий человек сравнивщый две системы, сделает такой же вывод, по-другому и быть не может, ты лучше не кричи, а просто возьми и попробуй!

Мне бы например было бы очень интересно знать твои мотивы покупки Интел, на сегодня сложно найти хоть что-то в чем он лучше: греется он сильнее, работает медленнее, стоит дороже. Где же плюсы?

А обороты у них большие лишь потому что, в свое время они хорошо себя зарекомендовали, и продолжают рекламу своих процев, а вот рекламы АМД по телику я чего-то не разу не видел, отсюда и разница в продажах. Но то что они продают больше, не значит что они лучше! На сегодня их процы в жопе и это факт, завтра может быть картина изменится, но врятли, Интел уже долго идет по этой дорожке!

Интел живет только за счет неопытности большинства (90 ) покупателей, которые ничего о компьютерах не знают но слышали слово Интел и все!!!

Посторонний

  • ***
  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля
#18: 08 Апреля 2004, 13:25:24
Бедные , бедные, несчастные убогие в своем неведении покупатели.Они должны покупать материнки и платы исключительно с поддержкой AMD.Работники АМИТ, Эстел, Лыжники,Альфовцы - имейте совесть, объясняйте этим наивным овечкам-покупателям что есть истинные процессоры AMD , а intel - от лукавого.И выкиньте вы эти процессоры , дабы не осквернять своё святое торговое место.Внемлите пророку с ясным глазом и едким перцем!И да будет вам щастье.А иначе покупатели найдут сей текст священный , прочтут его , проникнутся и объявят вам джихад - и снимут они вентиляторы и сожгут свои процессоры прямо у вас под окнами.И будет у вас стыд великый и конфуз полный.И отрекитесь вы от интела , и перестаньте закупать эти запчасти , дабы не вводить прихожан домов своих во искушение.Вам  же , юноша с ясным глазом нужно переходить от слов к делу.Обязательно.Найдите себе салон подостойнее и обратите в веру свою менеджеров ихних.И тогда слава о вас умножится.Ибо слог ваш хоть и визглив немного , но слышен будет зело.И тогда соберется у вас паства , и восторжествует AMD и падет злодей Интел , и не будет у людей больше искушения покупать еретичичное железо.Рекомендую начать с Компаса.Найдите Антона.Кодовая фраза \"Я пришел к вам от AMD\".Он вас непременно поймет , вьюноша.

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21888
    • Просмотр профиля
#19: 08 Апреля 2004, 13:40:39
--- Ясный глаз
Интел живет только за счет неопытности большинства (90 ) покупателей, которые ничего о компьютерах не знают но слышали слово Интел и все!!!
---
ДА! ДА! И Microsoft тоже гады...

2Посторонний

  • Гость
#20: 08 Апреля 2004, 23:35:17
Слушай ну и херню понаписал... аж читать тошно... несешь чушь, хаешь статью... сам чего-нить дельного написал? Сидишь на Интеле небось и хвалишь, а кудаж деваться купил шнягу, вкинул бабки, а уже поздно теперь то... базара нет... видать отнесем тебя к 90 . Так как писать не сусветную чушь вроде твоей особенно: 08.04.2004 14:25:24.

Отборная чушь... даже читать не приятно.
Твоя агрессия или еще что-то ниначем не основаны...

С уважением.

PS  гавнище(Intel) оно или есть или его нет (AMD)

Посторонний

  • ***
  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля
#21: 09 Апреля 2004, 07:10:47
Батенька , да вы оказывается - мазохист.Вам не приятно , а вы все равно читаете, читаете.)Наверное - это обратная сторона юношеского максимализма.)Вы знали , знали -  я действительно сижу на селероне 2000!Но ради вашего душевного равновесия готов обменять его на оптерон-64.Махнем , так сказать , не глядя? :)

С уважением.


Мутный глаз

  • Гость
#22: 09 Апреля 2004, 07:12:27
2-2Посторонний. Это ты порешь чушь. Кроме твоих корявых понтов не видно не зги. Ты очень мал и очень глюп и не видал больших пи-пи.

Makc

  • ***
  • Сообщений: 5992
    • Просмотр профиля
#23: 09 Апреля 2004, 08:42:16
Эти споры уже похожи более на идолопоклонничество, чем на дельные обсуждения. Вот я - планировал домой компа купить, думал возьму на амд - т.к. у меня на двух работах две разные платформы - на одной Ахр 1700+ паломино, на второй П4 2,2 ГГц (400/512),и обе по своему хороши, но АМД дешевле выходил - единственно, в чем для меня преимущество было. Но обстоятельства сложились так, что при апгрейде рабочего компа сменили мать с РИММов на дуал ченнал ДДР и проц на п4 2,4с (800/512/нт), и освободившийся П4 мне и достался домой по смешной цене б/у девайса, и отсюда и пришлось сплясать на платформе Интел домой. И щас у меня вот этот самый проц на и865пе и 512 Мб ДЧ памяти на ГФ4 Ти4200 64 мб выдает на дефолте 12 с копейками тыщ попугаев, прилично гоняет в Унреал2 на 1024х768 32bpp и АА4х и AF2х, Про Аге оф Мифологи и Варкрафт3 я вообще молчу. Жмет в МПЕГ2 в ПроКодере примерно 10-12 фпс, кароче меня вполне устаривает, и в ближайшие полгода-год я мож видюху сменю на что-нить класса FX5600-5700 (и даже не на радеон ;-)). Вопрос - а почему я при апгрейде компа (а апгрейд зависил только от меня) не взял че-нить на АМД? А потому, что на тот момент (ноябрь-декабрь 2003 г), да и сейчас, под мою спецжелезяку для видео, гольные мегагерцы важнее рейтинговых чисел на коробке, да и софт уже имеется оптимизированный под НТ, и что бы там не говорили фанаты АМД, а в моих приложениях Интел АМД уделывал, и чтоб АМД догонял по производительности моего п4, мне пришлось бы брать бартона 3200+, а он на тот момент был по цене больше или столько же, как п4 2,4с. Вопрос - оно мне надо? А результат - щас у меня три машины - одна все тот же атлон ХР1700+, вторая п4 2,4 с и третья на п4 2,2а, и совершенно я не парюсь на тему что круче. И! никому не пытаюсь навязать свою точку зрения. Хотя придерживаюсь мнения, что ДОМОЙ можно взять АМД. Работать конкретно, т.е. не офис и косынку гонять - Интел П4.
А в плане апгрейда? Амд свои новые 64-железки толкает, а сокетов под них напридумывали - Атлон 64 с Атлон FX51 - разные сокеты (да и вообще, разные), а этот в свою очередь отличается от FX53, и хоть его уже можно купить даже у нас, в Блг, но! нафиг нада!!! А дома я в течении пары лет со своего п4 400/512 потихоньку переползу на какой-нить п4 3,2 ХЕ и гори оно все синим пламенем, мне в принципе сейчас мощи хватает, и апгрейд скорее как дань моде, чем необходимость ща рассматривается мной. А раньше... раньше и поезда были значительно поездатее... Ну да и сейчас наверно можно на мать с каким-нить сокет462 на виа КТ133 воткнуть бартона, а смысл? в общем, каждый выбирает сам, а пропаганда  и маркетинг есть сукс.

Эксплуатационник

  • Гость
#24: 09 Апреля 2004, 08:43:49
Да что тут спорить, как говориться, каждый кулик хвалит свое болото.
Кому что нравится, тот то и берет.
Я например сторонник Интела. У меня на работе 14 компов стоят, часть из них АМД и часть Интел. Так по опыту их работы скажу, что Интеловские работают гораздо стабильней, меньше висяуов, глюков разных и с программами дружат лучше. Хотя особой разницы конечно нет. Что касается скорости, так визуально разницы ни какой не видно, это только тесты разные могут там что то показать. А вот от материнки (какая фирма изготавливала) пожалуй зависит скорость работы существенно.  


starco

  • *****
  • Сообщений: 19901
    • Просмотр профиля
#25: 09 Апреля 2004, 14:12:49
Не отрицая очевидных успехов АМД, хочу напомнить, что ситуация с выходом Прескота напоминает выход первого Р4 Виламейт. Обкатывается новая технология и создается задел на будущее. Конечно, грабли Интела - длинный конвейер и большой кэш, ибо одно тормозит другое. В то же время очевидно, что, несмотря на все проблемы, с которыми столкнулись в Интел, стратегия не меняется - инженеры компании намерены и впредь развивать роадмап за счет повышения тактовой частоты. Кроме того, Интел одновременно является и производителем чипсетов под свои процессоры, и активно сотрудничает с производителями ПО в рамках программы оптимизации приложений под свои процессоры. Поэтому, ИМХО, довольно скоро нам предстоит увидеть вторую часть этго шоу - \"Интел наносит ответный удар\". Я не верю, что у компании, которая является флагманом процессоро- и чипсетостроения, нет возможности повлиять на рыночную ситуацию. ИМХО, сейчас вообще на рынке процессоров складывается парадоксальная ситуация - практически на рынке десктопов НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ в новых процессорах. В массе своей существующее ПО не в состоянии утилизировать ЦП - значительно хуже обстоят дела с подсистемой памяти и системной шиной, которые и являются тормозами настольных систем. Геймерам в большей степени необходима мощная видеоподсистема, чем скоростной процессор. И если сейчас, в нынешних системах, процессоры АМД по своим храктеристикам и ценам опережают Интел - спасибо за это инженерам-разработчикам. Но в то, что Интел настолько глуп, что упорно развивает процессоры за счет наращивания тактовых частот себе в ущерб - никогда не поверю. А сравнение АМД 64FX (на сайте АМД) с Р4ЕЕ умиляет фразой \"Улучшенная защита от вирусов для готовящейся к выпуску Windows® XP SP2\". Ничем не лучше \"Ищите компьютер с надписью Р4-НТ\"... Так что подождем ответа Интел - думаю, не больше полугода...

Статист

  • ***
  • Сообщений: 7179
    • Просмотр профиля
#26: 09 Апреля 2004, 14:38:28
Господа, давайте все-таки будем исходить из размеров наших кошельков. Я вот например на 100  уверен что при наличии безлимитного кошелька куплю себе Интел. Однако такового не имеется, а при соотношении цена/производительность выигрыш явно за АМД ... Готовых поспорить прошу к барьеру !!!

ZALMAN

  • Гость
#27: 09 Апреля 2004, 14:58:21
Три раза пытался написать, три раза высказался, три раза понял,что у меня со рта пена идёт, наконец стер все.  Вопрос  тут стоит так: \"Какой проц купить?\". А тебе ответят ... Все уже вы сами знаете, что вам ответят. До сих пор в продаже виламейты продают - Виломейт процессор? Это не есть обман? CELERON процессор? Это не есть обман?!!!!!
М-А-Р-К-К_Е-Т-И-Н-Г Р-Е-К-Л-А-М-А.
вобщем AMD молодцы. А сторонникам Интел так скажу:\"Вам хоть тысячу тестов и диаграм покажи вы всё равно тайдом стирать будете...\". Вобщем я никогда врагом интела не был, но ОБЕКТИВНО AMD, делает боллее хорошие процессоры (на сегодня)- это факт.
TO ЯСНЫЙ ГЛАЗ
Спасибо за прекрасную формулировку того, что давно хотелось сказать, отрадно что даже на IXBT такого не увидел (для тех кто Вас отправил на этот форум) пусть однако сами там выскажуться...
Я всем советую AMD, уже давно, не заморачиваясь вопросом имени, мне жалко тех людей, которые выкинут деньги за имя сами того не зная, и я не понимаю упёртости тех, кто прочитает тонны литературы, придёт к факту, но всё равно скажет: \"Нет, она плоская!\". Господа, где Ваша ОБЪЕКТИВНОСТЬ ????

Deathdoor

  • Гость
#28: 09 Апреля 2004, 17:06:00
Ещё меня умиляет вечная фраза поклонников Интела насчет его стабильности, безглюкавости и т.п. А попросишь доказательств - нет их, или дежурная фраза: друг, знакомый ... говорил. В то же время если посмотреть в Инете -  то можно увидеть, что глюков у Интела порядочно и проблем со совместимостью полно. Самый простой пример: некоректная работа udma66 в Win2k/xp.

Nic_Name

  • Гость
#29: 09 Апреля 2004, 21:51:30
опять флейм попер, да кто реально юзал эти 64ФХ, ну и за какие деньги.. Ну не сможет Интел противопоставить завтра что-то им уйду на АмД, если, внатуре, перестанут гореть.. Пока, если в конторе с 5-6 десятками машин поставить сокет А(так вроде) - головняк обеспечен, а кто против, пусть скажет чем заменить интел-бокс кулер. Далее, ну да архитектура х86 - действительно быстрее нетбраста, ну и, а целероны туалатин и по сей день нехило вламымают 1700+, да вот потерял интел к ним интерес, а поднять до 2ГГц реально мог, и шину до 166 и даже не ДДрама и всё, грусть для АМД уж поверьте.. (кстати в центрино кое что от туалатинов осталось)Не на то поставил Интел - посмотрим, только еще раз напомню - попугаи на Интеле цветастее.. Про глюки интела с АТА, а чипсетик можно напомнить, а то 66 удма - это ж 810 вроде, или опять туплю? А по ценам, тут спору нет, только хотелось бы узнать сколько там кварталов АМД закрыло с плюсами в  том году, полтора? Конечно молодцы, только прикинте будете хлебом торговать и круче чем у всех будет, только сколько прояните на энтузиазме, да и проблемы с собственными фабриками по-прежнему, а интел на 800 шине совсем не плох, а есть возможность и продолжить, шину и пусть это будет не так линейно как на 815 чипсете - но поверьте круче чем просто добавить плюс после 3200(кстати сколько это в Мгц, много? я к вопросу где будет туалет на 2ГГц при схожей архитектуре, отсутствием более латентного кеша и длинного конвейра?) А если уж Интел так плох, чего АМД рейтинги подвязывает к нему? ну и штампуй вперед 3400+, 3600+, 4000+(сколько там в Мгц 2300, правильно -  предел технологии, далее или уменьшать и понижать напругу или добавлять плюсы)

grigon

  • Гость
#30: 10 Апреля 2004, 02:19:24
Говорили тут, что Интел...
Сколько сделал прибыли? Сколько объем продаж? Сколько вложил в НИОКР?
Прошу не отвечать, ибо мне, как рядовому, в меру туповатому, обывателю-потребителю на это, мягко говоря... А равно и на \"выхлоп из НИОКР в виде технологий\".
Ведь интересны мне конкретные продукты, причем именно сегодня, и при лучшем соотношении цена/качество/производительность. И, поверьте, я не загадываю на 5 лет вперед, я _потребитель_ , а не инвестор. Так что мне выбрать _сегодня_???

Deathdoor

  • Гость
#31: 10 Апреля 2004, 02:40:09
grigon - Для игр лучше AMD. процессор XP, ядро Barton. Для мультимедия (для кодинга, в оптимизированных программах) - Intel c HT. Во всем остальном без разницы (цену не учитывая).

Nic?Name

  • Гость
#32: 10 Апреля 2004, 08:07:10
А кто его знает, вот итоги ИХБТ мериют и тем и другим, вроде очень близко, учитывая, что Интел выставляется будем считать старым, не 64 битным процессором, а АМД работает в с 32 биными приложениями провести параллель сложно, но давайте отметим, что не бАртон выступает за АМД(а ведь именно он соответствут интелу), по цене, будь там Бартон 3200+ вопросов нет, а вот на сколько платформа с АМД 64 дешевле п4 я не знаю..

Во, дам рекламу, у АЛГ есть АМД точь в точь 15Г(ига)р., а интел только 3000 за 8 с хвостом, ой блин, для игр дешевле АМД..(не ИМХО) Так что grigon, если это вопрос, то надо думать, а инвестором Вы станете автоматом, если возьмете топовую модель любого семейства, так что, выбирать Вам, т.к. достаточным числом денежек не обладаю, то предпочитаю чуть-чуть убыстрять дешевенькие процессоры..(тогда точно не инвестор)

http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0304/itogi-video-hl2-wxp.html

Deathdoor

  • Гость
#33: 10 Апреля 2004, 15:53:41
Nic?Name - я имею ввиду не общую игровую производительность (проц, память, видюха и т.д. всё вместе взятое), а именно прямые вычисления процессором. Вот тут для игр лучше AMD нет.

ProFrager

  • Гость
#34: 10 Апреля 2004, 18:53:14
Мне кажется, что эта тема еще эдак, страниц на 40 затянется, пока модератор не сотрет ее. Amd vs Intel , ATI vs NVidia - вечный спор. Мой субъективный выбор: AMD + ATI.

 

kompas