Автор Тема: Осознаем ли мы угрозу?  (Прочитано 1604 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Беспокойный

  • Гость
#0: 18 Мая 2004, 21:11:15
Может кому-то это покажется банальным,
но хотелось бы услышать мнение молодых и энергичных, коих здесь немало, вот об этой статье:

http://asianportal.by.ru/st1.htm

Sashka

  • ***
  • Сообщений: 5813
    • Просмотр профиля
#1: 18 Мая 2004, 21:16:28
вот сижу тут и загибаюсь - Статья № 1 1 августа 2003 - это мы еще в школе читали об угрозе США... :) поэтому не надо! У каждого нормального русского заначка в виде гранаты всегда найдется...

ZALMAN

  • Гость
#2: 18 Мая 2004, 21:37:56
Пичём тут сроки выхода статьи? Она всё ещё актуальна. Как по вашему возможно ли воевать с гранатой в руках против вооруженного до зубов морского пехотинца ?
Конечно же это не наше дело судить. Только статью стоит почитать.
Мне ваше новый свет не нравиться. Особливо в свете последних событий...

Sashka

  • ***
  • Сообщений: 5813
    • Просмотр профиля
#3: 18 Мая 2004, 21:43:46
вот я и говорю, что в школе надо было в 80-х учится, чтобы об это сейчас знать :))

CтудеNT

  • Гость
#4: 18 Мая 2004, 21:55:37
--- ZALMAN
Как по вашему возможно ли воевать с гранатой в руках против вооруженного до зубов морского пехотинца ?
---

ВОТ ТАК:
http://www.google.ru/search?q=Alluh_Akbar.wmv

ZALMAN

  • Гость
#5: 18 Мая 2004, 21:59:22
А теперь уже можно просто по этому поводу не переживать? Вы как себя ощущать станете, если будете знать, что парни идущие за вашей спиной, имеют виды на ваш кошелёк? Просто скажете да что там я по телику много раз видел как людей грабят я эту статейку как раз дочитываю есть над чем призадуматься.

ZALMAN

  • Гость
#6: 18 Мая 2004, 22:08:00
2CтудеNT
----------------
При всём уважении. И как по вашему у них получается? Запугать криком танк так чтобы им управляющие солдатики выскочили и побежали сдаваться? IMXO америкосы токма и ждут где бы ещё нам по больнее на мазоль наступить, не спроста наверное. А потом они у себя своим избирателям докажут, что дело у них правое и гробы приходят правильно и по адресу. Да и вообще \"угроза мирового терроризма\" как-то хиловато смотриться на фоне строительства новых авианосцев.

ProFrager

  • Гость
#7: 18 Мая 2004, 23:21:04
А слышали, что америкосы испытывали новые беспилотные самолеты? - какая хорошая цель для хацкеров..... И вообще у америкосов бабки да стволы - а у нас мозги. Еще не извесно кто победит....

ZALMAN

  • Гость
#8: 18 Мая 2004, 23:25:02
Вполне может так статься что наши мозги будут расстреливать с тех самы беспилотных самолётов.

ProFrager

  • Гость
#9: 18 Мая 2004, 23:42:31
Вот когда будут бомбить, тогда эти мозги и зашевелятся, поздно, как всегда, но зашевелятся.

ZALMAN

  • Гость
#10: 18 Мая 2004, 23:47:06
Русские долго запрягают, но быстро едут. Однако пока запрягали как-то 22 миллиона человек положили, и три года потом дерьмо разгребали

ZALMAN

  • Гость
#11: 19 Мая 2004, 01:39:22
ВОТ ОНА УГРОЗА:
В США начался бум однополых браков
[18.05 17:48] В Бостоне начался бум однополых браков. Дело в том, что в понедельник Верховный Суд штата Массачусетс разрешил заключать браки между представителями одного пола. Противники однополых браков тут же выступили с протестами. К ним присоединился и президент США Джордж Буш. \"Священный институт брака не может быть изменен группой судебных активистов\", - заявил он, подтверждая свое желание запретить однополые браки на конституционном уровне.

starco

  • *****
  • Сообщений: 19888
    • Просмотр профиля
#12: 19 Мая 2004, 07:38:50
Неплохая статья, я бы даже сказал - хорошая, но автор так и не сказал ни слова об одной веселой вещи: что будет, если в атмосфере Земли будет несколько десятков (или сотен) ядерных взрывов от сбитых ракет, что станется с Мировым океаном в результате уничтожения нескольких десятков подлодок с ядерным оружием на борту и кому нафиг будут нужны ресурсы России после тотального загрязнения территории радиоактивными веществами? Только полный идиот может атковать страну с ядерным вооружением (пусть малочисленным и устаревшим), непераработанным химическим и бактериологическим оружием. Еще более полный идиот может представить себе оккупацию 1/6 части суши в долгосрочной перспективе, особенно - глядя на Ирак и Афганистан и \"успехи\" американцев в этих странах. Которые они, кстати, \"освобождали\" от гнета - а автор статьи упускает из виду, что нас будут захватывать в чистом виде. То, что Россия ком в горле и лакомый кусок - не сомневаюсь, улыбка господина Буша со товарищи - это оскал голодного крокодила, не более. Вот только сомненья смутные меня тревожат в части всеобщего лобызания с морпехами (коих, кстати, на сегодня уже в Ираке не хватает - вынуждены добирать Национальную гвардию и срочно подсобирать резервистов). Проблема в том, ИМХО, что высокотехнологичное оружие - это хорошо, а вот что дальше делать с завреванной страной, американцам неизвестно - и нести тяжело, и бросить жалко. Уж и не знаю, как в августе 2003 года могла появиться статья, в которой есть предложение о том, что \"Америка готовит удар по Ираку\" :-( Давайте сначала посмотрим, как могущественной 135-тысячной группировке удастся справиться с 25-миллионной страной, по размерам равной одной не самой большой области России, задушенной 10-летними санкциями и с вооружением на ровне 70-х годов - а потом будем делать вывод, способны ли США на такой шаг, как единоличная оккупация России. Кстати, не факт, что тогда пророссийски настроеное население бывших СССР-освких стран будет взирать со стороны на такое развитие событий... Ой, не факт...

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21858
    • Просмотр профиля
#13: 19 Мая 2004, 08:17:54
Вот тут:
http://www.utro.ru/articles/print/2004/05/18/309017.shtml

достаточно доходчиво и (главное) верно...

Юный молодец

  • Гость
#14: 19 Мая 2004, 08:22:37
А что далеко ходить, наши долбанутые правозащитники коими мы сыты и так по горло, обратились к руководству США свергнуть тоталитарный режим в России, чтобы Америка переняла на себя роль мирового господства. Звучит конечно смешно, но обидней, когда это говорят выкормленые змеи, которыми я считаю большинство так называемых правозащитников. Сколько я помню, что то эти правозащитники никогда не защищали права граждан страны проживания, но тут как тут всегда защищают интересы западно-иностранных государств, в частности США, как по заказу. США незачем лично вступать в баталии, наша страна сама себе врагов выкармливаем внутри страны, конечно не без помощи США. Причём именно огромная неосведомлённость российского населения разлагает Россию изнутри, такое ощущение, что все хором напялили розовые очки и смотрят через них на запад охая и ахая как там хорошо только потому что так показывают по телевизору. Хотя далеко ходить не надо, когда то и я так думал.
PS: статья далеко не новая, вот верная датировка \"Красильников Владимир, ноябрь 2002г.\"

Туча

  • Гость
#15: 19 Мая 2004, 08:22:46
По логике все красиво...Только американцам в голову моча прет не по логике... найдут очередное зло, и примуться искоренять.....они в Ирак лезли проанализировав наш Афган? а толку с анализа....

ZALMAN

  • Гость
#16: 19 Мая 2004, 10:44:02
2 starco
А вот потребуется ли применять ядерное оружие?
После высадки противника на европейской части России?
Можно вполне обойтись обычными видами вооружения. Вот например ПЗРК \"ИГЛА\" - непревзойдённая в своём классе. Но что она решает, на фоне выпущенных по самолёту 3-4 \"СТИНГЕР\"? Вероятность попадания каждого последующего выстрела в купе превысит вероятность попадения одной иглы? К чему это? А к тому, что за последние годы военные стали очень жаловаться на недостаток \"воевательных инструментов\". Высоткотехнологичное оружие выпускать не на что, потому-то \"К-50\" выдаются штучно, \"Т-90\" штучно, \"С-300\" и \"С-400\" штучно. Это как в отечественную - ком. див. лично назначал, кто будет бегать с ППШ. Наши ядерные силы от того так и называются \"Силы Ядерного Сдерживания\",что обеспечивают паритет со всякими там Биллами и Бушами. Но их ещё и кормить ведь надо. Меня, например, уже не удивит тот факт, что прикроется проект \"Тополь-М\" (Закрывали ведь и \"К-50\", и \"СУ-27\"), и закрывались многие проекты по причине элементарной дороговизны для нашего государства. Есть такая поговорка \"Народ, который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую\". Американчики очень даже запросто могут спровоцировать против нас хоть всю европу. Нафига вот им Прибалтика? А затем она им - зачем нужна была в своё время Куба для СССР, значительно сокращается время доступа к шее русского медведя. И может это звучит с нациналистическим оттенком, прибалты очень лихо дадут нам из под тишка. Блок НАТО расширяется и обретает новых членов. А ещё можно сказать и так блок НАТО расширяется и у него становится больше солдат, бронетехники, и авиации. Мне лично было приятно видеть, как наши войска проводили учения на приграничных с Латвией территорих, правильно сказано в статье у \"них\" должно на генетическом уровне быть \"не надо Россию трогать\", только это не остановило ни Напалеона, ни Гитлера... А то что штаты не могут раздавить Ирак? Да только дай приказ. Но тогда слишком явно вылезет наружу их натура - 200 летнея история. Там даже о нации-то говорить как-то... Ну что за культура за 200 лет? Вот вам ещё варианты сливаем нашу экономику под хвост козе (американцы уже научились это делать), подогреваем политические страсти, новый ПУТЧ, монтируем ролик продолжительностью 20 минут об издевательствах над Россиянами, со стороны временного провительства... И резервисты потекут рекой нас \"спасать\", а заодно прижмут к ногтю страны члены блока НАТО \"Вы чё блин, мы чё одни будем! А ну шаг-ом Марш!\". Рвать на куски такую страну можно под разными предлогами, а избирателям дуть в уши, мы уже видели и видим \"свободную\" американскую прессу всё там же - в Ираке. Сильными шагами могли бы стать объёдинения в военный блок таких стран как: Россия, Украина, Белорусия, Казахстан, Китай. Вот это ответ бледнолицым братьям. Заманивание пряником Грузии и Украины может привести к тому, что среди \"воинов-освободителей\" будут встречаться знакомые лица... Аргумент \"мир стал цивилизование\" и зтого просто не может быть вряд ли уместен, всё мировое сообщество закрыло хавальник при бомбёжках Югославии, а давно ли происходили выжигания деревень напалмом во вьетнаме? Примени Америка то же в Ираке от него только рожки да ножки остались бы.

Эхх

  • Гость
#17: 19 Мая 2004, 10:45:19
Надо поднимать РУССКУЮ культуру! отказываться от западного образа жизни который нам так старательно насаждают ...

Так и хочеться крикнуть - \"Люди одумайтесь\"  но мало кто услышит - ведь как приятно попивать кока-колу, занюхивая кокаином (или еще какой гадостью),

Что это за деньги такие у.е.  - в россии есть своя валюта - и то что доллары имеют у нас вес более национальной валюты - это заслуга _во многом_ населения, которому \"пожрать, да потрахаться\"..... (х..ли нам кабанам - наеб...ся да спим)  

\"За державу обидно\"  (с) Верещагин - видать нонишние \"россияни\" заслуживают то что имеют и стремяться поиметь....

К чему весь этот фетишизм? Зачем нам Америка? Но к сожалению это мало кто понимает, а остальные как стадо свиней - которым в корыто налили американских помоемв они и рады похрюкать в нужную сторону............

ZALMAN

  • Гость
#18: 19 Мая 2004, 11:53:09
Цитата из вышеуказаной статьи.
-------------------------------------------------------------------------------
НАТО – это военная машина, которая постоянно наращивает оперативный потенциал, где десятки тысяч танков, орудий, свыше 5 тыс. боевых самолетов, ядерное оружие и так далее. И эта машина стоит у наших границ.
-------------------------------------------------------------------------------
Ну ё маё. Ещё четыре дня назад не думал, что всё так серьёзно, а моежет пугает Генерал? Действительно, всё на пальуах показывает, особенно про \"Курск\". Мне так кажется, скоренько из этого человека либо дурака начнут делать, либо врага народа. Смутно на душе от такого... А что выражение \"За державу обидно...\" уже так же как интелигент звучит? А что если с другой стороны посмотреть, может это провакация? Есть мнения?

ROSS

  • Гость
#19: 19 Мая 2004, 14:22:19
Эх, а ведь прав генерал.
Прав, что тут не говори. Кстати, а никому не показалось, что если бы Путин более менее не стал по тихой порядок наводить - то вместо Ирака должны были быть мы? И аргумент очень прост. Это их кино. Нет, серьезно...  Посмотрите на их прокат. Перед \"Бурей в пустыне\" кто был главным злодеем в их фильмах? Правильно, конечно же Саддам. Он был злом, а зло должна искоренить непобедимая мегадемакротичная сверхсовременная армия все тех же штатов, ибо они постоянно спасают человечество. После распада СССР кто появился на экранах? Правильно, русская мафия. Что она постоянно воровала из старых советских арсеналов? Правильно, боеголовки, чтобы потом заминировать белый дом и потребовать выкуп. В играх тех времен стали появляться русские генералы со своими секретными базами на Камчатке, под Иркутском и т.д. Они пичкали этой фигней свой народ (то есть стадо, народом это сборище послушных баранов назвать трудно), чтобы те при первой же возможности поддержали свое правительство в праведной войне против нечестивых русских. Естесственно, все это было бы сделано для защиты человечества. Тут и повод хороший попался - Чечня. Готов поспорить, что америка через третьих лиц немало деньжат Дудаеву подкинула. Но что-то не склеилось у них, что пошло не так...   Поэтому попрактиковаться решили на Югославии (кстати, вспомните прокат 1998 года. У кого в тылу там бегал сбитый американский летчик-патриот?) Это конечно мое мнение, но уж что-то это все подозрительно...   (кстати, про постоянно падавшие в кино башни торгового центра я умолчал  ;)

К чему это все? Да к тому, что ворон ловить не стоит...  Они рядом, они сильнее нас и они в любой момент готовы напасть. В ЛЮБОЙ...  Их базы уже стоят на территории стран бывшего СССР, их компании продолжают выкупать российские заводы. Это будет новая война, совершенно не похожая на вторую мировую. Ее сценарий уже отработан, силы готовы. Они ждут только слабины со стороны России...
Я не навожу тут панику, не подумайте  :)   Но вот задуматься стоит очень и очень серьезно.....

Al

  • Гость
#20: 19 Мая 2004, 16:20:36
А зачем им нас завоевывать? Смысл? Нефть, газ на запад качается, алмазы исправно переправляются в Израйль, лес в Китай, Японию. Причем все это в необработанном, \"сыром\" виде. И объемы поставок все больше и больше. Не нужно никаких военных операций. Россия как \"дикарь с ядерной дубиной\" их все еще пугает, но гораздо меньше. Военных баз за рубежом почти не осталось, флот (см. Куроедов) готов потонуть в любой момент. Так что...

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21858
    • Просмотр профиля
#21: 19 Мая 2004, 17:36:27
--- ROSS
Это будет новая война, совершенно не похожая на вторую мировую
---
Эта война уже была. И мы ее давно и успешно проиграли...

Простая

  • Гость
#22: 20 Мая 2004, 18:49:10
Абсолютно согласна с Эхх.
---
2 Туча
==они в Ирак лезли проанализировав наш Афган?==
В Ирак они лезли, позарившись на нефть...
---
2 BanZaj
==Разве не видно (надо быть слепцом чтобы этого не увидеть) что НАТО подбирается именно к нам.==
НАТО лезет к тем, у кого есть что взять. А у нас главное богатство - широкая русская душа. Просто подчас мы слишком наивны...
---
2 ROSS
==Это будет новая война, совершенно не похожая на вторую мировую.Ее сценарий уже отработан, силы готовы. Они ждут только слабины со стороны России...==
Слабины ждут? Да? Они её уже давно дождались, когда русские подстилаться стали под янки. Нет, не все, конечно, но очень-очень многие из тех, людей, которые \"на виду\", т.е. составляют мнение о россиянах за границей.
Согласна со СтудеNTом. Давно мы её проиграли. морально.

--------
А вообще Америка то, Америка это...
Да, сгниёт эта ваша Америка нафик. Изнутри... Сама... И бомбить её не надо... Жизнь, основной целью которой является нажива и получение удовольствий, долгой не бывает...

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21858
    • Просмотр профиля
#23: 21 Мая 2004, 07:50:07
--- BanZai
ну и тогда можно будет Китай иметь по полной программе.
---
Полтора миллиарда народа ??? Да они (киты) уже везде, их тактика очень хорошо отработана и действует безотказно: тихая ассимиляция. Вы спросите у Нахухоля про китайские районы в США: туда не то что полицейские, даже нигеры и мексы не суются, и границы там есть, четко очерченые.

Да и пресловутой амириканской \"демократии\" под знаменем Павлика Морозова киты противопоставляют ЖЕСТКУЮ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ. Не даром они тратят море капустки на обучение своих лидеров в ведущих мировых учебных заведениях. Это Вам не \"президентская программа развития управленческих кадров\" (слышали грохот ? это моя слеза упала на бланк заявления :-)

Мультик про муравья Флика видели ? Это про них...

Туча

  • Гость
#24: 21 Мая 2004, 08:03:45
Хых...делаем вторую официальную релицию ислам, строим мечеть на красной площади, разрешаем свободное ношение оружия.... за***ца нас завоевывать...
всем читать Никитина, серия Русские идут.

2 Простая - зря вы так...нефть хоть и главная причина, а готовили операцию основательно...всякие ООН, общественное мнение, ТВ....

Курт Воннегут

  • Гость
#25: 21 Мая 2004, 08:09:26
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/209720.html

P.S.
Америка должна очень свихнутся , чтобы осуществлять открытое вторжение в Россию напрямую.Проще создать мировое мнение о том что в России нарушаются права и свободы, спровоцировать её распад и деление на суверенные части , а вместе с этим и гражданскую смуту, и войти туда под стягом несения свободы и освобождения.Тогда это не будет считатся агрессией а \"миротворческой операцией\".Зачем завоевывать страну-если можно в ней насадить то правительство , которое будет выгодно США .

Простая

  • Гость
#26: 21 Мая 2004, 08:09:45
А кто-нибудь спрашивал общественность надо ли убивать, насиловать и издеваться над иракцами? Вопрос слышался по-другому. \"Типа мы, такие хорошие америкосы, хотим освободить бедных иракцев от их тирана, у которого атомные бомбы за пазухой (или что там ещё... не помню).\" Вот сейчас правительство Америки и расплачивается перед той самой общественностью, у которой они спрашивали \"to be or not to be?\"

Вован

  • ***
  • Сообщений: 8055
    • Просмотр профиля
#27: 21 Мая 2004, 08:25:34
Несколько реплик.
Проигрывают войны обычно задолго до их начала.(с).
Чем больше информированность населения, тем развитие экономика, но...  демократия все больше выраждается, становится беззубой :)). А население становится менее активным политически, потребительские интересы преобладают. Используя терминалогию Л.Гумилева опассионарность возрастает.
Планируемая ядерная война, думаю практически исключена. Общевойсковые - не смотря на сверхточное и совремнное оружие - не эффективна. Т.е. Территорию захватить - по всей видимости, не проблемма. Но удержать и подчинить... Тут без геноцида не обойтись, а мировое сообщество еще помнит последствия. Америка, да и мы кстати - тоже, действительно не готова к борьбе с терроризмом. Думаю тут политики правы - это основная угроза.
Хотя с другой стороны, с точки зрения ВПК Америки, чтобы оставаться на плаву - им постоянно нужен враг. Только тогда можно продавать все новое и новое оружие. Если его нет, этого врага, его нужно создать (Ирак). С этой точки зрения наиболее \"выигравшей\" стороной террористичких, актов оказалась сама Америка (11 сентября). Не исключаю, что таким путем Америка способна делать политику.
Россия, думаю как военный оппонент, их не интересуют. В отношении нас работают другие методы. И судя по всему - более эффективные (план А.Далласа).

ZALMAN

  • Гость
#28: 21 Мая 2004, 12:55:37

 

kompas