Автор Тема: Дублирование фильмов  (Прочитано 1749 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ZALMAN

  • Гость
#0: 22 Июня 2004, 22:37:23
Прошло минут двадцать, как просмотрел \"Храброе сердце\".
Дублированый фильм, к сожалению не могу сказать что за студия делала перевод.
Звук очень хорош, фона почти не слышно. Однако, года два назад смотрел этот фильм озвученый всего одним переводчиком и качество перевода было намного удачнее :(
Ну вот судите сами.
Профессиональные актеры. Длинноногий :\"Если мы не можем прогнать их, мы их выгоним по другому...\"
Гундосящий. Тот же текст : \"Если мы не можем выселить их, мы их выжевем...\"
И это происходит очень часто. Гундосящий переводчик читает более близкий к сюжету и лучше сформулированный текст :(

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21798
    • Просмотр профиля
#1: 22 Июня 2004, 23:34:25
И все-таки ГОБЛИНу (тм) это удается лучше многих :-)

Одна только фраза: \"Кто зто? Это Борис Бритва. Живой Советский Герб\" из \"Большого Куша\" чего стОит :-)

ZALMAN

  • Гость
#2: 23 Июня 2004, 11:38:58
да, кстати, гоблин в этом плане оч хорош :)

Silver

  • Гость
#3: 23 Июня 2004, 12:16:39
\"БОЛЬШОЙ КУШ\" в редакции Гоблина, - это ШЕДЕВР однозначно....
Очень удачный перевод фильма, включая акценты, манеру говорить разных персонажей и очень уместной ненормативной лексикой...

Полный восторг!

aleun

  • Гость
#4: 23 Июня 2004, 16:09:56
Сам Гоблин про этот (Большой куш) фильм в интервью с Кандилаки сказал примерно следующее:
Что переводя его, он попытался перенести дословный смысл без купюр, хотя полностью передать атмосферу фильма на русском практически невозможно. По сюжету в фильме все действия происходят в многонациональной тусовке и очень трудно донести на русский все акценты и игры слов.

Почти всегда переводы \"гнусавых\" переводчиков лучше и ближе к реалу, так как над ними не весит цензура и все зависет лишь от профессионализма, чувства юмора и моральных соображений самого переводчика.

Советую пересмотреть \"Криминальное чтиво\" в Гоблиновском переводе.

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21798
    • Просмотр профиля
#5: 23 Июня 2004, 20:03:07
--- aleun
Советую пересмотреть \"Криминальное чтиво\" в Гоблиновском переводе.
---
Очень хорош был самый первый перевод этого фильма, но к сожалению он был только на кассетах :-( Отличительная особенность этого перевода: в сцене возвращения В.Веги и Жены М.Уоллеса вместо анекдота про кетчуп был рассказан анекдот про залетевшую девочку...

ZALMAN

  • Гость
#6: 23 Июня 2004, 20:09:42
Вот что интересно (мне по крайней мере).
На студиях, профессионально озвучивающих фильмы получается постный перевод, а \"непрофессионалы\" переводят сочно.

Sashka

  • ***
  • Сообщений: 5781
    • Просмотр профиля
#7: 23 Июня 2004, 21:40:03
на сайте www.kino-govno.com можно прочитать все по данной ветке...

fluf

  • ***
  • Сообщений: 7165
    • Просмотр профиля
    • http://forum.amur.ru
#8: 25 Июня 2004, 12:48:04
тема про качественных перевод/дубляж это одно  - хотя и очень немаловажная вещь в деле получения кайфа от  просмотра фильма. Но в последнее время в связи с распространненостью DivX и иже с ним меня УБИВАЕТ стремление людишек сэкономить копейку и посмотреть хороший фильм на компе в четырнадцатидюймовом мониторе, а не потратить копейку и оттянуться в правильном кинотеатре. Люди даже смотрят тряпичные экранки - кретины. Вот только что в конторе - народ собрался и отсмотрел \"Убить Билла\" - в 15`` мониторе н трехватных колонках. Их общий вердикт - фильм дерьмо. Мои вопли о том \"что ж вы бараны делаете, идите в кинотеатр\" - не находят никакого отклика. Дескать никогда не ходили и теперь не пойдем. А Тарантино корчится, напихивает фильм шикарными сценами, хорошим звуком и музыкой. Потом появляются недоумки которые черт-те как переводят фильм (напр: оригинал \"oh, fuck me!!!\" - перевод \"о бог мой!!\"). Конвертят картинку в дивХ, попутно теряя кучу кадров на динамических сценах. И пиплы наивно думают что именно такое кино и было снято там в далеком Голливуде. Воистину - блажен неведующий.

Makc

  • ***
  • Сообщений: 5957
    • Просмотр профиля
#9: 25 Июня 2004, 13:15:04
Э, батенька, по поводу кил била позвольте с вами не согласиться. Фильм - говно. по моему ЛИЧНОМУ скромному мнению, которое сложилось после просмотра его (первой части) в кинотеатре. Поэтому вторую часть я смотрел на ТВ, правда, ДВД с компа, копия все равно экранка попалась, но если фильм никакущий - последние 40 минут смотрел на скорости 2х, то это даже экранка не испортит.Мой критерий \"говенности\" кина - если я даже через пару лет помню не то что сюжет, а чуть ли не все диалоги кина (тот же Большой куш гоблиновский, или Криминальное чтиво, или опять же, ковбой мальборо и Харли, гоблиновский, или от заката до рассвета, ч1. или Такси, ч1.) то это кино хорошее. Если же выйдя из кинотеатра, я блин последние 30 сек не помню, т.к. ВПЕЧАТЛЕНИЙ не осталось, то этот фильм - го.., т.е. плохой. И Кил бил очень хорошо под этот мой ЛИЧНЫЙ критерий попал, обе части.

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21798
    • Просмотр профиля
#10: 25 Июня 2004, 13:26:18
2 fluf:

КИНО оно и в Африке КИНО. Тут не надо путать КИНО и ЗРЕЛИЩЕ. Вот например сцена из Терминатора, когда гонки с автокраном - это зрелище. И Kill_Bill - зрелище. А вот Pulp_Fiction - это кино.

Был в жизни показательный случай:
Привезли Final_destination на болванке, \"тряпка\", DivX.. Так вот начали смотреть, и не смогли оторваться до самого конца. Несмотря на отсутствие качества изображения и звука. Просто это было КИНО.

Есть КИНО, которое невозможно смотреть на 15ти дюймах: CASINO, Once_Upon_a_Time_in_America и т.д...

ZALMAN

  • Гость
#11: 25 Июня 2004, 13:35:29
Это хорошо, что вы упомянули про ваше личное мнение :)
Особенно, если посмотреть в свете того, что тарантино пришёл к килбилу через такие фильмы как: бешеные псы, криминательно чтиво, от заката до похмелья :)  и теперь на фестивале в канах заявил, что это его лучший фильм... Творчество этого человека вообще вешь спорная, например многие кто его смотрит вообще теряются в количестве сцен и даже не подразумевают, что в конце - развязка клубка - стремительная кульминация фильма. Вот...  Килбил вполне даже отвечает  стилю режисера.
Насчет просмотра через 15 дюймов вопрос спорный. Не у всех есть комп, не всем доступны кинотеатры. А большинсвто до сих пор пользуется связкой видик-телек, что тоже, согласитесь, изврат. А вот друг на днях приобрел систему 5.1 и одурел, когда со спутника фильм смотрел. Вот... Так что все познается в сравнении.
Не малую роль в этом деле занимает общий социальный уровень населения. Когда-то (когда на нас на ВСЕХ наложат налог на роскошь) мы плюнем в сторону домашнего кинотеатра и пойдем в ТЕАТР, в ОПЕРУ, в КИНОЗАЛ. Поскоку, как сказал великий Ленин \"Это есть искуство\" Вот...

fluf

  • ***
  • Сообщений: 7165
    • Просмотр профиля
    • http://forum.amur.ru
#12: 25 Июня 2004, 13:36:48
я думаю не стоит ввязываться в полемику сукс или рулез \"Убить Билла\". Сколько людей столько мнений. Речь шла не о конкретном фильме. а о тенденции в общем. А Билл это последний яркий случай. Тут же до кучи могу вспомнить Трою, Матрицы, Властелинов Колец, Антикиллера и т.д. Одно дело смотреть их в/на правильном помещении/аппаратуре, другое - экранки и козьи переводы. Получаетсяы совсем другой коленкор. Кстати, субъективно - в кинотеатры ходит молодежь. Люди за тридцать зырят в мониторы и потом плюются \"в этот паршивый, стремный голливуд\". Не один раз встречал знакомых которые с выпученными глазами бегут из пункта А в пункт Б привлечынные слухами о том, что \"где то там\" можно расжиться компашкой с новым фильмом (ха...и ест-но с DVD качеством, и это через пару дней после премьеры) Мне их всегда жалко. По мере сил пытаешься отговорить и вытащить с собой в кинотеатр. Но, зачастую это неудается.... Всем поклонникам блокбастеров с 600 метровой компашки - мои соболезнования.

fluf

  • ***
  • Сообщений: 7165
    • Просмотр профиля
    • http://forum.amur.ru
#13: 25 Июня 2004, 13:45:37
вдогонку к предыдущему посту
конечно лукавить и отрицать дивХ в корне я не буду. Существует огромная линейка фильмов, наверное их правильно назвать СЮЖЕТНЫХ, которые отлично смотрятся и дома в невзрачном мониторе, с приглушенным светом, бутылкой пива в одной руке и девочкой в другой. Но ходить по возможности в кинотеатры однозначно стоит. Хотя бы для того что б было с чем сравнивать. ZALMAN и СтудеНТ конечно же прав. Хотя в каком то более общем смысле можно утвержать что просмотр ЛЮБОЙ фильмы в кинотеатре идет ему только на пользу. Эффект присутствия и все такое. Просто для каких фильмецов это критично, а для других нет. И нужно уметь четко понимать эту грань.

ZALMAN

  • Гость
#14: 25 Июня 2004, 13:59:01
Еще хочется упомянуть об общем упадке фильмопроката (особенно отечественного)
Сначала (после развала) думалось, что вот мол заработают денег на тупости типа \"дожди на брайтон бич\" а потом снимут ХОРОШЕЕ кино (ну всё денег не хватало), а теперь, кажется им это понравилось и все ударились смотреть как супер мент разваливает в одиночку мафиозный клан :) Может быть это и есть современная отечественная фантастика, только никому об этом не говорят? Странно, мне ближе фантастические фильмы классического построения ну типа там \"звездные войны\". Не все, конечно же, фильмы должны быть расчитаны на интелектуалов или воспитывать патриотические чувства. Но за такое кино должно возникать чуйство гордости :( За то что \"С легким паром\" было снято нашим кинематографом мона гордиться а вот \"Особенности национальной бани\"
Кстати ни для первого ни для фторого кинотеатр не нужен :(
Хотя ту же Масрицу нужно смотреть в хорошем качестве. Ну чего например стоит одна только сцена захвата зиона? imxo

fluf

  • ***
  • Сообщений: 7165
    • Просмотр профиля
    • http://forum.amur.ru
#15: 25 Июня 2004, 14:09:07
ZALMAN: Кстати ни для первого ни для фторого кинотеатр не нужен :(
----------------
Согласен! Плюс сюда же можно отнести весь спектр порно фильмов (уже в прямом, а не переносмном смысле). Тут уже ни перевод ни качество звука/музыки критичной роли не играют. ;) ха!

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21798
    • Просмотр профиля
#16: 25 Июня 2004, 14:16:08
--- ZALMAN
мы плюнем в сторону домашнего кинотеатра и пойдем в ТЕАТР, в ОПЕРУ, в КИНОЗАЛ
---
Ну уж нет... Если у человека будет возможность, он будет смотреть то_что_захочет именно тогда когда он этого хочет. Вспомните походы в кино \"по_зиме\", с ветерком в зале, с замерзшими ногами и соплями наутро :-(
А приятные воспоминания о звуковой сцене хрустящего вокруг попкорна, тупорогого смеха не_в_тему от сидящих рядом малолеток и заблеваный последний ряд...

У амирикосов это все уже было. Поэтому они придумали \"домашний кинотеатр\". То же самое происходит и у нас...

Театр и Опера - это отдельные виды искуства, их главная ценность именно в \"живом исполнении\". Как и концерт симфонической музыки. Действо.

ZALMAN

  • Гость
#17: 25 Июня 2004, 14:37:31
2СтудеNT

Ну уж нет... :)
Как только повысится благосостояние настолько, чтобы не ходить по морозу пешочком и не греть засопливившую машину,а например, езить на своей или на такси кататься ...
Вы ведь человек грамотный и сами прекрасно понимаете, что с ростом благосостояния общества растут и требования в культурном отдыхе, становится выше планка оценки качества кино, литературы и пр.
Я тоже ничего не вижу плохого просматривать фильмы на домашнем кинотеатре (ну не выкидывать же :) нафиг деньги тогда тратил?)
И я согласен в том, что указаные выше, виды искуств замечательны тем, что все происходит вживую, но согласитесь, что прелести широкого экрана никто ещё не отменял :( что есть прелести в том, чтобы сводить жену и ребенка в этот прекрасный солнечный выходной день в кинозал, а попутно (в перерывах между сянцами) полопать замороженого молока :)
В детсве смотрел спартака в кинотеатре (с мамой ходил упрашивали чтобы пропустили :) ) впечатления на всю жизь. Не думаю, что они были бы такими же после просмотра дома, когда мама ходит в соседней комнате с пылесосом, а папа требует, что бы спартак мучался чуть потише :)

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21798
    • Просмотр профиля
#18: 25 Июня 2004, 15:06:29
С ростом благосостояния самая заветная осуществившаяся мечта - кинозал_на_домУ :-) С отдельным входом, с соотв. видео и звуковым оформлением.

Жаль конечно, но термин \"кинозал\" еще долго не будет применим к такому городку как наш. Можно долго рассуждать на тему \"почему\"... Ответ прост: спрос рождает предложение. Кстати, тут у моего знакомого мелькала в голове идея открытия что-то-типа видеоресторана, с отдельными маленькими зальчиками, куда можно прийти и заказать не только \"покушать\", но и \"посмотреть\". Представьте себе кинотеатр, в который можно прийти и выбрать фильм из меню, пунктов так на тысячу :-) А почему именно фильм ? Гонки формулы 1, лучшие футбольные матчи, да мало-ли что...

fluf

  • ***
  • Сообщений: 7165
    • Просмотр профиля
    • http://forum.amur.ru
#19: 25 Июня 2004, 15:18:23
2 Студент: частично эта  идея (уют+бар+ТВ с личным пультиком ДУ) реализовалась в баре Мухаммед-Али. По мне так - очень достойнейшее заведение.

ZALMAN

  • Гость
#20: 25 Июня 2004, 15:20:01
С ростом благосостояния самая самая заветная осуществившаяся мечта - наличие выбора между тем и другИМ :)

Кстати, да. Идея видеосалонов почему-то сдохла? Невыгодно? Или там с лицензиями проблема?

А особенно футбольные матчи :-) А в соседнем кубрике БОКС :-), а на выходе травмпункт, а дальше милицию, прокуратуру, и СИЗО :-))))
Бляха аж слезы выступили, процесс представил.

Прошу прощения за отступление от темы :)

Sashka

  • ***
  • Сообщений: 5781
    • Просмотр профиля
#21: 25 Июня 2004, 18:38:05
2fluf
что вы так ругаетесь? я же указал сайт :)) само название за себя говорит. насчет кинотеатров не согласен - крентин тарантино для европы урезал фильм \"Килл Билл\" - достаточно посмотреть на черно-белые сцены - цензура однако, кровь в европе видите ли черной должна быть... ан нет, для япошек они спец релиз зделали - полная версия + кровавая сцена в полном цвете.
Насчет divx ниче полезного сказать не могу, хлам пока он, из-за него DVD пережатки продают кругом, научился народ копейку колоить - пережимать, вот и до mpeg2 очередь дошла, а не пережать ли.... продают щас однослойки кругом.
А домашний кинозал давно пора иметь - для просмотра фильмов, не будешь же по телеку фильмы (урезают тоже су#и) с рекламой смотреть...

ZALMAN

  • Гость
#22: 25 Июня 2004, 18:53:56
2 Sashka
Не говорите ерунду :) никто не ругался.


Sashka

  • ***
  • Сообщений: 5781
    • Просмотр профиля
#23: 25 Июня 2004, 18:59:38
я насчет фразы
=======================================
Их общий вердикт - фильм дерьмо
=======================================

aleun

  • Гость
#24: 25 Июня 2004, 23:14:44
2 СтудеНТ:

Вспомните походы в кино \"по_зиме\", с ветерком в зале, с замерзшими ногами и соплями наутро :-(

Если я правильно понял, то речь едет про ДК.
Дело в том, что здание было построено примерно в начале 80-х. В те незапямятные времена, когда ни кто, ни чего не считал. Если вода - то рекой! Если свет - то всю ночь до обеда и т.п.. Отопление обеих залов и ресторана (ныне ночной клуб 50х50) осуществляется воздухом, нагретым в подвальных недрах здания многокиловатными электротеплоустановками. В целях экономии денежных масс, администрация ДК профсоюзов попросту не включает эти установки. А борьба за тепло ведется путем заколачивания намертво вентиляционных шахт, что в летнее время приводит к духоте и вонизмам в залах. Администрации \"Мира кино\" и \"Полтиника\" как могут борятся с руководством ДК, но все это сравнимо с желанием водителя Икаруса дотолкать заглохший автобус до заправки в одиночку.
В этом году появились альтернативные отопительные системы, которые и будут установлены осенью. Короче говоря, следующей зимой должно быть тепло в залах.
Кроме того, черз полтора месяца начнется ремонт малого (Изумрудного) зала. Будут установлены новые \"стулья\" и т.п..

Кстати, повторюсь.
Заработал форум \"Мира кино\" на сайте www.amurkino.ru
Все вопросы и мысли о кино (и не только)можно опубликовать там. Вырезаться будут только маты.

С уважением.

СтудеNT

  • *****
  • Сообщений: 21798
    • Просмотр профиля
#25: 26 Июня 2004, 07:24:59
Вообще говоря одно то, что у нас в городе все-таки привозят и показывают фильмы, это уже большой плюс. Вот зал в Доме Офицеров отремонтировали, говорят даже очень неплохо получилось (я там не был ни разу, учеба...) Я конечно понимаю, что оно когда не свое (на аренде), то многие вопросы просто не решаются. Но страдает-то зритель :-(

aleun

  • Гость
#26: 26 Июня 2004, 09:43:09
2 СтудеНТ:
Вообще говоря одно то, что у нас в городе все-таки привозят и показывают фильмы, это уже большой плюс.

В Тынде, например, отказались от проката кинолент. Поступили проще, ставят проектор, DVD к нему в зале мест так на тридцать с обычными табуретками и вперед. Вандалы не страшни, так как особо ломать не чего. Все затраты на прокат - это пиратский DVD стоимостью в 200 рублей. Понятно, что пиратство чистой воды, но это далеко, это глушь и т.д.

Sashka

  • ***
  • Сообщений: 5781
    • Просмотр профиля
#27: 26 Июня 2004, 11:28:17
2aleun
сайт в дауне похоже (текущий момент), похоже маты о кино откладываются :(

aleun

  • Гость
#28: 26 Июня 2004, 11:48:51
мАсква тормозит... :-(

aleun

  • Гость
#29: 26 Июня 2004, 12:23:13
Вернемся к Гоблину.

Скоро на большие экраны выйдет \"Бумер\" переозвученный Гоблином.