Автор Тема: Вопрос к юристам  (Прочитано 130238 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

NoRest

  • ***
  • Сообщений: 4255
    • Просмотр профиля
#105: 19 Мая 2009, 08:46:16
Хотел бы услышать мнения юристов по следующему вопросу.
Одни нехорошие люди решили так сказать напакастить одному товарищу. Дали объявление о сдаче квартиры в одну из тиражируемых рекламных газет с номером телефона, естественно, товарища. Можно ли каки-нибудь образом привлечь их к ответственности или мёртвое это дело?

mastichn1124

  • ***
  • Сообщений: 891
    • Просмотр профиля
#106: 03 Июня 2009, 21:25:14
Подскажите,на границе задержали девушку ,которая везла с собой Таблетки
 от похудения (кнр) в кол-ве 20 шт. Возбудили уголовное дело по ст.188 ч 2 УК РФ
Везла в первый раз. Вопрос: что ей грозит?

MIO

  • *****
  • Сообщений: 15081
    • Просмотр профиля
#107: 03 Июня 2009, 21:59:47
Специалистам по трудовому праву - можно ссылочку на закон по выплате трудового пособия? Или хотя б название. На последний действующий.
А то тут ситуация такая:
Я вышла из отпуска по уходу за ребенком 20.10.2008г. Без работы осталась 08.04.2009г. Статья подходит под максимальное пособие.
Назначили минимально мотивируя тем, что для получения максимального пособия необходимо было проработать 6 месяцев без отпуска и больничных (у меня выходит 4,5 месяца).
Вопрос - законно ли лишение максимального пособия?

Olka

  • ***
  • Сообщений: 7098
    • Просмотр профиля
#108: 03 Июня 2009, 23:34:59
MIO
Федеральный Закон "О занятости населения в РФ" от 19 апреля 1991г. № 1032-1 (в последующих редакциях)

Статья 30. Порядок определения размеров пособия по безработице

1. Пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным из организаций по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).

2. Пособие по безработице во всех иных случаях, в том числе (тут много буков) уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и имевшим в этот период оплачиваемую работу менее 26 календарных недель (тут опять много буков) устанавливается в кратном отношении к минимальной величине пособия по безработице.

Разведчик

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 27641
    • Просмотр профиля
#109: 04 Июня 2009, 11:59:26
Stonek
не верно. если квартира была приватизирована а не приобретена в современное время на троих, то в дело вступает такая организация, как органы опеки.. а без ее согласия в УФРС не дадут провести сделку купли-продажи.

MIO

  • *****
  • Сообщений: 15081
    • Просмотр профиля
#110: 05 Июня 2009, 12:48:35
Olka
Спасибо. Ничого не поняла. Нахождение в отпуске по уходу за ребенком не предполагает оплачиваемую работу? Т.е. Оплачиваемая работа пошла именно с 20.10.2008г.
Я правильно поняла?
Т.е. я что хочу сказать. Во время отпуска по уходу за ребенком я числилась на данном предприятии в той же должности, с которой уходила.

Olka

  • ***
  • Сообщений: 7098
    • Просмотр профиля
#111: 05 Июня 2009, 16:19:36
MIO
Неа, не предполагает.
Поняла правильно.
Ты не имела заработка во время отпуска по уходу за ребёнком, ты получала пособие из фонда соцстраха. Такие периоды исключаются из расчётов средней зарплаты. За тобой сохранялось рабочее место - это да. Но заработной (за труд) платы ты в это время не получала.

MIO

  • *****
  • Сообщений: 15081
    • Просмотр профиля
#112: 06 Июня 2009, 13:46:23
Olka
Спасибо, Оль. Еэээх. А я так надеялась. Вот так и рожай детей:(

111element

  • ***
  • Сообщений: 2423
    • Просмотр профиля
#113: 03 Июля 2009, 18:09:19
такой вопрос : могут ли после суда адвокаты ответчика подать в суд на истца,чтоб  истец оплатил за услуги адвокатов которые они предоставляли ответчику?

BLGvoland

  • ***
  • Сообщений: 2771
    • Просмотр профиля
#114: 03 Июля 2009, 18:35:59
111element
а Вы как думаете?

Алекс Смит

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2513
    • Просмотр профиля
#115: 03 Июля 2009, 18:39:11
111element
 согласно ст 15 ГК
 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

А теперь надо смотреть по ситуации. Суд выигран ответчиком или истцом? Если неправомерно наехали на человека, и подали  заявление на него, а оказалось что он ваще ни причём, и ему пришлось защищаться с помощью адвокатов, тады, да. Если суд выигран истцом, тогда не могут. Вы никаких их прав не нарушали.

Авеста

  • ***
  • Сообщений: 415
    • Просмотр профиля
    • http://www.amuravesta.ru
#116: 03 Июля 2009, 18:48:41
такой вопрос : могут ли после суда адвокаты ответчика подать в суд на истца,чтоб  истец оплатил за услуги адвокатов которые они предоставляли ответчику?

Еле поняла... три раза перечитала....

Сами адвокаты нет, но от имени выигрывшей стороны - да!!

katana

  • ***
  • Сообщений: 7727
    • Просмотр профиля
    • http://burdeev.ru/
#117: 03 Июля 2009, 20:13:24
111element эти суммы лучше и разумней всего заявлять в самом процессе...

111element

  • ***
  • Сообщений: 2423
    • Просмотр профиля
#118: 06 Июля 2009, 16:21:23
Если человек вписан в страховку,а доверенности на управление нет,могут ли гаишники забрать машину на арестплощадку?

e-ray

  • ***
  • Сообщений: 5497
    • Просмотр профиля
#119: 06 Июля 2009, 16:22:32
111element
могут :)

111element

  • ***
  • Сообщений: 2423
    • Просмотр профиля
#120: 06 Июля 2009, 16:28:29
e-ray А покакой статье?

katana

  • ***
  • Сообщений: 7727
    • Просмотр профиля
    • http://burdeev.ru/
#121: 06 Июля 2009, 16:31:01
111element а потому что автомобилем управляет лицо не имеющее право на упрравление...

111element

  • ***
  • Сообщений: 2423
    • Просмотр профиля
#122: 06 Июля 2009, 17:06:32
katana А по какой статье?....значит то что вписан в страховку ни чего не значит?

katana

  • ***
  • Сообщений: 7727
    • Просмотр профиля
    • http://burdeev.ru/
#123: 06 Июля 2009, 17:31:23
"вписать в стаховку" это не значит "выдать доверенность"

ПДД

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
...
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
...

КоАП

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.


Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

111element

  • ***
  • Сообщений: 2423
    • Просмотр профиля
#124: 06 Июля 2009, 17:51:59
katana от души :)

Arkhangel

  • ***
  • Сообщений: 634
    • Просмотр профиля
#125: 24 Августа 2009, 17:04:05
Такой вот вопрос: может ли юр. лицо быть учередителем частного охранного предприятия?

Авеста

  • ***
  • Сообщений: 415
    • Просмотр профиля
    • http://www.amuravesta.ru
#126: 24 Августа 2009, 17:33:30
Arkhangel
если в форме ООО, то да. Думаю ограничений тут нет. Ведь для того чтобы заниматься частной охранной деятельностью (для лицензии), важно чтобы руководитель имел на это право и работники, а кто учредитель не имеет значения.

дикан

  • ***
  • Сообщений: 252
    • Просмотр профиля
    • http://dankir.ru/content/view/2628/77/
#127: 12 Сентября 2009, 11:29:51
Господа коллеги, выручайте. Почти год не летал, забыл уже. Есть нормативы в соответствии с которыми на авиаперевозчика налагается обязанность предоставить пассажиру напитки и т.д. При задержке рейса. Там есть зависимость от времени задержки. Если есть у кого под рукой гарант или консультант посмотрите пожалуйста и сюда положите

электрик

  • ***
  • Сообщений: 467
    • Просмотр профиля
#128: 16 Октября 2009, 00:11:17
Господа юристы,подскажите пожалуйста.21.10.2007 умер мой дед,мой отец умер 04.05.2008 не вступив в наследство.Наследниками моего отца стала его жена и мой брат (сводный),я на наследство не претендовал.Сейчас живу в доме деда,на дом нету никаких документов.Как мне можно оформить дом в собственность и какие у меня права на этот дом.Жена отца с сыном хотят от меня 50тр.P.S. У деда был 2-ой сын который умер до смерти деда.У 2-го сына остались жена и сын.Подскажите пожалуйста как мне грамотнее всё это сделать.

электрик

  • ***
  • Сообщений: 467
    • Просмотр профиля
#129: 16 Октября 2009, 23:45:26
Пожалуйста посоветуйте хорошего юриста с которым можно проконсультироватся по наследственному делу.

katana

  • ***
  • Сообщений: 7727
    • Просмотр профиля
    • http://burdeev.ru/
#130: 17 Октября 2009, 09:08:44
электрик

в ващей сиутации надо задавать вам же кучу дополнительных вопросов...думаю не стоит этого делать на форуме....

т. 359081

Авеста

  • ***
  • Сообщений: 415
    • Просмотр профиля
    • http://www.amuravesta.ru
#131: 27 Октября 2009, 12:43:33
электрик
звоните 59-22-59 или 55-23-10

Разведчик

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 27641
    • Просмотр профиля
#132: 29 Октября 2009, 19:01:34
в ващей сиутации надо задавать вам же кучу дополнительных вопросов...думаю не стоит этого делать на форуме....
+1

byaka

  • ***
  • Сообщений: 364
    • Просмотр профиля
#133: 06 Декабря 2009, 20:25:37
Дурацкая ситуация, но нужно ее решение:
в 2004 году родителями был куплен дом в деревне. Деньги были переданы при свидетелях (есть расписка), но оформлять документы, как положено, продающая дом женщина отказалась. Имеющиеся документы на дом она передала моим родителям. Дом не приватизирован и по документам является собственностью престарелого отца этой женщины. В момент продажи и до сих пор старик находится в недееспособном состоянии (параллизован, не говорит).
Сейчас женщина просит вернуть ей документы для оформления опекунства над дедом, для оформления дома в собственность и для оформления купли-продажи этого дома в нашу пользу. Женщина таким образом хочет получить помощь от государства на приобретение жилья ветеранам ВОВ (старик - участник ВОВ).

Есть ли у моих родителей шанс оставить этот дом в своей собственности? Нужно ли для этого вернуть документы на дом (в моем понимании если вернуть документы, то с домом можно попрощаться)? И помогут ли расписка, квитанции об оплаченных налогах на землю и за электроэнергию?

Алекс Смит

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2513
    • Просмотр профиля
#134: 06 Декабря 2009, 21:18:35
Есть ли у моих родителей шанс оставить этот дом в своей собственности?
он не в их собственности
не приватизирован и по документам является собственностью престарелого отца этой женщины

Деньги были переданы при свидетелях (есть расписка)
Что написано в расписке? Свидетели мгут лишь подтвердить факт передачи денег, но они не знают причины передачи. Может вы в долгосрочную аренду дом сняли.

Сейчас женщина просит вернуть ей документы для оформления опекунства над дедом
для оформления опекунства не надо предоставлять все документы на собственность опекаемого (по-моему)

для оформления дома в собственность и для оформления купли-продажи этого дома в нашу пользу
она хочет оформить дом в свою собственность? Не советую вестись. Вы передали деньги не уполномоченному продавать дом человеку (это не есть гуд). По сути вы совершили сделку с недееспособным человеком. Пусть она оформляет опекунство, и на правах опекуна оформляет ДКП с вами (в вашу собственность).

в моем понимании если вернуть документы, то с домом можно попрощаться
можно и попрощаться, щас бабушки ой какие алчные пошли...

И помогут ли расписка, квитанции об оплаченных налогах на землю и за электроэнергию?
и во всех этих квитанциях стоит фамилия престарелого отца этой женщины. Не помогут.

lokkie

  • Гость
#135: 06 Декабря 2009, 21:23:30
По сути вы совершили сделку с недееспособным человеком Уху, если докажут что на момент сделки был недееспособный то сделку признают недействительной.

И помогут ли расписка, квитанции об оплаченных налогах на землю и за электроэнергию- добровольные пожертвования )))

Ditrih

  • ***
  • Сообщений: 2873
    • Просмотр профиля
#136: 06 Декабря 2009, 21:27:00
"не приватизирован и по документам является собственностью престарелого отца этой женщины" - не приватизирован, но при этом  в собственности физика? Странно.

И домик-то не в Вашей собственности (судя по изложенному).... если никто договор купли-продажи/переход права собственности  (если договор вообще был??) не регистрировал.

Мало информации. Вариантов может быть масса.
Самое время работать над ошибками и следить за действиями другой строны. Иначе можно и без домика остаться (хотя... а был ли домик?).
 Да, и земля под ним (ее статус)  тоже немаловажная вещь.

Может помочь давность владения - пригодятся перечисленные Вами документы, что домом пользовались. Но не сейчас - времени мало прошло.

Алекс Смит

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2513
    • Просмотр профиля
#137: 06 Декабря 2009, 21:31:55
Перечень документов, необходимых для оформления опеки над недееспособным (ограниченно дееспособным) совершеннолетним гражданином

1. Документы на кандидата в опекуны (попечители):

1.1 Заявление на имя заместителя Руководителя Исполнительного комитета Мезиковой И. Х. с просьбой о назначении опекуном (попечителем);

1.2 Медицинское заключение на кандидата в опекуны (попечители) по направлению (Ф – 164/у – 96);

1.3 Характеристика с места работы, справка о заработной плате кандидата в опекуны (попечители) (если не работающий, то характеристику из домоуправления);

1.4 Справка из УВД об отсутствии судимости кандидата в опекуны (попечители);

1.5 Ксерокопия паспорта кандидата в опекуны (попечители) (фото + регистрация по месту жительства);

1.6 Справка КЭК (от терапевта на основании мед. заключения) об отсутствии противопоказаний для выполнения опекунских обязанностей;

1.7 Выписка из домовой книги;

1.8 Ксерокопия правоустанавливающего документа на жилье (ордера, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договор купли-продажи и т. п.

2. Документы на недееспособного (ограниченно дееспособного) гражданина:

2.1 Решение суда о признании лица недееспособным (ограниченно дееспособным) и его копия;

2.2 Ксерокопия акта освидетельствования в МСЭ (инвалидность);

2.3 Выписка из домовой книги (где зарегистрирован больной);

2.4 Ксерокопия  правоустанавливающего документа на жилье(ордера, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи и т. п.);

2.5 Ксерокопия паспорта больного (фото + регистрация по месту жительства);

2.6 Ксерокопия свидетельства о рождении (если подопечный ребенок-инвалид с детства);

2.7 Справка из пенсионного фонда о размере пенсии больного;

2.8 Сведения о родственниках недееспособного (ограниченно дееспособного).

Перечень документов, необходимых для определения недееспособного совершеннолетнего гражданина в психоневрологический интернат1.Решение суда о признании лица недееспособным и его копия (приложение № 2.2);
2.Ксерокопия акта освидетельствования в МСЭ (инвалидность);
3.Выписка из домовой книги (где зарегистрирован больной);
4.Ксерокопия правоустанавливающего документа на жилье (ордера, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи и т. п.);
5.Ксерокопия паспорта больного (фото + регистрация по месту жительства);
6.Ксерокопия свидетельства о рождении (если недееспособный ребенок-инвалид с детства);
7.Справка из пенсионного фонда о размере пенсии больного;
6.Ксерокопия справки КЭК о том, что больной нуждается в постоянном постороннем уходе.
Первично необходимо обратиться к специалисту в приемные дни и часы для получения консультации и направления на обследование
Оформление распоряжения в течение 1 календарного месяца

Алекс Смит

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2513
    • Просмотр профиля
#138: 06 Декабря 2009, 21:43:41
Ditrih
Может помочь давность владения - пригодятся перечисленные Вами документы, что домом пользовались.
Тут вы не правы. По вашему выходит, что если кто-то снимает у меня дом длительное время и платит за электричество, может оформить его в свою собственность?
lokkie
если докажут что на момент сделки был недееспособный то сделку признают недействительной.
и потом попробуйте к недееспособному применить последствия недействительности сделки.

Итак, решение задачи: дать женщине копии правоустанавливающих документов, пусть оформляет опекунство. После оформления опекунства требовать составления ДКП. При отказе, писать заявление о совершённом преступлении по ст. 159 УК РФ Мошенничество. Приложив копию расписки, написанной ею. Требовать возврата уплаченных денежных средств + моральный ущерб.
Но лучше постоараться решить миром (просто припугнуть если будет артачиться), так как деньги эти будут вычитать из её дохода в течение пятисот лет...

Ditrih

  • ***
  • Сообщений: 2873
    • Просмотр профиля
#139: 06 Декабря 2009, 22:06:17
Алект Смит, повторюсь: тут же минимум инфо. Я им в документы не заглядывал. Это просто полет мысли.  "Если кто-то снимает квартиру" - к давности не имеет никакого отношения, т.к. собственник квартирой пользуется, извлекает прибыль путем сдачи ее в аренду (а не пропал, бросив жилплощадь, которой никто не интересуется больше).

Тут реально  с разных сторон проблем может быть очень много.
Кстати, не факт, что престарелый   недееспособен, и ему нужен именно опекун. написано -  в недееспособном состоянии. Законное определение недееспособности подразумевает психическое  расстройство.

Лучше эту проблему описать нормально, иначе в силу минимума инфо нормального  руководства к действию не получится.