Автор Тема: что лучше выбрать для системного диска?  (Прочитано 1142 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Flasher

  • ***
  • Сообщений: 1597
    • Просмотр профиля
#0: 27 Октября 2004, 19:32:48
что лучше выбрать для системного диска \"цена-скорость\":
 
1) Raid-0 (из 2-х IDE винтов)
2) один SATA винт
3) один SCSI на контролере

или может еще будут интересные варианты?

MC

  • Гость
#1: 27 Октября 2004, 19:40:26
Имхо, один SATA. Только не Maxtor. Скорость может доходить до 95 МБ.

Cоболь

  • Гость
#2: 27 Октября 2004, 22:12:40
А чем тебя Мухтарка не устраивает???
САТА винты отработаны на базе относительно безглючной третьей калипсы, с прошивой не ниже G6... Стандартный марвеловский мост, такой-же как самсунгах, вд и сигейтах (без Нативе САТА)...
-----------------------------------
95 мегабайт... ну-ну... Я тестировал саташники по ФИЗИКЕ... цифирки больше 69 мег в секунду, на 875-м чипсете, Р4-2.8, контолер (SI) в расширенном режиме...
Мож че не так делал ;)
----------
А ваще скази рулит :) хотя современные операционки один фиг не могут от ИДЕ винта выжать всего, на что он способен... Если не будешь на винт потоковое видео с 24-х камер наблюдения в реальном времени лить - бери КАКОЙ нравится. ИМХО

ZALMAN

  • Гость
#3: 28 Октября 2004, 07:53:48
Ну а какой сегодня смысл брать что-то на IDE? Если уж и брать, то SATA, за ним как видно, будущее для десктопов, или нет? Сказёвник, оно конечно супер, но опять же цена, тепло, шум. Или я не прав?

без ника

  • Гость
#4: 28 Октября 2004, 10:18:58
Соболь , что скажешь насчет последних Samsung parallel ata (133), новых Hitachi, и Western Digital? Какая у вас по ним статистика возврата ? И какая модель лично у тебя самая любимая ?

Чтобы не пролететь с выбором,нужно знать, что скажет ведущий паталогоанатом жестких дисков :)

Соболь

  • Гость
#5: 29 Октября 2004, 15:05:43
Сорри за молчание, весь в програминге:) собственные утили для винтов пишу :)
Я на данный момент отдаю предпочтение самсунгам, на 5400 оборотов и 8-ми мегабайтным кэшем :) Причины: технология изготовления дисков отработана до мельчайших нюансов. А быстродействие... если кому-то душу и греет то, что у него винт на 7200 быстрее аналогичного 5400 на 5-10 процентов... ну и флан в руки.
7200 - тоже технология достаточно отработанная. Хотя скорости накладывают определенную ответственность на монтаж винта в корпусе... Тряски-пинки для 7200 ГОРАЗДО страшнее в последствиях, чем для 5400...
Короче, идеальный вариант - винт на 5400, пата133, 8 мег кэша. А если еще плотность 40 гиг на пластину - ваще рулезь.


Flasher

  • ***
  • Сообщений: 1597
    • Просмотр профиля
#6: 30 Октября 2004, 20:45:01
так а если не задумаваться о цене, то по скорости что лучше?

MC

  • Гость
#7: 30 Октября 2004, 20:47:25
Матплата SuperMicro, 16 Гбайт оперативы и RAM-диск.

Bishop

  • Гость
#8: 31 Октября 2004, 19:48:57
Flasher: Костя, кончай херней заниматься, давай лучше в кваку мочканемся один на один ???

Flasher

  • ***
  • Сообщений: 1597
    • Просмотр профиля
#9: 31 Октября 2004, 22:45:44
to MC:
комп я менять не буду...

to Bishop:
Квака это хорошо но курсовик держит(по ТОАУ)... :((

MC

  • Гость
#10: 31 Октября 2004, 23:23:08
Насчет 16 гектар оперативы я пошутил :) Ты в 15х группах? Я уже сдал курсовик :))

Flasher

  • ***
  • Сообщений: 1597
    • Просмотр профиля
#11: 01 Ноября 2004, 13:54:23
to MC:
ага где то там, только что защитил, сразу и жить хочеться.. :)

Flasher

  • ***
  • Сообщений: 1597
    • Просмотр профиля
#12: 02 Ноября 2004, 12:52:17
to all:
а какие модельки посоветуете на SATA or SCSI

Flasher

  • ***
  • Сообщений: 1597
    • Просмотр профиля
#13: 05 Ноября 2004, 13:19:03
to all:
народ, ну вы чё, давайте подведем итоги то!?