Автор Тема: Общая тема по видеокартам  (Прочитано 17571 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Zik

  • Гость
#70: 27 Января 2004, 16:46:01
на счет остальных компонентов посмотри форум, особенно про винты.

HA

  • Гость
#71: 28 Января 2004, 13:37:25
Mx 440 играет в unreal 2 тоько по тому что он не прорисовывает всю графику, ведь этот зверь поддерживает DX7, а сейчас на игрухах все больше требуется DX 9, эти игры конечно как правила играют но как и с какой графикой.
Например в NFS 7, можно играть даже на MX400, но графика не не полная как не выставляй настройки, нет баб машущий ластами и других эфектов, но работает даже на 1024*768.
У меня стоял MX440 тоже летало, поставил Ti4200, графика стала лучше но стало тормозить, это лиш один из тысяч примеров, просто игрухи пошли умные могут работать даже на убогих системах с облегченной графикой!

Тормоз

  • Гость
#72: 22 Февраля 2004, 04:21:28
берите радеон,не пожалеете ,лучше пока нема к сожалению!

SnoopyKiller

  • *****
  • Сообщений: 12226
    • Просмотр профиля
#73: 22 Февраля 2004, 13:15:27
Сколько раньше сталкивался с ATI (с чипом шо-то типа Rage или Mach64)- все видюхи с глюками были. Сейчас - не в курсе. Мож, ситуация изменилась... Все-таки я сторонник NVidia.
Всех мужиков с праздником!

x_alex

  • ***
  • Сообщений: 514
    • Просмотр профиля
    • http://www.nongda.sbn.bz
#74: 22 Февраля 2004, 18:16:35
Radeon hen hao!

Понтяра

  • Гость
#75: 23 Февраля 2004, 05:48:04
Кого ты хочешь развести? Наоборот nVidia сливает ATi. Играть в мазню без анизо (хотя-бы 8х) станет только последний ламер. А с анизо любой Ti4200 проиграет 9500. А ты хочешь найти его - Radeon 9500, за такие смешные деньги? Благовещенская цена для б.у. 9500 первых серий (128мб, 256 бит) 6,000-6,500. За 4,000-4,500 можно попытаться найти 9500 64 мегабайт. За 3,500 можно откопать только откровенный брак.

А в диапазоне до 4,000 надо искать правильный 9100, ну не 9200 же или 9000 какой-то.

Snoopy killer, имел карточки глючные и от nVidia - Riva128, и от S3 - Savage4, и от SiS - Xabre. И даже мой Radeon поначалу бажил не слабо.

Kompdemon

  • Гость
#76: 24 Февраля 2004, 11:07:09
Тут спорить нечего. Карточки Radeon выигрывают у GeForce по всем параметрам, кроме оптимизации к играм. Поэтому пока игры не загружают видеокарту на 100 процентов Radeon рулит. Это мой выбор.

Deathdoor

  • Гость
#77: 24 Февраля 2004, 14:34:00
to  Kompdemon - Вообщето чисто оптимизованных игр оооочень мало. Так как ни один производитель игр не будет сознательно сужать круг потенциальных покупателей своего продукта. Или ты имеешь ввиду оптимизации типа той, что применялясь для второй Халфы в отношении карт Nvidia GF, так как иначе на них было невозможно из-за тормознутости нормально играть? Не, для современных и игр ближайшего будушего лучше карт, чем Radeon 95(6,7,8)xx нету. А в старых играх разница в 10-20-30 фпс при среднем 200! никому не интересна.

Nic_Name

  • Гость
#78: 25 Февраля 2004, 08:40:40
Вот две ссылки, мало того что противоречат друг другу(проще верить ИХБТ), но и однозначно не определяют кто круче (хотя с анизо *8, пожалуй Радеон), но скинуть сейчас 14000т.р., жаба,(Понтяру - ник обязывает), себе же возьму 5900ХТ, при цене до 200 у.е. он очень неплохо смотрится, и в этом нише пока радеон с ним не соперник. Про 4200, ну что ж, с анизотропкой он не конкурент 9600(чистому и про, кстати, играть с 20 фпс, те что с анизо х8 дают рад9600 не каждый сможет), без неё большой вопрос, но остальные 9100 и 9000 вообще никак, а 9500 с 256 битной шиной у нас сейчас не реально, ибо это уже почти 9700(при правильной разводке PCB)
http://www.ixbt.com/video2/over2003.shtml
http://www.toms-hardware.ru/graphic/20031229/vga-charts-02.html

Свой

  • ***
  • Сообщений: 1975
    • Просмотр профиля
#79: 25 Февраля 2004, 09:44:13
Nic_Name, а где у нас 5900xt есть, еще и за 200 у.е.?

Nic_Name

  • Гость
#80: 25 Февраля 2004, 10:28:48
У нас и правда за 200 нет(жаль, всю халяву москалям), за 7330р. в Дже эс те(ну и у кого есть скидки), но не 13000 (надеюсь скоро и в других фирмах появится ХТ, хотя может и в этой исчезнет)

Deathdoor

  • Гость
#81: 25 Февраля 2004, 14:44:04
И тем не менее отдавать такие деньги за продукт который уже СЕЙЧАС сливает все тесты в DX9 радеону.... Ведь за играми под DX9 будущее, а многие уже вышли или готовятся к выпуску. И врядли вы побежите менять видеокарту через полгода.

Свой

  • ***
  • Сообщений: 1975
    • Просмотр профиля
#82: 25 Февраля 2004, 21:59:38
А где в GST 5900xt? Я не нашел.

Nic_Name

  • Гость
#83: 26 Февраля 2004, 10:36:18
2 Свой
Да, еще в субботу я её держал в руках, во вторник вроде, была в прайсе а теперь все...(наверно кто-то начитался тестов cit /(надеюсь скоро и в других фирмах появится ХТ, хотя может и в этой исчезнет)/)
2 Deathdoor
Пока альтернативы за такие деньги не вижу, все радеоны будут существенно дороже, хотя, АТи планирует понижать цены после марта, но до нас это докатится только через 7-8 месяцев, а производительность 5900ХТ, совсем неплоха

Silver

  • Гость
#84: 26 Февраля 2004, 12:05:21
Тоже в свое время озадачивался вопросами что лучше для современнх 3D приложений (игры и 3D тесты :-)).

На своем опыте оценил все доступные видеокарты в ценовом диапазоне 150-260$.

На данный момент пользую RADEON 9500 256 bit промодернизированный до 9700pro, перепрошит биос (включены 8 конвейров), частоты 340/590 (память на нем все таки дешевая стоит 3,3 :-(.Но все равно очень резво работает (в 2003 3d марке 5450). Обошелся со всеми расходами -  покупка, модернизация системы охлаждения - примерно 210 дуллеров. Да и про драверы тоже неверно. Щас для ATI драйверы пришут теже программисты что раньше писали для Nvidia поэтому их универсальные драйверы под продукты ATI прекрасно работают.

Лучше только 9800pro за 400$. Есть еще вариант конечно выхватить 9800se 256 bit и тоже его переделать в 9800, но че то попрападали такие карты из прайсов поставщиков...видно ATI прочухала, что народ их очень просто модернизирует и экономит 200 баксов :-).

Поэтому думаю на уровне цена/производительность лучше этих варинатов ничего нет. Только поэтому мне Radeon больше нравится, на халяву можно получить топовую видеокарту (можно было получить, щас не купишь уже этих радеонов 9500)


У Nvidia на данный момент по цене/производительность действительно лучшее приобретение FX 5600 (примерно 4500 р. он щас стоит). FX серия смогла реально конкурировать с радеонами только с использованием новых драйверов ForceWare 52.16. В них 32 битную точность работы с плавающей точкой снизили до 24 битной ...,  За счет этого и выравнялась производительность при расчете вершинных и пиксельных шейдеров.
Такие дела...

Silver

  • Гость
#85: 26 Февраля 2004, 12:05:39
Тоже в свое время озадачивался вопросами что лучше для современнх 3D приложений (игры и 3D тесты :-)).

На своем опыте оценил все доступные видеокарты в ценовом диапазоне 150-260$.

На данный момент пользую RADEON 9500 256 bit промодернизированный до 9700pro, перепрошит биос (включены 8 конвейров), частоты 340/590 (память на нем все таки дешевая стоит 3,3 :-(.Но все равно очень резво работает (в 2003 3d марке 5450). Обошелся со всеми расходами -  покупка, модернизация системы охлаждения - примерно 210 дуллеров. Да и про драверы тоже неверно. Щас для ATI драйверы пришут теже программисты что раньше писали для Nvidia поэтому их универсальные драйверы под продукты ATI прекрасно работают.

Лучше только 9800pro за 400$. Есть еще вариант конечно выхватить 9800se 256 bit и тоже его переделать в 9800, но че то попрападали такие карты из прайсов поставщиков...видно ATI прочухала, что народ их очень просто модернизирует и экономит 200 баксов :-).

Поэтому думаю на уровне цена/производительность лучше этих варинатов ничего нет. Только поэтому мне Radeon больше нравится, на халяву можно получить топовую видеокарту (можно было получить, щас не купишь уже этих радеонов 9500)


У Nvidia на данный момент по цене/производительность действительно лучшее приобретение FX 5600 (примерно 4500 р. он щас стоит). FX серия смогла реально конкурировать с радеонами только с использованием новых драйверов ForceWare 52.16. В них 32 битную точность работы с плавающей точкой снизили до 24 битной ...,  За счет этого и выравнялась производительность при расчете вершинных и пиксельных шейдеров.
Такие дела...

Silvеr

  • Гость
#86: 26 Февраля 2004, 12:08:37
Тоже в свое время озадачивался вопросами что лучше для современнх 3D приложений (игры и 3D тесты :-)).

На своем опыте оценил все доступные видеокарты в ценовом диапазоне 150-260$.

На данный момент пользую RADEON 9500 256 bit промодернизированный до 9700pro, перепрошит биос (включены 8 конвейров), частоты 340/590 (память на нем все таки дешевая стоит 3,3 :-(.Но все равно очень резво работает (в 2003 3d марке 5450). Обошелся со всеми расходами -  покупка, модернизация системы охлаждения - примерно 210 дуллеров. Да и про драверы тоже неверно. Щас для ATI драйверы пришут теже программисты что раньше писали для Nvidia поэтому их универсальные драйверы под продукты ATI прекрасно работают.

Лучше только 9800pro за 400$. Есть еще вариант конечно выхватить 9800se 256 bit и тоже его переделать в 9800, но че то попрападали такие карты из прайсов поставщиков...видно ATI прочухала, что народ их очень просто модернизирует и экономит 200 баксов :-).

Поэтому думаю на уровне цена/производительность лучше этих варинатов ничего нет. Только поэтому мне Radeon больше нравится, на халяву можно получить топовую видеокарту (можно было получить, щас не купишь уже этих радеонов 9500)


У Nvidia на данный момент по цене/производительность действительно лучшее приобретение FX 5600 (примерно 4500 р. он щас стоит). FX серия смогла реально конкурировать с радеонами только с использованием новых драйверов ForceWare 52.16. В них 32 битную точность работы с плавающей точкой снизили до 24 битной ...,  За счет этого и выравнялась производительность при расчете вершинных и пиксельных шейдеров.
Такие дела...

Silver

  • Гость
#87: 26 Февраля 2004, 12:10:04
Прошу прощения, переклинуло чуть чуть с ентером :-)

Свой

  • ***
  • Сообщений: 1975
    • Просмотр профиля
#88: 08 Марта 2004, 17:57:08
Купил себе 5900xt за 6470 рублей. Пока полет нормальный. При стандартных частотах (390/700) 14855 попугаев в 3dmark2001se.

Реально - хороший выбор оказался. Наверно, единственный из в целом неудачной (в сравнении с ATI) линейки FX5x00.

Nic_Name

  • Гость
#89: 09 Марта 2004, 08:09:44
Где и кто производитель?

Свой

  • ***
  • Сообщений: 1975
    • Просмотр профиля
#90: 09 Марта 2004, 13:19:48
\"Эстел\", производитель Palit. В интернете о нем мало, но вполне середняк, как я понял.

Nic_Name

  • Гость
#91: 09 Марта 2004, 16:48:56
Такая же была в ДЖЕЭСТЕ(дороже), палит - не супер бренд, но и не полный ноу нейм, свои деньги оправдывает.

asd

  • Гость
#92: 10 Марта 2004, 12:00:59
To СВОЙ
а остальные железяки какие? Хочется сравнить.

У меня P4-2,4C/865PE/2x256Mb DDR400/Radeon9500Pro128Mb
в 3DMark2001SE build330 показывает 13500.


Свой

  • ***
  • Сообщений: 1975
    • Просмотр профиля
#93: 10 Марта 2004, 18:27:30
Nic_Name, да, там была за 7330р. Эстел прорулил ;) надеюсь, видеокарта тупить тоже не будет.

asd, Barton 3200+/nForce2 asus a7n8x deluxe/2х256Mb DDR400/GeForce5900XT128Mb.

Надо будет в 2003 еще попробовать.

Блохастик

  • Гость
#94: 11 Марта 2004, 05:13:05
ATI Radeon СУПЕР!!!!!!!! был поклонником NWidia И несколько нежелею что перешол на ATI Radeon !!!!
ATI Radeon  РУЛЕЗ!!!!!!!!!!!!!!!

asd

  • Гость
#95: 11 Марта 2004, 09:24:56
to свой
Посмотреть бы чего 5900ЧЕ на интеле покажет...

Nic_Name

  • Гость
#96: 11 Марта 2004, 09:44:23
Блин а по ссылкам сходить не пойдет? Это ж 5900 с резанными частотами и полным конвейром проще говоря уцененный топ от НВидии...(разгоняй и ...)

drul

  • Гость
#97: 06 Мая 2004, 01:46:50
игра farcry тормозит по конски где скачать новый драйвер на радеон 9200

Шамиль

  • ***
  • Сообщений: 600
    • Просмотр профиля
#98: 06 Мая 2004, 06:33:02
2drul:
Там же где обычно - на ati.com, на radeon2.ru ...

ИМХО, на радеоне 9200 фаркрай будет тормозить независимо от версии дров...

asus

  • Гость
#99: 23 Мая 2004, 04:10:13
Здравствуйте!
Меня зовут Алексей.
Я недавно перешил свой    Sapphire  ATI Radeon 9800Pro 128Mb в 9800XT и у меня возникли 3 проблемы.
1) Когда включаешь компьютер монитор включается на секунд 20 поздней не так как обычно.
2) У меня Windows XP, когда доходит до приветствия монитор отключается примерно на 10 секунд.
3) В тесте 3d mark 2003 в 2 тестах появились крапинки, но я думаю это и за системы охлаждения маленький вентилятор установлен наддали менять его?
Если знаете ответы на эти вопросы пришлите пожалуйста.
sav@narzan.com        

Понтяра

  • Гость
#100: 23 Мая 2004, 06:27:21
Шамиль, на Радеон2.Ру дровапаки старые. Так что лучше на АТИ за 4.5.
В Крае Радеон 9200 тормозит изыскано - надолго замораживается все кроме звуков.
drul,
Вероятно поможет это:
\"Dee
я же писал про твой глюк связаный с машинами и вертолетами, если хочешь от него избавиться, то ставь все на Low, в папке с игрой создай файл SystemCfgOverride.cfg в котором напиши: e_dynamic_light = \"0\" (если хочешь фпсов добавить то выключи понты у воды - r_WaterReflections = \"1\", после этого файл сделай read only !!! и запусти игру в режиме -devmode, все должно пройти, мне помогло на 9200. Автор решения проблемы - neildittmar с форума ЮБИ.\"
или это:
\"4. Графика в игре глючит и игра вылетает на видеокартах ATI.  
  В настоящее время как минимум известно, что видеокарты ATI серии 8500-9200 нестабильно работают с игрой. Решение проблемы - оптимизация настроек и блокировка фич, которые приводят к сбоям на таких картах. Всем владельцам именно этих карт рекомендуется: создать файл ConfigSysOveride.cfg и поместить его в корневой каталог Far Cry. В нем надо прописать опции со следующими значениями:
d3d9_Occlusion_Query = \"0\"
e_overlay_geometry = \"0\"
r_Quality_BumpMapping = \"0\"
sys_spec = \"2\"
e_beach = \"1\"
e_EntitySuppressionLevel = \"0\"
e_flocks = \"1\"
e_active_shadow_maps_receving = \"1\"
e_shadow_maps = \"1\"
e_stencil_shadows = \"1\"
r_ShadowBlur = \"0\"
Или же просто отредактировать файл system.cfg изменив в нем эти опции или добавив их  
 наверх\"
вот еще советы:
\"прошел на R8500 - на 4.4 catalyst -при включеном VPU Recover - иногда он срабатывает в нескольких местах но нормально можно продолжать с того же места, настройки все на high кроме light(low), shadow(medium), water(medium), bump maping(medium) - система -смотри в конфиг\",
\"d3d9_Occlusion_Query = \"0\" - убирает глюк вертолетов\"
Поиск рулит.

Олег

  • Гость
#101: 16 Июня 2004, 04:39:55
Сегодня купил Радеон 9600 PRO 256 mb9(Powercolor) -сразу попробовал на играх( Call of duty и др) - и тормозит ужасно больше чем моя старая карта Ge force-2  32 mb - меня похоже надули написали что самая лучшая карта для игр - НЕОЖИДАЛ ТАКОГО - может я что то не так делаю - помогите кто может

Олег

  • Гость
#102: 16 Июня 2004, 04:50:01
Сегодня купил Радеон 9600 PRO 256 mb9(Powercolor) -сразу попробовал на играх( Call of duty и др) - и тормозит ужасно больше чем моя старая карта Ge force-2 32 mb - меня похоже надули написали что самая лучшая карта для игр - НЕОЖИДАЛ ТАКОГО - может я что то не так делаю - помогите кто может

Шамиль

  • ***
  • Сообщений: 600
    • Просмотр профиля
#103: 16 Июня 2004, 06:39:30
\"самая лучшая карта для игр\" - это, афайк, Radeon X800 Platinum Edition...

Драйвера от ЖыФорса удалил корректно? Какая матплата вообще? Какой Каталист поставил? В 3DMark`е тестил? На микросхемах памяти что написано? Производитель (vendor ID, или как там его) точно Поверколор?

Олег

  • Гость
#104: 16 Июня 2004, 07:10:32
Спасибо за ответ Значит купил коробку с картой закрытую - не ноу нейм бренд за 4260 р.Мне посоветовали не брать с буквами SE поскльку усеченный вариант
Ничего не удалял сразу поставил и драйверы поставил с диска в упаковке и сразу начал пробовать.
Селерон 1700  256 озу
Что такое каталист я не знаю - в 3D тестить- не знаю как
Небходима видимо определенная последовательность действий
Может у меня усеченный вариант?
Сейчас буду драйверы удалять джи форс..