Форум АмИТ

Общение => Правовой раздел => Тема начата: work от 28 Апреля 2008, 22:38:42

Название: Вопрос к юристам
Отправлено: work от 28 Апреля 2008, 22:38:42
Помогите, пожалуйста, в вопросе трудового законодательства...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: spad от 28 Апреля 2008, 22:43:23
Вам точно к юристам?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: work от 28 Апреля 2008, 22:48:38
Агась, к ним самым... А ты юрист?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Рододендрон от 28 Апреля 2008, 22:51:40
work
я юрист;) но уголовник
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: work от 28 Апреля 2008, 22:55:36
А в трудовом законодательстве совсем ни-ни? Или хоть чуть-чуть соображаешь?)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Рододендрон от 28 Апреля 2008, 22:58:27
а что надо?в аську пжлст...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ISG от 28 Апреля 2008, 23:47:23
work
озвучь здесь вопрос..возможно помогут.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 29 Апреля 2008, 09:28:17

work
озвучь здесь вопрос..возможно помогут.


во-во, а то получишь соответствующий ответ на заданный выше ворос
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: work от 29 Апреля 2008, 19:27:54
Да мне уже вроде бы помогли... просто мне нужно прям на 150% быть уверенной в своей правоте) Вот... а объявить тут я не могу...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Рододендрон от 29 Апреля 2008, 19:36:36
work
по поводу вчерашнего вопроса;)...я у помошника прокурора спрашивал по трудовым ?-ам, вроде всё верно...как и говорил
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: work от 29 Апреля 2008, 19:44:09
Ой... спасибочки тебе огромное... успокоил меня немного)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Рододендрон от 29 Апреля 2008, 19:49:41
work
да лана....кушайте,не обляпайтесь...))))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: work от 29 Апреля 2008, 19:50:22
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Monte от 02 Июня 2008, 10:54:13
Господа, подскажите, пжалста, были слухи, что в такси обязательно должен быть кассовый аппарат. Потом информация была такая, что еще и счетчик должен быть. Потом - счетчик должен, а ККМ - отменили. В общем, как всегда, нихрена не понятно. Что должно быть и где именно это прописано? Спасибо большое!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 02 Июня 2008, 11:25:31
После принятия Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение по вопросу применения контрольно-кассовой техники в легковом такси. В письме от 26 ноября 2007 г. N 06-6-10/526@ ФНС разъясняет необходимость применения контрольно-кассовой техники организациями при оказании услуг по перевозке пассажиров легковым автотранспортом (такси), которая обусловлена требованиями Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон). Согласно ему контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг*(44).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона определены виды деятельности, при осуществлении которых организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. При этом такой вид деятельности, как оказание услуг по перевозке пассажиров легковыми такси, не упомянут.
Согласно пункту 3 "Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2005 N 171, формы бланков строгой отчетности утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Министерством финансов Российской Федерации бланки строгой отчетности, которые могут применяться при осуществлении наличных денежных расчетов, в случае оказания услуг по перевозке пассажиров легковыми такси, не утверждались.
Поэтому, исходя из требований Федерального закона, оказание услуг по перевозке пассажиров легковыми такси необходимо осуществлять с обязательным применением контрольно-кассовой техники.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 N 285 функция ведения Государственного реестра контрольно-кассовой техники возложена на Федеральное агентство по промышленности (Роспром).
Приказом Роспрома "О Государственном реестре контрольно-кассовой техники" от 20 сентября 2007 N 407 в первый раздел Государственного реестра контрольно-кассовой техники включены такие модели контрольно-кассовой техники (таксометры) как "Стайер 02К" и "Электроника 505К", и которые могут использоваться в режиме услуг "Такси" с указанием полного набора реквизитов, печатаемых таксометром на кассовом чеке, в том числе пробега в километрах и суммы оплаченного пробега, простой и стоимость простоя (при покилометровом тарифе), время проезда (при почасовом тарифе), цена проезда (при фиксированном тарифе) и др.
Всупил в силу в мае. Совсем недавно.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 22 Июня 2008, 10:46:34
А у нас такая проблема... Мы живем на 2-м этаже, а под нами решили устроить магазин в полдома шириной. Долбят стены-аж на диване подскакиваешь. Сын малой еще-2,5 года, в садик не ходит-боится грохота. Долбят с 8.00 до 22.00 включая выходные! Что могу я им предъявить, что они нарушают?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 23 Июня 2008, 10:54:25
UP
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 24 Июня 2008, 14:01:32
А у нас такая проблема... Мы живем на 2-м этаже, а под нами решили устроить магазин в полдома шириной. Долбят стены- аж на диване подскакиваешь. Сын малой еще-2,5 года, в садик не ходит. Долбят с 8.00 до 22.00 включая выходные! Что могу я предъявить этим людям, что они нарушают?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 25 Июня 2008, 10:33:02
Ну чирканите хоть что-нибудь!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Июня 2008, 11:07:12
Сложно сказать, может у них нет разрешение на перепланировку, сейчас это довольно сложно, сходить и узнать у них. Можно пожаловаться в сройнадзор. Где это не знаю, может в мэрии подскажут.
На крайняк к участковому сходить, заяву написать, пускай разбирается.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 25 Июня 2008, 12:36:49
vitalios
если ранее там были квартиры - то надо смотреть инфу о согласии собственников жилья...
если же там ранее уже был магаз - сочувствую... но ничего сделать уже низя..
разве что прикопаться к тому, как они проводят работы..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 25 Июня 2008, 12:37:49
vitalios
хотя если тот магаз был сделан из квартир - можно попытаться... вопрос долгий.. гимороя многа...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 25 Июня 2008, 12:39:13
Stonek, спасибо, узнали-нет у них разрешения. Они снесли несущую стену, как оказалось! Сейчас их **ут во все щели! И я в том числе... прикинь какие уроды!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 25 Июня 2008, 12:42:09
Раньше там квартиры были, разрешения у нас никто не спрашивал...Жена боится что провалится на первый этаж...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Июня 2008, 15:49:25
vitalios
Раньше там квартиры были, разрешения у нас никто не спрашивал
Ну за это можно по полной программе......
А к участковому то сходи, раз такое дело он обязан среагировать, по крайней мере сообщить в контролирующие органы что б проверили.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 25 Июня 2008, 16:44:51
в выходные запрещено проводить строительные работы. и в вечернее время тоже - тока в рабочее... если я не путаю ничего.. но помню именно так - в связи с предстоящим ремонтом понится тоже с кем-то обсуждал, что вечером после работы хрен посверлишь..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 25 Июня 2008, 17:23:54
если делают работы, то скорее всего помещение переведено из "жилого" в "нежилое"
+ частная собственность + скорее всего получено разрешение на перепланировку.
есть понятие рабочее время и не рабочее, + ночное время.
рабочее время установлено Трудовым кодексом с 6.00 до 22.00
Законом об Административной ответственности  в период с 22 часов до 7 установлена ответственность за проведение строительно-монтажных работ в жилых домах от 500 до 1000 руб, как нарушение покоя граждан, а вот про выходные дни ничего не сказано.
Ответ: они ничего не нарушают.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 25 Июня 2008, 17:36:51
BLGvoland
а выходные не выпадают ли из рабочего времени, поскольку день нерабочий, согласно все того же тк?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 25 Июня 2008, 18:24:10
для тебя может этот день быть выходным, а для рабочего который работает этот день не выходной. Участник
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: vitalios от 26 Июня 2008, 15:09:50
Ладно, понял... Буду тогда по старинке им моск ипать...-орать на всех и стучать по батарее!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 26 Июня 2008, 15:21:56
В данном случае принципиально это:
Раньше там квартиры были, разрешения у нас никто не спрашивал...Жена боится что провалится на первый этаж...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Майя от 26 Января 2010, 09:30:58
В новом аквариуме спустя сутки эксплуатации треснула задняя стенка. Гарантия на стеклянные стенки аквариума не распространяется. Видимых причин с моей стороны, приведших к дефекту, не было. Что можно сделать, чтобы вернуть деньги?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 26 Января 2010, 10:50:09
Майя
Доказывать что стенка треснула из-за дефектов допущеных производителем.
экспертиза, претензия, суд.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Майя от 26 Января 2010, 11:43:19
dikan, начать с похода в магазин с претензией? Потом можно за помощью обратиться в Отдел по защите прав потребителей? Или в самом магазине писать заявление с просьбой провести экспертизу?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 26 Января 2010, 14:58:17
Майя
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
.......................................................................................... .............................
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
.......................................................................................... ..................
7. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара
1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
.......................................................................................... ................
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Майя от 26 Января 2010, 15:19:24
dikan, спасибо.:)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Desperado от 29 Января 2010, 19:01:45
Уважаемые господа юристы...
Помогите, пожалуйста, найти постановление мэра г. Благовещенска №530 от 14.01.2010 г. в электронном виде.
Что-то поиском совсем разучился пользоваться. :(
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 29 Января 2010, 20:53:49
Да в электонном то вряли на сегодняшний день есть, правовы системы по части местных актов косячит сильно.

я сейчас с кпк пишу ... Попробуй на сайте мерии поискать или в газете Благовещенск, ну или в саму мэрию езжай
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Desperado от 29 Января 2010, 21:02:30
katana
Спасибо.
Странная у них нумерация... № 530 никак в январе появиться не мог...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Sharp needle от 29 Января 2010, 21:26:40
Всю тему не читала,sorry заранее.Скажите, если работник пошел в  ежегодный очередной отпуск, а через некоторое время приходит вызов на повышение квалификации с отрывом от производства. Тогда как поступить с отпуском? Догулять его позже или "твои проблемы" что так совпало. По идее, учебный отпуск оплачиваемый же? Спасибо.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olga_28rus от 31 Января 2010, 13:16:03
Добрый день. ситуация такая: полгода назад произошло ограбление, украли 13000 тыс руб и золото, нанесли очень большой маральный вред. 4 мес. назад состоялся суд, их осудили и посадили! сейчас могу ли я подать заявление о возмещении марального ущерба, понятно что суммы там будут крошечные, но хотелось бы теперь их наказать. :) жду ответов. спасибо за ранее.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 31 Января 2010, 13:19:04
Можешь. Пытайся.. удачи как горится.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 31 Января 2010, 13:34:43
Olga_28rus
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Статья 44. Гражданский истец
 
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
...............................
Таким образом, в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск заявлен быть уже не может.
Однако вы имеете право обратиться в суд с иском в общем порядке, по правилам гражданского судопроизводства, оплатить пошлину, написать иск и т.д. в иске сослаться на приговор суда.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1
Статья 15. Возмещение убытков
 
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения

 
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
 
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
......

Тьфу тьфу тьфу конечно, не дай бог вам попасть еще раз в подобную ситуацию, но на будущее запомните, что в таких случаях желательно иск предъявлять сразу, ибо все гораздо легче проходит и менее затратно для вас.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 31 Января 2010, 13:46:00
Sharp needle
Один вопрос, на повышение квалификации вас направил работодатель?
Если да, то в таком случае оформляется отзыв из отпуска (отзыв возможен только с согласия работника, но я же не думаю что вы его не дадите)
Оставшаяся часть отпуска догуливается вами позже.

Статья 125. Разделение ежегодного оплачиваемого отпуска на части. Отзыв из отпуска
 
По соглашению между работником и работодателем ежегодный оплачиваемый отпуск может быть разделен на части. При этом хотя бы одна из частей этого отпуска должна быть не менее 14 календарных дней.

Отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная в связи с этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год.

Не допускается отзыв из отпуска работников в возрасте до восемнадцати лет, беременных женщин и работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Статья 187. Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации

 При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 31 Января 2010, 14:02:38
ибо все гораздо легче проходит и менее затратно для вас. - аха.. еще вопрос выбьет ли эти затраты, как и моральный ущерб. К примеру если осужденный не будет заниматься трудом в местах заключения, высчитывать будет попросту не с чего. А срок исковой давности три года по моему.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Sharp needle от 31 Января 2010, 18:57:31
dikan, спасибо за ответ.Все ясно.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 01 Февраля 2010, 02:47:45
Sharp needle
не за что :))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Финик от 31 Мая 2010, 13:44:06
dikan
"а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)."

Вопрос если можно...
Доход - это выручка или прибыль?
Т.е. вследствии действий лица я не смогу получить доход (согласно ст.15). Что я должен предъявить в суде чистую выручку недополученную, или прибыль (выручка -расходы)?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 01 Июня 2010, 13:36:41
Возникла дисскуссия, рассудите, пока мы тут не передрались :)

договор аренды заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 г.
внимание, вопрос: считается ли договор заключённым на срок 1 год?
или это всё-таки не 1 полноценный год?

более точный вопрос: получается, договор заключён на срок менее одного года или нет?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 01 Июня 2010, 14:15:10
Веселый_молочник

"Употр. при указании временного предела действия, состояния; соответствует по значению предлогу до. По сей день. Проездной действителен по март месяц. Оплата с января по апрель." отсюда: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EE&all=x
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 сентября 2005 года Дело N А72-12515/04-22/590

Арбитражный суд кассационной инстанции находит ошибочным вывод судебных инстанций о необходимости государственной регистрации данного договора аренды. В силу положений п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит договор аренды, заключенный на срок не менее одного года.
Как отмечено выше, п. 6.1 договора действие договора аренды, то есть срок аренды, определен с даты подписания договора до 31.12.2004. Договор сторонами подписан 01.01.2004, следовательно, срок аренды договором установлен с 01.01.2004 до 31.12.2004.
В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Указанный в договоре срок аренды до 31.12.2004 свидетельствует о действии срока аренды по 30.12.2004 включительно, то есть срок аренды истекает в 24 часа 00 минут 30.12.2004 и дата, указанная после предлога "до", не включается в определяемый договором срок.

А вот еще одно:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2003 г. N 9523/02
Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора аренды и отсутствие необходимости государственной регистрации договора, заключенного на срок менее одного года. Суд сделал вывод о том, что срок действия договора определен сторонами по 15.09.02 включительно. Это дало ему возможность считать договор заключенным на срок менее года.
Суд первой инстанции при разрешении спора исследовал все обстоятельства по делу и доводы сторон и установил следующее.
Указанный в договоре срок аренды (с 17.09.01 до 16.09.02) действует по 15.09.02 включительно. При этом суд исходил из того, что предлог "до" используется здесь стороной в значении "не включая дату, следующую после этого предлога". Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

делайте выводы
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 01 Июня 2010, 15:20:24
Stonek
спасибо большое, очень ценная практика!

Но вот в противовес нашёл мнение агента по аренде недвижимости. там противоположное мнение:

Сегодня, я расскажу о нюансах дат заключения и окончания действия Договора Найма жилой недвижимости. Стоит всегда помнить, что Договор заключается между двумя физическими лицами. С помощью Договора Найма, Наймодатель и Наниматель регулируют и устанавливаю отношения между собой. Самый главный вопрос, заботящий Наймодателя - возможность попасть под налоговое бремя, с денег оплачиваемых Нанимателем. Как справиться с визитами милиции, я рассказала в предыдущем посте. Сейчас самое время разобраться, почему же грамотные агенты (а если агент грамотный и женского пола, то агентесса) заключают Договор Найма на 1 год минус 5 дней. Наилучшим образом объяснить этот вопрос можно исходя от противного, Вариантов не много: 1. Договор заключается на год или более 2. Договор заключается на срок менее 1 года Первый вариант самый длинный, встречался мне за время работы всего один раз. Для того что бы договор был юридически верным, и в случае возникновения разногласий рассматривался Мировым Судом Российской Федерации, его необходимо нотариально заверять и регистрировать в Едином Государственном Реестре Прав (ЕГРП). Как следствие Наймодатель показывает государству, что сдал свою квартиру в наем, и будет получать с этой операции доход. Государственная структура ЕГРП, связана с такой же государственной структурой Налоговой инспекцией, куда собственно предоставляются, собранные об операциях с недвижимостью, данные. Во втором варианте Договор Найма заключается между двумя физическими лицами, на срок менее года за минусом 5 дней. В этой конфигурации договора Наймодатель не должен регистрировать Договор Найма в ЕГРП, и при этом сохраняется его легитимность перед любыми государственными органами. При реализации второго варианта ни один гос. орган не имеет информации о наличии в природе заключенного Договора Найма. В случае возникновении споров или разногласий между сторонами сделки и обращения в Мировой Суд РФ, Наймодателю потребуется заплатить налоги иначе дело рассматриваться не будет. То есть, как вы уже поняли, самый лучший вариант, когда Договор Найма заключен на срок менее года. В этом случае все вопросы, касающиеся Наймодателя и Нанимателя, объекта найма были прописаны и доведены до сознания сторон во избежание разногласий и судебных разбирательств. Какие основные и не основные вопросы следует обговорить на сделке аренды, какой договор наиболее полно разрешит все вопросы могущие возникнуть в ходе его действия, вы узнаете в следующей статье.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 01 Июня 2010, 16:29:45
Веселый_молочник
в процессе редактирования стер фразу что каждый конкретный случай будет толковать суд. даже нарыл материал где в судебном решении сказано, что суду пофиг мнение экспертов, даже если это профессор филологии и супер специалист. трактует суд исходя из конкретных обстоятельств дела. и все тут.
в вашем случае, возможно, 31-е число включили в срок и получился бы год.

о квалификации такого агента говорит уже это: Мировым Судом Российской Федерации
и еще это: В случае возникновении споров или разногласий между сторонами сделки и обращения в Мировой Суд РФ, Наймодателю потребуется заплатить налоги иначе дело рассматриваться не будет

такие комментарии лучше не читать.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 01 Июня 2010, 16:34:38
Stonek
спасибо, учту!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Albina от 03 Июня 2010, 18:25:25
Посоветуйте, как поступить правильно, машина  снята с учёта  и продана по генеральной доверенности, сейчас покупатель отказывается от машины  хочет её вернуть назад и требует деньги. Что делать?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 03 Июня 2010, 18:48:55
Albina
ася моя 562526243

подскажу как быть...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Albina от 03 Июня 2010, 18:53:16
katana
 Стукнула в асю.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Albina от 03 Июня 2010, 20:30:22
katana
Спасибо, разъяснил ситуацию.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: мастер от 19 Января 2009, 17:31:37
08 06 2010 22:29:15 - Прикреплено при объединении:
вопрос к юристам

вопрос следующий:
в 2004 г. продал квартиру за 300000, владел менее 3 лет, по незнанию естественно декларацию не заполнял, сразу же купил другую квартиру за 700000,
прописан в третьем месте, на прошлой неделе пошел в налоговую за уведомлениями - обнаружил что налог начисляют на старое жилье, понятно виноват сам не уведомил о преобретении недвижимости, видимо грозит штраф 10000? Интересно следующее  - что грозит за не подачу декларации и что делать?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 19 Января 2009, 17:37:15
Какая ответственность предусмотрена за не подачу декларации?

Непредставление налогоплательщиком декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный месяц со дня, установленного для представления. Несвоевременно внесенная сумма налогов подлежит уплате с наложением еще одного штрафа в размере 10 процентов с суммы своевременно неуплаченного налога. Есть и уголовная ответственность (статья 198 Уголовного кодекса РФ).
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Лика от 19 Января 2009, 17:48:07
у меня тоже вопрос на эту тему. я владела квартирой гораздо больше 3 лет (15), в прошлом году продала, сразу купила другую. мне пришло уведомление, чтобы я заполнила декларацию о продаже. а разве я должна?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: мастер от 19 Января 2009, 17:52:25
BLGvoland
срок давности (прошло более 3 лет) не поможет?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: regrach от 19 Января 2009, 17:56:25
Лика
Заполнить должна, но платит ничего не надо.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Лика от 19 Января 2009, 17:57:21
да что платить - знаю. не надо. так не хочется тащиться заполнять(((
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: regrach от 19 Января 2009, 18:00:48
Лика
Прибыль получила, в любом случаи декларация должна быть подана.
Тоже самое если владела квартирой меньше трех лет, но продала меньше чем за милльЁн, то всё равно подавать декларацию надо........
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Лика от 19 Января 2009, 19:36:51
спасибо. вот новые еще проблемы...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: SnoopyKiller от 19 Января 2009, 19:50:02
Люблю налоговую.

Заработал деньги, с заработанного бабла заплатил налог 13%.
На заработанные деньги купил квартиру.
Квартиру продал - заплати налог.

А налоговая не отсосет случаем?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 19 Января 2009, 19:52:11
regrach
Прибыль получила,
эт не прибыль.. эт доход (то есть поступление бабла)...
прибыль = доход - расход.. эт так, для справки :))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: мастер от 20 Января 2009, 11:33:52
с какой минимальной суммы надо платить 13% при продаже недвижимости, с 1000000 (по состоянию на 2004 г.)?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: strannyks от 20 Января 2009, 11:44:16
Разведчик
Но самое гдавное, что налоговой на это наплевать, и если ты продаешь квартиру, которой пользуешься меньше 3-х лет даже не получая прибыли - обязан заплатить налог с дохода свыше 1 млн.руб... То есть тупо - сделать прибыль государству.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: мастер от 03 Февраля 2009, 14:40:35
подскажите где взять 3 НДФЛ образца 2004 г. ?
на сайте налоговой не совсем корректные
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 03 Февраля 2009, 17:55:10
куда скинуть?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: мастер от 03 Февраля 2009, 18:42:48
BLGvoland
medvedef828282@mail.ru
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ЛесНик от 05 Февраля 2009, 20:15:45
Здравствуйте, уважаемые юристы - форумчане, помогите пожалуйста. (Дублирую на случай, если первое мое письмо не ушло!)

Суть: Была семья из 3-ёх человек (отец, мать, сын). Отец умерает от несчастного случая. У отца есть живые мать и брат. Автомобиль зарегистрирован на отца.

Необходимо: Оформить авто на сына и передать право владения (управление) третьему лицу (водительское удостоверение имеет, прописан в другом городе, в отличии от вышеупомянутых!) по генеральной доверенности. Сын водительского удостоверения не имеет.

Опишите пожалуйста всю последовательность действий, необходимые документы и, по возможности, затраты (хотя бы приблизительные!)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: SnoopyKiller от 05 Февраля 2009, 20:17:06
ЛесНик, я не юрист, но про такое слышал.
Ответил же
http://www2.amit.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=18648
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Февраля 2009, 20:19:27
ЛесНик
а еще учти, что надо обязательно вступить в наследство... эт минимум 6 мес
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 05 Февраля 2009, 20:28:08
ЛесНик
Не стоит заводить несколько постов в разных ветках, поверьте если кому то есть что сказать по вашему вопросу, ответят и с первого раза...
Вернитесь назад плиз, а здесь удаляйте ваш пост пока не поздно
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ponchik от 09 Февраля 2009, 17:52:03
Подскажите , плиз, адреса контор, где подсобят заполнить и отправить по сети налоговую декларацию  за 2008 год.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ISG от 09 Февраля 2009, 17:53:28
ponchik
да в самой налоговой в предбаннике есть девчушки, которые заполняют эти декларашки..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ponchik от 09 Февраля 2009, 17:55:48
А что по стоимости ? Очереди?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ZicK от 20 Апреля 2009, 01:08:13
м.. незнаю куда и задать, но так как тоже вопрос к юристам, то напишу сюда.
на один местный сайт были выложены фотки (с феста, так что всё прилично))) ).
однако, собираюсь потребовать чтобы их убрали. и вообще в противном случае (отказа) можно ли добится этого каким либо образом???
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 20 Апреля 2009, 01:19:23
ZicK
собираюсь потребовать чтобы их убрали
Мотивация требования?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ZicK от 20 Апреля 2009, 01:24:31
мотивация? ну во первых Я не хочу чтобы МОИ фото были там. не говоря уже о том что чтобы зарегится там мне пришлось использовать левую почту... а не свою официальную...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 20 Апреля 2009, 01:49:10
ZicK
Вы излагаете непонятно.:)
Ваши фото - это вы сделали эти фото, вы являетесь их правообладателем, или вы случайно попали в кадр?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ZicK от 20 Апреля 2009, 02:03:52
нет, не я их делал) тогда я бы даже не стал спрашивать, там всё ясно.)))
фото сделаны их человеком. причём снимался намеренно я и те кто был со мной...
я так считаю, что раз меня туда не пускают, то и моим изображениям там делать нечего...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 20 Апреля 2009, 02:28:26
ZicK
Если отвечать вам подробно, то будет очень-очень много букоф.:)
Если коротко: приниципиально - да, можете. И вы наймёте юриста, обратитесь в суд, пройдёте всю процедуру от начала и до конца... - и только для того, чтобы фото с вашим изображением были убраны с сайта?

Здесь посмотрите:
http://elaw.ru/stories.php?story=04/10/22/8901580
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ZicK от 21 Апреля 2009, 00:40:33
м.. ясн.. в общем в противном случае это судебные тяжбы?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 21 Апреля 2009, 01:42:55
ZicK
Любая защита прав - это соответствующая инспекция или суд.
Даже если закон 100% на вашей стороне. А в описанном вами случае будет нужен ну очень нехилый юрист.:) Сами понимаете, норма особо не прописана, всё будет строиться только на состязании сторон... Не связывайтесь. Пошлите их подальше и забудьте.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ZicK от 21 Апреля 2009, 02:17:30
ну) есть ещё хакеры) выход всегда есть)
но в принципе уже не принципиально, чего не хотелось произошло)
спасибо за ответ)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 21 Апреля 2009, 02:24:53
ZicK
ну) есть ещё хакеры) выход всегда есть)
Угу. Я тоже за разрешение ситуаций доступными путями.:)
Удачи.:)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Апреля 2009, 12:27:34
Ну вот...разгребся с делами, теперь могу и здесь чего нить отписать....и так...
на один местный сайт были выложены фотки (с феста, так что всё прилично))) ).
однако, собираюсь потребовать чтобы их убрали. и вообще в противном случае (отказа) можно ли добится этого каким либо образом???


Читаем наш любимий гражданский кодекс, точнее его статью 152.1.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Жэка от 21 Апреля 2009, 15:48:24
dikan

ага :)
тож хотел то же самое написать
только я бы выделил
Такое согласие не требуется в случаях, когда:


ZicK

Так что добиться того, чего Вы хотели было бы практически невозможно в суде. ИМХО
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Spy от 21 Апреля 2009, 19:39:37
Здравствуйте, уважаемые юристы. На вас вся надежда. Такая ситуация: есть земля, 6 соток, домик 6Х6, ещё пара построек - не суть важно. В 2005 году на землю и дом получены свидетельства на право собственности. На данный момент хочу построить дом на участке, НО в городской администрации разрешение на строительство не дают, так как оказывается, что у земель в районе, где располагается мой участок (район ул. Октябрьская-Артиллерийская-Новая), буквально в 2008 году поменялась категория - были земли поселений, а теперь что-то типа земель промышленности и торговли и говорят, что типа на этих землях вообще жить нельзя-вредно для здоровья. На данный момент я жду мотивированного отказа.

И вот собственно вопрос: могли ли изменять категорию земель? (тем более вся промышленность, располагающаяся рядом лет ..цать уже не работает) ЧТо в данной ситуации можно сделать, что бы всё-таки законно начать строительство? И вообще, есть ли резон обращаться в суд или это всё законно, что на моей личной земле мне запрещают строить себе жильё?

Кстати, не разрешают не только строительство, но и реконструкцию имеющегося жилья тоже не разрешают, типа ждут когда само всё развалится и люди земли за дешево продавать начнут...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Интер от 26 Апреля 2009, 22:01:55
Как вы считаете, можно доверять этому сайту
http://albinashop.ru/trans.html
Вдруг лохотрон. Цены не завышены?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 26 Апреля 2009, 22:05:24
Spy
они предоставили само постановление, в котором говорится об изменении категории земель?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Spy от 27 Апреля 2009, 08:06:40
Разведчик

Неа. Пока не предоставили.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 27 Апреля 2009, 10:20:43
Spy
сначала посмотрите, что будет написано в постановлении..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Артемиус от 06 Мая 2009, 10:48:12
Не знаю куда написать, тему создавать тоже неохото.

Вообщем вопрос:
покупаю автомобиль (первый в жизни).
Просто не знаю весь процесс оформления, что мне для этого надо? какие документы? как и где оформляются? беру с рук авто.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 06 Мая 2009, 11:02:26
Артемиус
Оформляете либо у нотариуса договор купли-продажи, либо справку-счет в местах где это делают. при себе иметь пачпорт и деньги.
После оформления купли-продажи сразу же оформляете страховку ОСАГО
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Trustno1 от 06 Мая 2009, 11:05:05
Артемиус
к Адольфу, если договоришься, он тебе ещё и номер красивый подгонит
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Артемиус от 06 Мая 2009, 11:14:32
Пасиб.
только мы ребята не местные...
А потом уже тех. осмотр?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 06 Мая 2009, 11:27:21
Артемиус
после оформления ОСАГО делаете тех.осмотр (туда несете полис ОСАГО). после прохождения техосмотра ставите авто на учет
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus84 от 06 Мая 2009, 14:01:25
после оформления ОСАГО делаете тех.осмотр (туда несете полис ОСАГО). после прохождения техосмотра ставите авто на учет
У меня тоже первый авто так что процедур не знаю, однако я вначале на учет ставил а потом уже на тех.осмотр
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 06 Мая 2009, 14:03:51
luxsus84
аха...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 07 Мая 2009, 14:37:54
такая ситуация : жила была семья из трех человек..мама,папа и ребенок ,квартира была у них приватизирована на трех человек .на маму ,папу и ребенка...семья разводится..мама и ребенок выписываются из квартиры...а папа нет....ВОПРОС: имеет ли право папа продать  продать квартиру без согласия мамы?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 07 Мая 2009, 14:51:55
111element
он может продать только свою долю, теоретически, т.к. сперва должен предложить ее выкупить жене (ребенку, если тот совершеннолетний). если они откажутся, то любому другому по той же цене, но кому она нужна 1/3 квартиры. а прописка и право собственности никак не связаны. выписавшись из своей квартиры ты остаешься ее собственником.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: NoRest от 19 Мая 2009, 08:46:16
Хотел бы услышать мнения юристов по следующему вопросу.
Одни нехорошие люди решили так сказать напакастить одному товарищу. Дали объявление о сдаче квартиры в одну из тиражируемых рекламных газет с номером телефона, естественно, товарища. Можно ли каки-нибудь образом привлечь их к ответственности или мёртвое это дело?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: mastichn1124 от 03 Июня 2009, 21:25:14
Подскажите,на границе задержали девушку ,которая везла с собой Таблетки
 от похудения (кнр) в кол-ве 20 шт. Возбудили уголовное дело по ст.188 ч 2 УК РФ
Везла в первый раз. Вопрос: что ей грозит?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: MIO от 03 Июня 2009, 21:59:47
Специалистам по трудовому праву - можно ссылочку на закон по выплате трудового пособия? Или хотя б название. На последний действующий.
А то тут ситуация такая:
Я вышла из отпуска по уходу за ребенком 20.10.2008г. Без работы осталась 08.04.2009г. Статья подходит под максимальное пособие.
Назначили минимально мотивируя тем, что для получения максимального пособия необходимо было проработать 6 месяцев без отпуска и больничных (у меня выходит 4,5 месяца).
Вопрос - законно ли лишение максимального пособия?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 03 Июня 2009, 23:34:59
MIO
Федеральный Закон "О занятости населения в РФ" от 19 апреля 1991г. № 1032-1 (в последующих редакциях)

Статья 30. Порядок определения размеров пособия по безработице

1. Пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным из организаций по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).

2. Пособие по безработице во всех иных случаях, в том числе (тут много буков) уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и имевшим в этот период оплачиваемую работу менее 26 календарных недель (тут опять много буков) устанавливается в кратном отношении к минимальной величине пособия по безработице.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 04 Июня 2009, 11:59:26
Stonek
не верно. если квартира была приватизирована а не приобретена в современное время на троих, то в дело вступает такая организация, как органы опеки.. а без ее согласия в УФРС не дадут провести сделку купли-продажи.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: MIO от 05 Июня 2009, 12:48:35
Olka
Спасибо. Ничого не поняла. Нахождение в отпуске по уходу за ребенком не предполагает оплачиваемую работу? Т.е. Оплачиваемая работа пошла именно с 20.10.2008г.
Я правильно поняла?
Т.е. я что хочу сказать. Во время отпуска по уходу за ребенком я числилась на данном предприятии в той же должности, с которой уходила.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 05 Июня 2009, 16:19:36
MIO
Неа, не предполагает.
Поняла правильно.
Ты не имела заработка во время отпуска по уходу за ребёнком, ты получала пособие из фонда соцстраха. Такие периоды исключаются из расчётов средней зарплаты. За тобой сохранялось рабочее место - это да. Но заработной (за труд) платы ты в это время не получала.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: MIO от 06 Июня 2009, 13:46:23
Olka
Спасибо, Оль. Еэээх. А я так надеялась. Вот так и рожай детей:(
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 03 Июля 2009, 18:09:19
такой вопрос : могут ли после суда адвокаты ответчика подать в суд на истца,чтоб  истец оплатил за услуги адвокатов которые они предоставляли ответчику?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 03 Июля 2009, 18:35:59
111element
а Вы как думаете?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 03 Июля 2009, 18:39:11
111element
 согласно ст 15 ГК
 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

А теперь надо смотреть по ситуации. Суд выигран ответчиком или истцом? Если неправомерно наехали на человека, и подали  заявление на него, а оказалось что он ваще ни причём, и ему пришлось защищаться с помощью адвокатов, тады, да. Если суд выигран истцом, тогда не могут. Вы никаких их прав не нарушали.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Авеста от 03 Июля 2009, 18:48:41
такой вопрос : могут ли после суда адвокаты ответчика подать в суд на истца,чтоб  истец оплатил за услуги адвокатов которые они предоставляли ответчику?

Еле поняла... три раза перечитала....

Сами адвокаты нет, но от имени выигрывшей стороны - да!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 03 Июля 2009, 20:13:24
111element эти суммы лучше и разумней всего заявлять в самом процессе...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 06 Июля 2009, 16:21:23
Если человек вписан в страховку,а доверенности на управление нет,могут ли гаишники забрать машину на арестплощадку?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: e-ray от 06 Июля 2009, 16:22:32
111element
могут :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 06 Июля 2009, 16:28:29
e-ray А покакой статье?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 06 Июля 2009, 16:31:01
111element а потому что автомобилем управляет лицо не имеющее право на упрравление...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 06 Июля 2009, 17:06:32
katana А по какой статье?....значит то что вписан в страховку ни чего не значит?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 06 Июля 2009, 17:31:23
"вписать в стаховку" это не значит "выдать доверенность"

ПДД

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
...
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
...

КоАП

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.


Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 06 Июля 2009, 17:51:59
katana от души :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Arkhangel от 24 Августа 2009, 17:04:05
Такой вот вопрос: может ли юр. лицо быть учередителем частного охранного предприятия?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Авеста от 24 Августа 2009, 17:33:30
Arkhangel
если в форме ООО, то да. Думаю ограничений тут нет. Ведь для того чтобы заниматься частной охранной деятельностью (для лицензии), важно чтобы руководитель имел на это право и работники, а кто учредитель не имеет значения.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: дикан от 12 Сентября 2009, 11:29:51
Господа коллеги, выручайте. Почти год не летал, забыл уже. Есть нормативы в соответствии с которыми на авиаперевозчика налагается обязанность предоставить пассажиру напитки и т.д. При задержке рейса. Там есть зависимость от времени задержки. Если есть у кого под рукой гарант или консультант посмотрите пожалуйста и сюда положите
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: электрик от 16 Октября 2009, 00:11:17
Господа юристы,подскажите пожалуйста.21.10.2007 умер мой дед,мой отец умер 04.05.2008 не вступив в наследство.Наследниками моего отца стала его жена и мой брат (сводный),я на наследство не претендовал.Сейчас живу в доме деда,на дом нету никаких документов.Как мне можно оформить дом в собственность и какие у меня права на этот дом.Жена отца с сыном хотят от меня 50тр.P.S. У деда был 2-ой сын который умер до смерти деда.У 2-го сына остались жена и сын.Подскажите пожалуйста как мне грамотнее всё это сделать.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: электрик от 16 Октября 2009, 23:45:26
Пожалуйста посоветуйте хорошего юриста с которым можно проконсультироватся по наследственному делу.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 17 Октября 2009, 09:08:44
электрик

в ващей сиутации надо задавать вам же кучу дополнительных вопросов...думаю не стоит этого делать на форуме....

т. 359081
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Авеста от 27 Октября 2009, 12:43:33
электрик
звоните 59-22-59 или 55-23-10
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2009, 19:01:34
в ващей сиутации надо задавать вам же кучу дополнительных вопросов...думаю не стоит этого делать на форуме....
+1
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: byaka от 06 Декабря 2009, 20:25:37
Дурацкая ситуация, но нужно ее решение:
в 2004 году родителями был куплен дом в деревне. Деньги были переданы при свидетелях (есть расписка), но оформлять документы, как положено, продающая дом женщина отказалась. Имеющиеся документы на дом она передала моим родителям. Дом не приватизирован и по документам является собственностью престарелого отца этой женщины. В момент продажи и до сих пор старик находится в недееспособном состоянии (параллизован, не говорит).
Сейчас женщина просит вернуть ей документы для оформления опекунства над дедом, для оформления дома в собственность и для оформления купли-продажи этого дома в нашу пользу. Женщина таким образом хочет получить помощь от государства на приобретение жилья ветеранам ВОВ (старик - участник ВОВ).

Есть ли у моих родителей шанс оставить этот дом в своей собственности? Нужно ли для этого вернуть документы на дом (в моем понимании если вернуть документы, то с домом можно попрощаться)? И помогут ли расписка, квитанции об оплаченных налогах на землю и за электроэнергию?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 06 Декабря 2009, 21:18:35
Есть ли у моих родителей шанс оставить этот дом в своей собственности?
он не в их собственности
не приватизирован и по документам является собственностью престарелого отца этой женщины

Деньги были переданы при свидетелях (есть расписка)
Что написано в расписке? Свидетели мгут лишь подтвердить факт передачи денег, но они не знают причины передачи. Может вы в долгосрочную аренду дом сняли.

Сейчас женщина просит вернуть ей документы для оформления опекунства над дедом
для оформления опекунства не надо предоставлять все документы на собственность опекаемого (по-моему)

для оформления дома в собственность и для оформления купли-продажи этого дома в нашу пользу
она хочет оформить дом в свою собственность? Не советую вестись. Вы передали деньги не уполномоченному продавать дом человеку (это не есть гуд). По сути вы совершили сделку с недееспособным человеком. Пусть она оформляет опекунство, и на правах опекуна оформляет ДКП с вами (в вашу собственность).

в моем понимании если вернуть документы, то с домом можно попрощаться
можно и попрощаться, щас бабушки ой какие алчные пошли...

И помогут ли расписка, квитанции об оплаченных налогах на землю и за электроэнергию?
и во всех этих квитанциях стоит фамилия престарелого отца этой женщины. Не помогут.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 06 Декабря 2009, 21:23:30
По сути вы совершили сделку с недееспособным человеком Уху, если докажут что на момент сделки был недееспособный то сделку признают недействительной.

И помогут ли расписка, квитанции об оплаченных налогах на землю и за электроэнергию- добровольные пожертвования )))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 06 Декабря 2009, 21:27:00
"не приватизирован и по документам является собственностью престарелого отца этой женщины" - не приватизирован, но при этом  в собственности физика? Странно.

И домик-то не в Вашей собственности (судя по изложенному).... если никто договор купли-продажи/переход права собственности  (если договор вообще был??) не регистрировал.

Мало информации. Вариантов может быть масса.
Самое время работать над ошибками и следить за действиями другой строны. Иначе можно и без домика остаться (хотя... а был ли домик?).
 Да, и земля под ним (ее статус)  тоже немаловажная вещь.

Может помочь давность владения - пригодятся перечисленные Вами документы, что домом пользовались. Но не сейчас - времени мало прошло.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 06 Декабря 2009, 21:31:55
Перечень документов, необходимых для оформления опеки над недееспособным (ограниченно дееспособным) совершеннолетним гражданином

1. Документы на кандидата в опекуны (попечители):

1.1 Заявление на имя заместителя Руководителя Исполнительного комитета Мезиковой И. Х. с просьбой о назначении опекуном (попечителем);

1.2 Медицинское заключение на кандидата в опекуны (попечители) по направлению (Ф – 164/у – 96);

1.3 Характеристика с места работы, справка о заработной плате кандидата в опекуны (попечители) (если не работающий, то характеристику из домоуправления);

1.4 Справка из УВД об отсутствии судимости кандидата в опекуны (попечители);

1.5 Ксерокопия паспорта кандидата в опекуны (попечители) (фото + регистрация по месту жительства);

1.6 Справка КЭК (от терапевта на основании мед. заключения) об отсутствии противопоказаний для выполнения опекунских обязанностей;

1.7 Выписка из домовой книги;

1.8 Ксерокопия правоустанавливающего документа на жилье (ордера, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договор купли-продажи и т. п.

2. Документы на недееспособного (ограниченно дееспособного) гражданина:

2.1 Решение суда о признании лица недееспособным (ограниченно дееспособным) и его копия;

2.2 Ксерокопия акта освидетельствования в МСЭ (инвалидность);

2.3 Выписка из домовой книги (где зарегистрирован больной);

2.4 Ксерокопия  правоустанавливающего документа на жилье(ордера, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи и т. п.);

2.5 Ксерокопия паспорта больного (фото + регистрация по месту жительства);

2.6 Ксерокопия свидетельства о рождении (если подопечный ребенок-инвалид с детства);

2.7 Справка из пенсионного фонда о размере пенсии больного;

2.8 Сведения о родственниках недееспособного (ограниченно дееспособного).

Перечень документов, необходимых для определения недееспособного совершеннолетнего гражданина в психоневрологический интернат1.Решение суда о признании лица недееспособным и его копия (приложение № 2.2);
2.Ксерокопия акта освидетельствования в МСЭ (инвалидность);
3.Выписка из домовой книги (где зарегистрирован больной);
4.Ксерокопия правоустанавливающего документа на жилье (ордера, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи и т. п.);
5.Ксерокопия паспорта больного (фото + регистрация по месту жительства);
6.Ксерокопия свидетельства о рождении (если недееспособный ребенок-инвалид с детства);
7.Справка из пенсионного фонда о размере пенсии больного;
6.Ксерокопия справки КЭК о том, что больной нуждается в постоянном постороннем уходе.
Первично необходимо обратиться к специалисту в приемные дни и часы для получения консультации и направления на обследование
Оформление распоряжения в течение 1 календарного месяца
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 06 Декабря 2009, 21:43:41
Ditrih
Может помочь давность владения - пригодятся перечисленные Вами документы, что домом пользовались.
Тут вы не правы. По вашему выходит, что если кто-то снимает у меня дом длительное время и платит за электричество, может оформить его в свою собственность?
lokkie
если докажут что на момент сделки был недееспособный то сделку признают недействительной.
и потом попробуйте к недееспособному применить последствия недействительности сделки.

Итак, решение задачи: дать женщине копии правоустанавливающих документов, пусть оформляет опекунство. После оформления опекунства требовать составления ДКП. При отказе, писать заявление о совершённом преступлении по ст. 159 УК РФ Мошенничество. Приложив копию расписки, написанной ею. Требовать возврата уплаченных денежных средств + моральный ущерб.
Но лучше постоараться решить миром (просто припугнуть если будет артачиться), так как деньги эти будут вычитать из её дохода в течение пятисот лет...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 06 Декабря 2009, 22:06:17
Алект Смит, повторюсь: тут же минимум инфо. Я им в документы не заглядывал. Это просто полет мысли.  "Если кто-то снимает квартиру" - к давности не имеет никакого отношения, т.к. собственник квартирой пользуется, извлекает прибыль путем сдачи ее в аренду (а не пропал, бросив жилплощадь, которой никто не интересуется больше).

Тут реально  с разных сторон проблем может быть очень много.
Кстати, не факт, что престарелый   недееспособен, и ему нужен именно опекун. написано -  в недееспособном состоянии. Законное определение недееспособности подразумевает психическое  расстройство.

Лучше эту проблему описать нормально, иначе в силу минимума инфо нормального  руководства к действию не получится.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 06 Декабря 2009, 22:13:57
Алекс Смит Инфы мало, вообще нуно смотреть кто в ордере прописан как владелец. Потом уже предположения строить.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 06 Декабря 2009, 22:38:55
lokkie
Ditrih
минимум инфо
согласен с вами, коллеги. просто наброски, на некоторые случаи... вдруг у людей один из них...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: byaka от 07 Декабря 2009, 15:00:11
Прежде всего - спасибо всем за советы!

документы я тоже не видела, но родители говорят, что есть кадастровый план земельного участка, на котором стоит домик, и есть некий паспорт на дом (скорее всего ордер), то есть те бумаги, которые после развала совхоза выдали людям на руки. В бумагах фамилия деда.

Что касается состояния деда - он уже пять лет как овощ. Так что нуждается в уходе и сам никакие решения принимать не может.

Про статью за мошенничество почитаю, но родители врятли захотят с этим связываться.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 17:26:26
Господа коллеги...
ради развлечения...

Во время выхода из пилотируемого космического корабля в открытый космос космонавт совершил деяние, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
В каком случае космонавт подлежит административной ответственности?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Zz_ от 12 Января 2010, 17:39:21
dikan
На МЕЖДУНАРОДНОЙ космической станции действуют законы той страны, кому принадлежит модуль станции, на котором было совершено правонарушение. Уточни.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 12 Января 2010, 17:42:59
В каком случае космонавт подлежит административной ответственности?
если гражданин РФ..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 18:00:15
Zz_
На МЕЖДУНАРОДНОЙ космической станции действуют законы той страны, кому принадлежит модуль станции, на котором было совершено правонарушение. Уточни.
а что уточнять? при чем здесь МКС?
читаем внимательно...

lokkie
уверен Слав? Читай!

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 20.12.2001)

Статья 1.8. Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве

1. Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие административные правонарушения за пределами Российской Федерации, подлежат административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Zz_ от 12 Января 2010, 18:02:59
dikan
В каком случае космонавт подлежит административной ответственности?
В случае, если его вина будет доказана и было не менее двух свидетелей с каждой стороны - 2 в космосе, 2 наблюдали в иллюминатор на станции...
:)))))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 12 Января 2010, 18:06:29
dikan ну и... чего непонятного то? иль еще в международный договор залезть? Лана шоб не заморачивался, когда корабль будет находится над территорией РФ. :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Zz_ от 12 Января 2010, 18:07:39
lokkie
когда корабль будет находится над территорией РФ. :)

Нифига. На морских судах, принадлежащих РФ, действует законодательство РФ, в какой бы точке земного шара они ни находились. Так и тут.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 12 Января 2010, 18:14:51
Zz_ а откуда ты знаешь чей корабль? по условию ненаписанно. Еси корабль российский тада да, ответственность несет даж иностранный гражданин.. а тут хз. dikan - документики на корабль в студию :)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 18:16:16
lokkie
когда корабль будет находится над территорией РФ. :)
космос не является воздушным пространством РФ. поэтому нахождение над территорией РФ роли не играет.
Zz_
На морских судах, принадлежащих РФ, действует законодательство РФ, в какой бы точке земного шара они ни находились
На морских судах да, а если моряк на спасательном круге в нейтральных водах?
он ведь вышел в открытый космос
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 12 Января 2010, 18:24:40
Корочь еси корабль принадлежит РФ тада наступает, если нет значит делают запрос в интерпол хай выдают сасранца. Та и чего там натворить мона по административке? еси матом тока пиндосов покрыть.. Так непоимут же, скажут рашнтехязык. Иль покурить на корабле, че там еще могет быть. Распитие техспирта в общественном месте :)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 18:27:03
lokkie
морду марсианину набить
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 12 Января 2010, 18:39:52
dikan с марсианами у нас международного договора нету. Та и не попадают они под юрисдикцию земли как таковой, т.к неопределенна международная принадлежность. Тут скорее Закон РФ ''О защите животных от жестокого обращения'' больше подойдет :)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Bikefreak от 12 Января 2010, 19:05:39
Надеюсь кто-нибудь знает: можете ответить конкретно, что в России считается общественным местом? ссылаясь на определенный закон, а не просто по слухам или логике. контекст- то что в общественных местах нельзя продавать/распивать спиртные напитки.
спасибо заранее
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 19:44:02
Bikefreak
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
(ред. от 28.11.2009)

Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

(в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ)

1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 19:48:37
Bikefreak
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
(ред. от 30.12.2008)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
(принят ГД ФС РФ 19.07.1995)

Статья 16. Порядок поставок и розничной продажи алкогольной продукции

1. Поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 102-ФЗ (ред. 31.12.2005))
2. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
в детских, образовательных и медицинских организациях;
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения;
в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях;
несовершеннолетним;
без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 313-ФЗ)
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 102-ФЗ)
3. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения) и на прилегающих к ним территориях, а также в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной продукции местах.
Прилегающие территории определяются органами местного самоуправления в порядке, установленном субъектами Российской Федерации.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 102-ФЗ)
3.1. Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 19:49:47
Bikefreak
Федеральный закон от 07.03.2005 N 11-ФЗ
"Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе"
(принят ГД ФС РФ 09.02.2005)

Статья 2. Ограничения розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе

Не допускается розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе:
1) в детских, образовательных и медицинских организациях;
2) на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения;
3) в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях;
4) несовершеннолетним.

Статья 3. Ограничения потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и иные меры по реализации настоящего Федерального закона

------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Статьей 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах.
------------------------------------------------------------------
1. Не допускается потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в местах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а несовершеннолетними, кроме того, в любых общественных местах.
2. Органы местного самоуправления с учетом положений настоящего Федерального закона и в порядке, устанавливаемом субъектами Российской Федерации, определяют места общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территориях соответствующих муниципальных образований.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нахухоль от 12 Января 2010, 19:53:39
А обычный тротуар обычной улицы, значт, не является общественным местом?
Вернее, общественным-то является, но пить пиво, идучи по нему - не запрещается?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нахухоль от 12 Января 2010, 19:57:46
Упс! Затупил.

КоАП ст.20.20 п.2
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Bikefreak от 12 Января 2010, 19:58:47
dikan
огромное спасибо!, остался еще 1 вопрос- наша набережная-по сути обычная улица краснофлотская, считается ли организацией культуры? тк под определение медицинского оздоровительного детского или образовательного сооружения она точно не подойдет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Января 2010, 20:07:40
Bikefreak
читай по аналогии

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОСНОВАХ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФИНАНСИРОВАНИЯ
ОРГАНИЗАЦИЙ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2002 N 919)

I. Общие положения

1. Настоящее Положение определяет основы хозяйственной деятельности и финансирования некоммерческих организаций культуры и искусства (далее именуются - организации культуры):
профессиональных театров (драматических, оперных, балетных, кукол и других), филармоний, цирков, самостоятельных творческих исполнительских коллективов, концертных залов, творческих центров и других организаций исполнительских искусств, основная деятельность которых ориентирована на публичный показ спектаклей, концертов, цирковых, эстрадных и других представлений и (или) их организацию и подготовку;
библиотек, музеев, депозитариев произведений культуры и искусства, выставочных залов и картинных галерей, парков культуры и отдыха, зоопарков, учреждений клубного типа (домов и дворцов культуры, клубов, социально - культурных и других специализированных и многофункциональных комплексов и объединений), центров культуры и искусства, научно - методических центров народного творчества и других организаций, основная деятельность которых носит просветительный, культурно - досуговый и (или) научно - методический и информационный характер;
иных организаций, основная деятельность которых направлена на сохранение, создание, распространение и освоение культурных ценностей, предоставление культурных благ населению.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Bikefreak от 12 Января 2010, 20:25:58
dikan
по последнему ответу я понял что краснофлотская-обычная улица, не организация культуры и соответственно на ней можно продаваьть и распивать пиво в свободном порядке рознеичной торговли, соблюдая соответствующее законодательство?
если да, то наша администрация может, в особом порядке, минуя вышеперечисленные статьи запретиить розничню продажу пива и его роаспитие на набережной?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 13 Января 2010, 08:29:16
Bikefreak

Федеральный закон от 07.03.2005 N 11-ФЗ
"Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе"
(принят ГД ФС РФ 09.02.2005)


2. Органы местного самоуправления с учетом положений настоящего Федерального закона и в порядке, устанавливаемом субъектами Российской Федерации, определяют места общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территориях соответствующих муниципальных образований.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus84 от 13 Января 2010, 09:08:00
если да, то наша администрация может, в особом порядке, минуя вышеперечисленные статьи запретиить розничню продажу пива и его роаспитие на набережной?

Администрация пошла немного другим путем. Они не устанавливали прямой запрет на продажу пива на набережной, просто при распределении мест торговли на набережной одним из обязательных условий для получения места - не торговать алкоголем, в том числе и пивом.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Bikefreak от 13 Января 2010, 11:40:55
ага, спасибо за отклики, я так и подумал про отказ в аренде земли под продажу
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Blagalex от 15 Января 2010, 17:18:40
вопрос по кредиту
просрочка 3 месяца 12000 рублей, банк подал в суд.по решению суда могут ли конфисковать имущество (работаю офицально ), или погасить весь долг единовременно?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 15 Января 2010, 17:54:42
Blagalex
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 27.09.2009)
"Об исполнительном производстве"
(принят ГД ФС РФ 14.09.2007)
(с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009)

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: лаки от 15 Января 2010, 18:36:05
Приставы не будут заморачиваться с такой маленькой суммой долга, просто направят на з/п с удержанием 50% и все, + еще исполнительный сбор удержат после. Банки такой вариант устраивает больше, чем процедура реализации имущества, да и приставам меньше головняка. Лучший вариант для Вас во время до или после суда найти компромисс с банком минуя приставов, чаще договориться получается.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Mr. Folder от 19 Января 2010, 16:26:33
А можете объяснить в чём разница между временной пропиской и постоянной, и как мне прописать человека временно, а не на постоянку в частный дом (интересует срок на 1 год).
Т.е. в чем разница, и где она отражается документально??
Буду оч признателен за ответ!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 19 Января 2010, 16:40:00
Задайте этот вопрос еще как минимум в трех ветках...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 19 Января 2010, 16:43:52
Mr. Folder
постоянная прописка (или регистрация) проставляется в паспорте, без указания срока регистрации, а на временную выдается вкладыш с указанием  срока регистрации.

как-то так:)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Mr. Folder от 19 Января 2010, 16:45:10
dikan
спасибо что ответили, оч признателен, аха!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 19 Января 2010, 16:46:29
Mr. Folder
хм...вообще то ответил в другой ветке...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: UnToxA от 08 Февраля 2010, 22:53:20
Помогите решить проблему!
В конце октября врезался в фанарный столб! И сегодня страховщики сообщили что я должен заплатить за столб 50 тысяч рублей! Правомерны ли их действия! Разве страховая компания не должна выплачивать причиненный ущерб?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 08 Февраля 2010, 23:15:25
UnToxA
Письмо от страховой и материалы по ДТП в студию.
А именно: протокол осмотра места происшествия, протокол об адм. правонарушении в отношении виновника ДТП, протокол мед. освидетельствования.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: UnToxA от 09 Февраля 2010, 18:42:30
От страховой получил только одно, это соглашение о возмещении ущерба! На счет мед. освидетельствования то был в не трезвом состоянии!
\"http://s53.radikal.ru/i142/1002/d1/b0db26dd161dt.jpg\"
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 09 Февраля 2010, 18:48:28
UnToxA

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"


Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщику зачот!
Только так вас и учить ушлепков чтоб пьяные столбы не сносили....

Выпил сиди дома!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: UnToxA от 09 Февраля 2010, 19:03:51
Спасибо за ответ и не зачем так грубо отвечать!
PS столб остался стоять на месте только слегка поцарапался!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: UnToxA от 09 Февраля 2010, 19:06:06
А можно ли провести повторную экспертизу!?? А то мне не верится что столбу был причинен вред на 50 тысяч рублей!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Февраля 2010, 19:23:28
UnToxA
На счет мед. освидетельствования то был в не трезвом состоянии!
это ключевой момент..ибо это отягощающее обстоятельство...и ни один нормальный судья, если дело дойдет до суда (а это скорее всего будет) не встанет на вашу сторону.

А можно ли провести повторную экспертизу!?? А то мне не верится что столбу был причинен вред на 50 тысяч рублей!
тем самым дополнительно настроить против себя все инстанции?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: UnToxA от 09 Февраля 2010, 19:25:40
Просто за царапины 50 тысяч платить как то не особо хочется! Платить все равно придется но не столько же !
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Февраля 2010, 19:33:20
UnToxA
царапины? енто еще неизвестно...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus84 от 09 Февраля 2010, 20:30:30
Только так вас и учить ушлепков чтоб пьяные столбы не сносили....

Спасибо за ответ и не зачем так грубо отвечать!
А как вас таких называть (ни чего личного)? А ведь мог бы быть и не столб...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: tommy от 24 Февраля 2010, 17:11:07
для осуществления грузоперевозок нужна лицензия ?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 24 Февраля 2010, 17:17:01
tommy
Нужна.
Для перевозки грузов морским, внутренним водным, воздушным и железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом в международном сообщении.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 24 Февраля 2010, 17:18:37
tommy
Тебе на физическое или юридическое лицо?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 24 Февраля 2010, 17:34:08
Федеральный закон Российская Федерация от 2 июля 2005 года N 80-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
9) в статье 17:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:

1) разработка авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения;
2) производство авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения;
3) ремонт авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения;
4) испытание авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения;
5) деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
6) деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
7) предоставление услуг в области шифрования информации;
8) разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
9) деятельность по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации, в помещениях и технических средствах (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
10) деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации;
11) деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
12) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность;
13) деятельность по изготовлению защищенной от подделок полиграфической продукции, в том числе бланков ценных бумаг, а также торговля указанной продукцией;
14) разработка вооружения и военной техники;
15) производство вооружения и военной техники;
16) ремонт вооружения и военной техники;
17) утилизация вооружения и военной техники;
18) торговля вооружением и военной техникой;
19) производство оружия и основных частей огнестрельного оружия;
20) производство патронов к оружию и составных частей патронов;
21) торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия;
22) торговля патронами к оружию;
23) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию;
24) коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию;
25) разработка и производство боеприпасов и их составных частей;
26) утилизация боеприпасов и их составных частей;
27) выполнение работ и оказание услуг по хранению, перевозкам и уничтожению химического оружия;
28) эксплуатация взрывоопасных производственных объектов;
29) эксплуатация пожароопасных производственных объектов;
30) эксплуатация химически опасных производственных объектов;
31) деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности;
32) производство взрывчатых материалов промышленного назначения;
33) хранение взрывчатых материалов промышленного назначения;
34) применение взрывчатых материалов промышленного назначения;
35) деятельность по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения;
36) производство пиротехнических изделий;
37) деятельность по распространению пиротехнических изделий IV и V класса в соответствии с национальным стандартом;
38) деятельность по предупреждению и тушению пожаров;
39) производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;
40) производство маркшейдерских работ;
41) деятельность по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры);
42) геодезическая деятельность;
43) картографическая деятельность;
44) выполнение работ по активному воздействию на гидрометеорологические процессы и явления;
45) выполнение работ по активному воздействию на геофизические процессы и явления;
46) деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях;
47) фармацевтическая деятельность;
48) производство лекарственных средств;
49) производство медицинской техники;
50) техническое обслуживание медицинской техники (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
51) изготовление протезно-ортопедических изделий по заказам граждан;
52) культивирование растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ;
53) деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение), внесенных в Список II в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах";
54) деятельность, связанная с оборотом психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение), внесенных в Список III в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах";
55) деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний;
56) перевозки морским транспортом пассажиров;
57) перевозки морским транспортом грузов;
58) перевозки внутренним водным транспортом пассажиров;
59) перевозки внутренним водным транспортом грузов;
60) перевозки воздушным транспортом пассажиров;
61) перевозки воздушным транспортом грузов;
62) перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
63) перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом;
64) перевозки железнодорожным транспортом грузов;
65) перевозки железнодорожным транспортом грузобагажа;
66) транспортировка грузов (перемещение грузов без заключения договора перевозки) по железнодорожным путям общего пользования, за исключением уборки прибывших грузов с железнодорожных выставочных путей, возврата их на железнодорожные выставочные пути;
67) сюрвейерское обслуживание морских судов в морских портах;
68) погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте;
69) погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам в морских портах;
70) погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте;
71) деятельность по осуществлению буксировок морским транспортом (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
72) деятельность по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава на железнодорожном транспорте;
73) деятельность по техническому обслуживанию и ремонту технических средств, используемых на железнодорожном транспорте;
74) деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов;
75) деятельность по производству и реализации специального игрового оборудования, предназначенного для осуществления игорного бизнеса;
76) деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового о борудования, в помещениях казино (деятельность казино);
77) деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов);
78) оценочная деятельность;
79) негосударственная (частная) охранная деятельность;
80) негосударственная (частная) сыскная деятельность;
81) заготовка, переработка и реализация лома цветных металлов;
82) заготовка, переработка и реализация лома черных металлов;
83) деятельность, связанная с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации;
84) деятельность по разведению племенных животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
85) деятельность по производству и использованию племенной продукции (материала) (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
86) воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей;
87) аудиторская деятельность;
88) деятельность инвестиционных фондов;
89) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами;
90) деятельность специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов;
91) деятельность негосударственных пенсионных фондов по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию;
92) деятельность по производству элитных семян (семян элиты);
93) деятельность по изготовлению и ремонту средств измерений;
94) осуществляемая в море деятельность по приемке и транспортировке уловов водных биологических ресурсов, включая рыб, а также других водных животных и растений;
95) космическая деятельность;
96) медицинская деятельность;
97) деятельность по продаже электрической энергии гражданам;
98) деятельность по обеспечению авиационной безопасности;
99) туроператорская деятельность;
100) турагентская деятельность;
101) проектирование зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения;
102) строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения;
103) инженерные изыскания
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: tommy от 24 Февраля 2010, 17:57:22
спасибо. Мне на ООО надо
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: tommy от 24 Февраля 2010, 17:59:59
56) перевозки морским транспортом пассажиров;
57) перевозки морским транспортом грузов;
58) перевозки внутренним водным транспортом пассажиров;
59) перевозки внутренним водным транспортом грузов;
60) перевозки воздушным транспортом пассажиров;
61) перевозки воздушным транспортом грузов;
62) перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
63) перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом;
64) перевозки железнодорожным транспортом грузов;
65) перевозки железнодорожным транспортом грузобагажа;
66) транспортировка грузов (перемещение грузов без заключения договора перевозки) по железнодорожным путям общего пользования, за исключением уборки прибывших грузов с железнодорожных выставочных путей, возврата их на железнодорожные выставочные пути;
67) сюрвейерское обслуживание морских судов в морских портах;



что то я тут не нашел что грузоперевозки автомобильным транспортом лицензируются
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 24 Февраля 2010, 18:04:25
tommy
не лицензируются, если только не: автомобильным транспортом в международном сообщении. dikan выше написал.
Эт я для общего ознакомления выложил. На какие виды деятельности вообще нужна лицензия.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 24 Февраля 2010, 19:41:14
lokkie
Эт я для общего ознакомления выложил. На какие виды деятельности вообще нужна лицензия.
Устаревшие данные выложил
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Фея от 09 Марта 2010, 13:56:28
Подскажите кто знает. Я сдала экзамены в ГИБДД 29.12.09, но водительское удостоверение так и не получила. Временная прописка от автошколы заканчивается сегодня - 09.03.10. Если я сегодня не успею в ГИБДД, мне потом придется ехать в Свободный (место постоянной регистрации) или я смогу все-таки здесь получить их? Иля я больше вообще не смогу права получить?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 09 Марта 2010, 17:29:12
Фея
Иля я больше вообще не смогу права получить?
вот вот...именно так...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Фея от 11 Марта 2010, 09:36:51
dikan
вот вот...именно так...

Наговорите тут. Я все узнала. Права уже получила :)
А если бы не получила, пришлось бы ехать на место постоянной регистрации
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 11 Марта 2010, 09:39:21
Фея
:)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dumon от 29 Марта 2010, 18:13:12
Подскажите, как обжаловать штраф выписанный ИДПС,Если я с ним не согласен.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Марта 2010, 19:14:30
Подскажите, как обжаловать штраф выписанный ИДПС,Если я с ним не согласен.
сначала пишется жалоба на имя руководителя подразделения...потом - на имя начальник ГИБДД...затем действия ИДПС обжалуются через суд...

конкретно составить текст не смогу помочь составить, но можете попробовать обратиться, как вариант, к  уважаемым юристам форума: Алекс Смиту, katan'e, dikan
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dumon от 30 Марта 2010, 00:33:56
Уважаемые юристы Алекс Смиту, katan'e, dikan'у подскажите как обжаловать штраф ИДПС,если я с ним не согласен.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 30 Марта 2010, 07:44:41
Dumon
ну вообще-то их немного не так зовут...читайте внимательнее
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 30 Марта 2010, 08:30:00
Dumon
По какой статье штраф, обстоятельства дела, почему не согласны...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 30 Марта 2010, 08:46:07
если я с ним не согласен. - об этом изначально в протоколе нужно было написать. Намного проще было бы впоследствии.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 30 Марта 2010, 10:00:39
lokkie
об этом изначально в протоколе нужно было написать. Намного проще было бы впоследствии.
ничего сложного нет и сейчас.

Dumon
Зайдите на правовой форум дром.ру. Там есть болванки на обжалование постановлений.
Разведчик
сначала пишется жалоба на имя руководителя подразделения...потом - на имя начальник ГИБДД...затем действия ИДПС обжалуются через суд...

Чуток не прав: сначала начальнику ИЛИ командиру батальона, потом в суд. Можно сразу в суд. но только не обжаловать действия инспектора, а жалобу на постановление ИДПС или решение командира (начальника)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 30 Марта 2010, 10:48:48
Чуток не прав:
я уже это понял... поднял соответствующую литературу, где все это было четко прописано.
Спасибо, что подкорректировал ;))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dumon от 30 Марта 2010, 18:57:30
dikan

Штраф за тонировку.свернул на улицу Калинина,проехал жд перезд,и тут вышел ИДПС и указал своим жезлом на автомобиль.После остановки я вышел он невнятно представился,попросил документы,проверяя документы увидел нарушение,я был не вписан в страховой полис,(я согласен с этим нарушением),далее он осмотрел автомобиль и сказал: что у вас с тонировочкой!?,я ответил у меня всё нормально!Он говорит сейчас проверим, и побежал за своим Прибором т.к. называемый тоник.Я спросил не слишком вы на себя много берёте?он ответил,что он имеет право измерять светопропускание стёкол.Далее, я говорю:а погодные условия,он отвечает тепло,солнце.Начал измерять светопропускание:предложил мне взглянуть на получившиеся цифры,я отказался сказал,что вы даже пользоваться прибором не умеете.ИДПС промолчал.Далее,я пнимая,что он "уверен в своей так называемой правоте",задаю ему ещё вопрос,Я говорю покажите или разъясните какую я статью нарушил.Он ответил светопропускание не соответствует ГОСТ,так же я его спросил а как же вы можете оштрафовать меня за несоответствие ГОСТ,если вы не имеете право даже измерить уровень светопропускания,После чего он мне сказал почитай ст. 39.Я попросил у него эту статью.Он мне ответил ищи сам.И начал писать.Я отказался от подписи...Далее последовала новая остановка ИДПС,но это отдельная история...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 31 Марта 2010, 09:40:14
Dumon
Приложение
к Основным положениям по допуску
транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц
по обеспечению безопасности
дорожного движения

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: электрик от 09 Апреля 2010, 20:02:49
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет заканчивается в июле 2012, при этом 2ой декрет получается на конец июля. Обязан ли сотрудник выходить на работу на 2-3 недели и как оплачивается 2 ой декрет в таком случае, если сотрудница уходит в октябре 2010 сначала в отпуск, потом в декретный и не выходя их первого уходит во второй.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 23 Апреля 2010, 15:43:10
Форумчане-юристы, просвятите! хотим подать иск о взыскании суммы долга по договору на оказание коммунальных услуг (по теплостанбжению). Потребителем являлась школа. Кто будет являться надлежащим ответчиком при подаче иска к школе (муниципальному учреждению образования)??? Сама школа, министерстов образвования, муниципальный орган?
а то мы тут совсем запутались... ))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 23 Апреля 2010, 16:06:43
Веселый_молочник
надо смотреть, как написано в юридическом наименовании данного учреждения. От этого зависит то, кому оно подчиняется, и, соответственно, кто его финансирует
К примеру, если написано муниципальное учреждение образования - муниципалитет (если находится в Благе - то, г.Благовещенск).
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus84 от 23 Апреля 2010, 16:38:15
Веселый_молочник
Напишите для начала кто является сторонами по договору.
Подозреваю что договор между Вами и муниципальным образованием, либо управлением образования этого муниципального образования, а школа заявлена в этом договоре лишь в качесте потребителя а не Заказчика. В суд подавайте на Заказчика и привлекайте на всякий случай саму школу в качестве соответчика.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 23 Апреля 2010, 16:49:25
Разведчик
К примеру, если написано муниципальное учреждение образования - муниципалитет

Да, так точно, учреждение образования муниципальное.

luxsus84
Напишите для начала кто является сторонами по договору.

Сторонами в договоре указаны наша организация (поставщик) и в качестве потребителя - муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя школа такая-то.

Однако, главным распределителем и получателем средств федерального бюджета является Федеральное агенство по образованию (Рособразование)! Так может всё-таки к москвичам нужно предъявлять иск? и саму школу привлекать в качестве соответчика?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 23 Апреля 2010, 22:09:56
Веселый_молочник у теплоснабжающей организации нет юриста? удивлен...

сфера где всегда куча задолженностей...а следовательно и куча претензий, исков...судов...

я думаю что вам лучше что бы дело было рассмотренно в Амурской области...

предъявляйте иск к школе....

в предварительном заседании если что подадите ходатайство о привлеченни распределителя средств...

можете сразу двух указать в качетстве ответчиков....

но я бы предъявил сначала к школе...как к стороне по сделке...а там уже по ситуации...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Метео от 24 Апреля 2010, 07:02:40
Так разве бывает, что у муниципального учреждения:
Однако, главным распределителем и получателем средств федерального бюджета является Федеральное агенство по образованию (Рособразование)!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 25 Апреля 2010, 01:12:08
Веселый_молочник
В общем, исходя из практики...
Подаете иск истцом указываете школу.
В свете последних нововведений (уже пару лет как) они являются юр. лицами.
В качестве заинтересованного лица указываете учредителя.
То есть то муниципальное образование к которому относится данная школа.
Заинт. лицо указывать обязательно, в случае выигрыша дела и отсутствия свободных денежных средств у школы (а в 99% случаев так и бывает) ответственность несет учредитель. И то что он не был привлечен к участию в деле может срыгарть вам плохую службу
Забудьте про мин. образования и т.п.
Строго так как написано мной.
А вообще да, удивлен что нет у вас юриста.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 26 Апреля 2010, 11:04:20
Уважаемые форумчане, спасибо всем за отзывчивость!
Почитав практику последних лет и советы юристов решили поступить следующим образом:
ответчиком заявлять непосредственно учреждение образования-должника (школа, детский сад).
третьими лицами привлечь: отдел образования администрации муниципального учреждения, и администрацию муниципального учреждения.
а в суде уже по ходу дела разберёмся, кто будет являться надлежащим ответчиком.

По результату потом отпишу здесь, чем разрешился спор.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: дикан от 26 Апреля 2010, 11:54:38
Веселый_молочник напишите мне на мыло что нибудь. В ответ пришлю что нибудь:)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Веселый_молочник от 26 Апреля 2010, 12:01:44
дикан
в личку отписал, ибо мыла не знаю. личка тут вроде как глючит... или доходит?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Терем от 26 Апреля 2010, 20:22:43
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как можно оформить наследство на гараж. Я являюсь прямым наследником владельца, погибшего 10 лет назад. Всё это время гаражом никто не занимался. Из документов есть только квитанции об оплате за строительство (1988 - 1989 годы)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 26 Апреля 2010, 21:46:13
Терем  в наследство вступили? если да...то можно попытаться в судебном порядке..
но нюансов много...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kotovskaya от 26 Апреля 2010, 22:25:53
подскажите, пожайлуста, какое количество рабочих часов в неделю и год сейчас считается нормой?
в трудовом договоре написано: "работнику устанавливается рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику, который ежемесячно утверждается работодателем. Рабочий день - с 8:00 до 20:00, перерыв на обед - с 12:00 до 13:00 часов, перерыв для отдыха и питания - с 17:00 до 18:00 часов. Работаодатель ведет суммированный учет рабочего времени с тем расчетом, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период  - один год, не превышала нормального числа рабочих часов."
в институте вроде говорили, что норма - 48 часов в неделю. но с 8:00 до 20:00 пять дней в неделю - больше получается? должны ли в этом случае платить за переработку?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 26 Апреля 2010, 22:44:34
Kotovskaya
 переработки как бы вобще быть не должно...изначально...

все зависит от отрасли и характера работы...

мое мнение что тут нарушение ..независимо от учетного периода...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kotovskaya от 26 Апреля 2010, 22:50:09
katana
нарушение - почему?
человек пошел устраиваться в авторемонт электриком. на словах сказали, что график работы три через два дня. если работаешь в эти два дня - получаешь больше за переработку. на деле получилось, что человек вкалывал месяц (!) без выходных вообще (хотел миллион заработать))), а получил копейки, в которые его переработка уж точно включена не была. главный момент в том, что в это в время он не был трудоустроен официально.
теперь стоит вопрос: стоит ли подписывать такой договор, в котором не прописано то, что говориться на словах?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kotovskaya от 26 Апреля 2010, 22:56:34
еще есть один момент.
пункт 5. Условия оплаты труда работника
5.1. Оплата труда работника устанавливается пропорционально отработанному времени. Работнику устанавливается:
5.1.1. должностной оклад 5000 рублей в месяц.
5.1.2. Процентная надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями 30%.
5.1.3. Районный коэффициент 20%.
Работнику ежемесячно выплачивается премия, размер которой определяется по итогам работы предприятия. Премия выплачивается в порядке и на условиях, установленных Положением об оплате труда работников.
5.3. Удержания из заработной платы производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.
ВОПРОС: по словам начальника, на предприятии для данного цеха установлен план - 350 тыс. руб в месяц (который ни разу не выполнялся) и за невыполнение этого плана с работников снимается процент (сколько- самому Богу известно). Правлмерно ли это?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kotovskaya от 26 Апреля 2010, 22:57:51
и еще вопрос: можно ли попытаться изменить договор? или есть большая вероятность быть посланным далеко?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Метео от 26 Апреля 2010, 23:19:03
теперь стоит вопрос: стоит ли подписывать такой договор, в котором не прописано то, что говориться на словах?
Еще и сомневается, пусть еще годик поработает без выходных и еще подумает нужно ли подписывать ТД, похоже человеку это в кайф.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 27 Апреля 2010, 13:18:44
Терем
вообще - делается это в три этапа:
- суд
- оформление наследства
- оформление права собственности в Управлении Росреестра

но, как правильно сказал katana - нюансов много, и требуется консультация специалистов.
Ибо, как говорится - иногда проще заплатить профессионалу, зато будешь на 100 % уверен в правильности оформления всех документов, чем потом самому, в одиночку, разгребать то, что получилось.
Тут, мало того, что дополнительные деньги уйдут, так еще и нервы будут потрачены...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Терем от 27 Апреля 2010, 15:40:05
Разведчик, katana, спасибо. Будем оформлять.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 19 Мая 2010, 14:02:01
скажите, какой там закон есть о том, что нельзя мыть автомобиль в неположенном месте?...
какая статья или что там ещё есть?...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Мая 2010, 14:45:16
Закон Амурской области от 30.03.2007 N 319-ОЗ
(ред. от 11.06.2008)
"Об административной ответственности в Амурской области"

Статья 4.7. Нарушение правил благоустройства и содержания территории населенных пунктов

2. Загрязнение территорий населенных пунктов области, вызванное эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, мойкой их у водоразборных колонок, колодцев, на тротуарах, детских и спортивных площадках, придомовой территории, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 19 Мая 2010, 14:52:50
Статья 4.7. Нарушение правил благоустройства и содержания территории населенных пунктов

(в ред. Закона Амурской области от 29.12.2008 N 163-ОЗ)

Нарушения установленных представительными органами муниципального образования правил благоустройства и содержания территории населенных пунктов -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 19 Мая 2010, 14:54:05
эту норму убрали в связи с появившейся судебной практикой которая относит данный вопрос области санитрно-эпидемиологического благополучия, следовательно только через КоАП.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Мая 2010, 15:20:00
хехе...камень в огрод консультанта +...глянул в гаранте...действительно....так...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 19 Мая 2010, 15:36:23
ну и в связи с этим вопрос...
произошла недавно такая ситуёвина..
решил помыть машину.. время позволяло, поэтому решил на мойку не ехать, а спокойно на стояночке во дворе с ведёрком протереть машину...
стою себе натираю.. уже почти домыл, как откуда невозьмись появился человек в форме нашей доблестной милиции.. и говорит мол так и так а вы знаете что согласно Закону "Об административной ответственности в Амурской области" нельзя мыть транспортное средство во дворах... я говорю что нет конечно, откуда б я знал.. тем более что тут в соседнем подъезде живёт тоже один из вас, так он постоянно тут свою машину натирает на этом же самом месте.. нга что он мн и заявляет, что его я тут не вижу, а вот вас вижу, что вы нарушаете закон.. и соответственно составил протокол.. в котором написал что такой-то такой-то, по адресу такому-то мыл автомобиль во дворе домов, воду брал из крана своей квартиры.. и сказал ждать письма в суд...

так вот вопрос, мне уже никак походу не отвертеться?
были ли у кого такие ситуации? если были, то скока обычно штраф за это дело?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Мая 2010, 16:02:13
кидай скан протокола...
разберемся...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 19 Мая 2010, 16:07:14
katana
а суть в том что нет копии то...
мент накалякал там то что я написал тут... на одном экземпляре... а второго экземпляра не было у него.. там и протокол не такой как обычно гайцы выписывают за привышение допустим.. там совсем другой протокол.. и как мент мне объяснил, он отдаст его в администрацию, а там уже пусть разбираются.. на этом всё...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 19 Мая 2010, 17:30:40
так а вы знаете что согласно Закону "Об административной ответственности в Амурской области" нельзя мыть транспортное средство во дворах
усе, данная норма похоронена, федеральной нет, следовательно.....
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Мая 2010, 20:55:36
VITAL забей...пока...просто забей...
если вызовут в суд...тогда уже маикай...

вон Stonek как видно в теме...распишет возражения...при желании...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 19 Мая 2010, 20:59:00
так в этом всё и дело.. что сегодня пришло письмо... в котором написано что 26 мая по адресу ленина13(чего-то там), каб.104 будет рассматриваться мой дело... так что просто забей... уже не уместно... я поначалу так и сделал.. думал ходу не будет.. а оно вона как.. чё делать-то? хелп ми...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Мая 2010, 21:03:34
ну не видя протокола...трудно что то сказать..ибо протокол это основное доказательство твоей вины в чем то...

а так и не ясно какую статью и чего ты нарушил....

беги в суд...лучше завтра..с фотиком..и паспортом...фотай все мариалы дела...вобще все...все бумажки что там есть все страницы...

тогда уже можно будет стоить защиту...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 19 Мая 2010, 21:14:24
katana
что-то тебя в аське нет...
беги в суд...лучше завтра..с фотиком..и паспортом...фотай все мариалы дела...
т.е. это как?... не дожидаться 26 числа идти и попросить материалы моего дела?... и мне должны без проблем их дать?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Мая 2010, 21:23:48
VITAL сяс в аську отпишу все...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kurt от 20 Мая 2010, 01:13:37
может кто подскажет чем , ситуация такая , по пьянки забыл тел в одном доме на утро звоню туда говорят ничё не забывал , дозвонился до хозяики дома она сказала видела кто забрал мою трубу , иду в ментовку пишу заявление , они съездили туда , а хозяика дабы выгородить вора говорит обратное , что прекрасно видела своими трезвыми глазами как я забирал трубку , и на этом поиск мого телефона прекратился ! теперь вопрос : как можно заставить их суетиться ? или можно куда ещё обратиться ?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 20 Мая 2010, 15:25:39
katana
в асю выйди...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 20 Мая 2010, 16:56:02
26 мая по адресу ленина13(чего-то там), каб.104
ленина 133 - горадминистрация, административная комиссия.

вон Stonek как видно в теме...распишет возражения...при желании...
в теме только по закону и почему из закона эту норму исключили

для дальнейших рассуждений, как правильно заметил katana, нужен протокол
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 20 Мая 2010, 17:01:17
вечером буду в асе часов в 9     если срочно надо то звони 359081
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 20 Мая 2010, 19:11:54
Stonekв теме только по закону и почему из закона эту норму исключили

не сложно поделиться инфой....этой... и если есть документы какие, практика...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: spad от 24 Мая 2010, 10:49:15
VITAL

Позвони katane... у него ася не работает

тел.35-90-81
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 24 Мая 2010, 12:48:18
katana
смотри закон области № 163-ОЗ от 29.12.2008 (изменения в админитративку)
и определение ВС по делу № 59-ГО8-12 от 10.09.2008 в нем суд делает привязку к санэпидем и экологическому зак-ву, неподведомственному нам. из КоАПа можно привязаться только к статье 6.3, но практика ее применения мне неизвестна
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 24 Мая 2010, 16:57:03
определение ВС по делу № 59-ГО8-12 от 10.09.2008

чет вот это документ не могу найти...

напиши точно его реквизиты и полное название..

+ там скорее всего после Г ...ноль...а не О
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 24 Мая 2010, 17:45:22
katana
у меня консультант тож не кажет его, почему - не знаю. есть только бумажный вариант.
не, все так, только в качестве уточнения - определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
по заявлению прокурора Амурской области о признании противоречащими действующему законодательству ........Закона Амурской области "Об административной отвественности в Амурской области".
в общем там кучу норм обжаловал прокурор, в том числе часть 2 статьи 4.7.
определением их признали недействующими
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 24 Мая 2010, 22:10:08
Stonek прлиз проверь номер точно...
все определения СК идут с нулем а не с буквой O

даже на сайте верховного суда по этому номеру не находит...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 25 Мая 2010, 08:34:06
Stonek
у тебя аська работает? я тебе писал и в аську и на почту что в профиле тут.. не отвечаешь..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 25 Мая 2010, 09:00:58
Stonek
на сайте ВС находит такое:
Дело № 59-Г08-12...
Номер дела в ВС РФ:          59-Г08-12
Дата регистрации дела в ВС РФ:  22.07.2008
Краткая сущность иска:         Об оспаривании отдельных положений закона Амурской области "Об административной ответственности в Амурской области"
Рассмотрено судом по 1-ой инстанции:    Амурский областной суд
Номер дела в суде 1-ой инстанции:       3-31/2008
Дата решения (определения) в суде 1-ой инстанции:   16.06.2008
Дата принятия решения (определения) в ВС РФ:          10.09.2008
С результатом:       Решение отменено с вынесением нового решения
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Мая 2010, 11:47:03
VITAL
да, аська давно отключена за ненадобностью.
что касается решения. действительно, оно и есть. там в резолютивке смотри - часть 2 статьи 4.7 признали недействующей. по результатам данного определения ВС в закон области внесли изменения и тупо изложили статью по новой где соответствующий пункт отсутствует.
а вот как бороться с этим надо думать, почитай внимательно определение (в части статьи 4.7), скорей всего только обжаловать через суд.

Утверждены
решением
Думы города Благовещенска
от 24 марта 2005 г. N 59/53

ПРАВИЛА
ВНЕШНЕГО БЛАГОУСТРОЙСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БЛАГОВЕЩЕНСКА
IX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА
9.4. Запрещается:
мойка технических транспортных средств вблизи жилых домов, на улицах, у водоразборных колонок и других источников питьевого водоснабжения, на берегах рек, озер, кроме специально отведенных для этих целей мест;

вот еще:
В соответствии с ч. 4 ст. 10.2 Закона Амурской области от 30 марта 2007 г. N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области", п. 19.1 Правил внешнего благоустройства муниципального образования города Благовещенска, утвержденных решением городской Думы от 24 марта 2005 г. N 59/53, постановляю:
1. Определить органом администрации города Благовещенска, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением Правил внешнего благоустройства муниципального образования города Благовещенска, утвержденных решением городской Думы от 24 марта 2005 г. N 59/53, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (С.А.Ким).
2. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя мэра города Благовещенска Ф.П.Бельчикова.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 25 Мая 2010, 11:50:38
Stonek
только в изменения закона потыкай носом, пускай покраснеют.

имеется ввиду вот в эти слова?

Нарушения установленных представительными органами муниципального образования правил благоустройства и содержания территории населенных пунктов -
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Мая 2010, 12:00:48
VITAL
поторопился, смотри выше исправленное
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 25 Мая 2010, 13:06:35
Stonek
ну т.е. получается мне в любом случае завтра вляпают штраф..
так и каким же образом это можно обжаловать, если статья 4.7 именно и предусматривает Нарушения установленных представительными органами муниципального образования правил благоустройства и содержания территории населенных пунктов
т.е. именно 9.4. Запрещается:мойка технических транспортных средств вблизи жилых домов
соответственно обжаловать смысла нет получается?..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Мая 2010, 14:01:54
VITAL
В определении сказано следующее:
К ведению РФ в области законодательства об административных правонарушенияхотносится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовми актами РФ (статьи 1.1, 1.2., п. 3, ста. 1.3 КоАП РФ).

Так, объект правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 4.7 составляют правила эксплуатации и содержания автотранспортных средств, являющихся источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека.Исходя из экологической, санитарно-эпидемиологической направленностиданных мероприятий, общие требования, предъявляемые к их выполнению, регулируются, как уже было отмечено, Федеральными законами "Об охране окружающей среды", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а не нормативными актами местного самоуправления, как это указано в судебном постановлении.В частности, согласно статьей 45 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию автомобильных транспортных средствобязаны соблюдать нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, а также принимать меры по обезвреживанию загрязняющих веществ, в том числе их нейтрализации, снижению уровня шума и иного негативного воздействия. В силу статьи 2 этого же Федерального закона, отношения возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо, также регулируются и законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучиинаселения, направленным на обеспечение для человека благоприятной окружающей среды. В частности, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ (приказ госкома РФ по строительству и ЖКК от 15.12.99 № 153); Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (приказ госкома РФ по строительству и ЖКК от 27.09.2003 № 170); Санитарными правилами содержания территоррий населенных мест (СанПин 42-128-4690-88) установлен запрет на проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта на озелененных территориях, на мытье машин в местах, не отведенных для этой цели (на придомовой территории, пляжах, парках и др.). Таким образом, место совершения правонарушения не изменяет характера правонарушения, его экологической и санитарно-эпидемиологичекой направленности. Аналогичная ситуация складывается при совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.7. Закона "Об административной ответственности Амурской области", из диспозиции которой также усматривается санитарно-эпидемиологическая направленность противоправного действия, на что указывет предмет, характер и способ совершения правонарушения, а именно речь ведется о загрязнении территорий населенных пунктов, вызванное несоблюдением требований к сбору и вывозу бытовых отходов и мусора, предъявляемых Федеральными законом "Об отходах производства и птребления", в силу которого территории муниципальных образованийподлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (статьи 2, 8, 13, 25).

Утверждаю
Главный государственный
санитарный врач СССР,
Заместитель Министра
здравоохранения СССР
А.И.КОНДРУСЕВ
5 августа 1988 г. N 4690-88

САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА
СОДЕРЖАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

СанПиН 42-128-4690-88
5. Уборка объектов с обособленной территорией

На объектах с обособленной территорией (рынки, пляжи, парки, лечебно - профилактические учреждения) запрещается строить и переоборудовать санитарные установки без согласования с санитарно - эпидемиологическими станциями, собирать отходы, мыть автотранспорт, хранить тару и дрова в местах, не отведенных для этой цели.

вот еще в развитие темы:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2008 г. N 53-Г08-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 года
Дело N 47-Г07-17
Есть в консультанте
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Мая 2010, 14:08:38
VITAL
То, что тебя штрафанут - это как пить дать, но это не говорит о том, что нужно сдаться.
Необходимо грамотно составить возражение, смысл которого сведется к тому, что раз данный запрет установлен федеральной нормой (СанПиН 42-128-4690-88), то и карать можно только в соответствии с федеральной нормой (на вскидку подходит статья 6.3 или 6.4. КоАП, но ты об этом не говори, просто сошлись на КоАП без статьи) ну и сошлись на определение № 59-Г08-12 где все это расписано.
Не знаю, конечно, на сколько это прокатит, но что ты теряешь? Хотя если нарисуют рублей 500 можно и не дергаться, однако максимум - 5 штук по этой статье.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 25 Мая 2010, 14:40:35
Stonek
не могу найти определение № 59-Г08-12 в гаранте нет ничего...

Хотя если нарисуют рублей 500 можно и не дергаться, однако максимум - 5 штук по этой статье.

в этом то всё и дело.. если до 500 рублей нарисуют.. то бог сним наверно... а если больше.. как-то не хочется...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Мая 2010, 15:00:59
VITAL
не могу найти определение № 59-Г08-12 в гаранте нет ничего...
его и на сайте ВС нет. есть у меня, но ток на бумаге в копии.

а если больше.. как-то не хочется...
если больше - то обжаловать. см. мой пост выше.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 25 Мая 2010, 16:41:00
Stonek
его и на сайте ВС нет. есть у меня, но ток на бумаге в копии.
а ты где взял?...

если больше - то обжаловать. см. мой пост выше.
да я понял что обжаловать.. просто выразил свои мысли.. )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 25 Мая 2010, 17:15:32
а ты где взял?...
по работе достался.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 25 Мая 2010, 17:17:10
да вобщем покопался я...в этом вопросе..

завтра можно не идти вобще....оштрафуют 100 %...вопрос только в размере...

потом подавать жалобу...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 27 Мая 2010, 09:38:40
VITAL
Ну что, сколько тебе нарисовали?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 01 Июня 2010, 08:19:27
Stonek
500 рубликов..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 01 Июня 2010, 08:23:08
ну надо же какие добрые.
обжаловать будешь? чисто профессиональный интерес.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Vitaly_I от 01 Июня 2010, 08:24:39
Stonek
нет, не буду...
сумма маленькая... смысла нет... считай 2 раза на мойке машину помыл.. )))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Stonek от 01 Июня 2010, 08:26:12
эээххх, жаль, было быинтересно в плане судебной практики на будущее
ну хозяин-барин
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: IREN55680 от 28 Июня 2010, 13:43:54
Подскажите пожалуйста! За какой период работник может попросить расчитать ему отпускные- 3, 6, 9, 12 месяцев?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Jul от 28 Июня 2010, 15:23:40
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. ( ст. 139 ТК РФ)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 30 Июня 2010, 22:17:44
В августе будет год как наша доблестная милиция делает документы на оружие. Сколько они еще будут их делать и как бы ускорить этот процесс?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 01 Июля 2010, 07:47:01
юристы?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 01 Июля 2010, 10:26:45
Babayaga
Срок рассмотрения заявления 1 месяц, если нет проблем с здоровьем и пр отклонении то лицензию должны были уже давно выдать или известить о причине отказа. Так что требуй лицензию.. корешок талона то сохранился?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: sprint_dv от 01 Июля 2010, 22:46:38
может ли кто подсказать? что грозит если перевозишь опасные грузы (газ) без разрешения на перевозку.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Пелогея от 02 Июля 2010, 08:50:19
IREN55680
вопрос поставлен неправильно
что значит расчитать? просто расчитать  или расчитать и выплатить? тут уже зависит от того выплачивает ли вам предприятие компенсацию  за неиспользованный отпуск, т.е. вы типа получаете отпускные , но по факту работаете дальше. Непонятно что вы имеете в виду
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 02 Июля 2010, 09:44:31
вы типа получаете отпускные , но по факту работаете дальше - по факту это нарушение ТК :))
Не отпускные.. как бэ фин премию за вынужденный перенос отпуска. А отпуск обязаны предоставить в любом случае -)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: mursikc от 24 Июля 2010, 16:31:56
Подскажите пожалуйста, первый раз покупаем квартиру, есть несколько вопросов:
1. Как можно себя обезопасить, если продавец просит указать меньшую сумму в договоре.
2. Какие стоит учесть нюансы, какие требовать справки.
3. Есть ли юристы - спецы в этой области(хотим покупать без агентства, но всего не знаем, нужен граммотный человек, который поможет составить договора правильно)
  Пишу договора, потому что речь идет о предварительном договоре, о внесении задатка и  о  договоре, который заключается после того как произойдет конечный расчет через несколько месяцев.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: дикан от 24 Июля 2010, 17:24:16
К разведчику
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 26 Июля 2010, 13:01:39
mursikc
стучите в аську
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: mursikc от 03 Августа 2010, 12:57:08
не могу в аську достучаться, напишите номер телефона, или позвоните 89143996699
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: mursikc от 03 Августа 2010, 13:00:07
эта просьба обращена к Разведчику
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Дюша от 03 Августа 2010, 13:02:12
можете мне постучать в асю 564 399 225
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: mursikc от 03 Августа 2010, 13:04:24
постучалась
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 11 Августа 2010, 19:01:09
Не буду плодить ветки.
Ув. коллеги, у кого есть возможность, просба скинуть мне на мыло наш областной закон о выборах.
dikan-1c (a) yandex.ru
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Метео от 11 Августа 2010, 20:10:46
Закон Амурской области
от 26 июня 2009 г. N 222-ОЗ
"О выборах депутатов представительных органов и глав муниципальных
образований в Амурской области"
(с изменениями от 18 ноября 2009 г., 3 марта 2010 г.)
Этот?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 11 Августа 2010, 21:13:31
Метео
Да, он...если не сложно скиньте пожалуйста :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Метео от 11 Августа 2010, 21:20:29
письмо для dikan-1c@yandex.ru отправлено
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 11 Августа 2010, 21:26:23
dikan
Завязывай толмутить.. пошли лучше к кандидату по градусному вопросу сходим. -)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 11 Августа 2010, 21:46:39
lokkie
Да как нефиг делать, тем более я уже нашел статью прямо говорящую что наш избирком мягко говоря либо некомпетентен, либо что еще хуже говорит явную неправду :)))

Метео
Огромное спасибо :))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 11 Августа 2010, 21:49:41
dikan
Ну собирайся тада.. и пшли. Ща проведем ему досрочный митинх -)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lyuda0758 от 18 Августа 2010, 12:34:35
Есть ли практика по выигранным судам? В связи с увеличением МРОТ.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: a-mak201 от 18 Августа 2010, 13:04:11
lyuda0758
А что Вас интересует? Неясен смысл вопроса... Конкретнее надо.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lyuda0758 от 18 Августа 2010, 13:17:32
мы хотим подавать в суд но наши юристы говорят что это безполезно тк ст 129 закона о труде отменена и зарплата начисляится не из расчета МРОТ+все осльное а из расчета тарифного расписания и если нехватает доплачивают до МРОТ
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 18 Августа 2010, 14:00:46
lyuda0758
Покажите вашим юристам текст который ниже :)))

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)


Вопросы, возникающие из трудовых правоотношений

Вопрос 3. Включаются ли в величину минимального размера оплаты труда при установлении месячной заработной платы работника компенсационные и стимулирующие выплаты?
Ответ. Заработная плата (оплата труда работника) определена в части первой ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Установление минимального размера оплаты труда регламентировано ст. 133 названного Кодекса, которой предусмотрено, в частности, что: минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом (часть первая); месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (часть третья).
Согласно ст. 135 (части первая и вторая) Трудового кодекса заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера. При этом, как следует из содержания ст. 129 (части вторая - пятая) того же Кодекса, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
В силу сказанного именно размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части первой ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lyuda0758 от 18 Августа 2010, 14:12:41
но ведь бюджет никому такие ставки не платит и еще есть ли у кого обрзец заявления для подачи в суд нужен ли адвакат и какова цена услуги
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 18 Августа 2010, 18:17:56
Господа, вы соседнюю тему прочитать можете? "Новое толкование МРОТ" называется. Разъяснение, данное Решением Президиума Верховного Суда РФ ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года" (в ред. Постановления Президиума ВС РФ от 16.06.2010)) по вопросам, возникающим из трудовых правоотношений (конкретно - вопрос №3) отозвано (см. Постановление Президиума ВС РФ от 16.06.2010).

Как уже обсуждалось в этой теме, ВС вынес сырое решение, не подготовленное никакими более ни законодательными ни материальными базами. В нормальной стране такое разъяснение было бы сигналом к действиям по изменениям этих самых баз. В нашей стране разъяснение отозвали.

lyuda0758
Имхо, если какой-то "адвокат" возьмётся за это дело, с вас просто тупо слупят деньги. На данный момент такой иск не удовлетворят. А если случится что-то невообразимое, и иск будет удовлетворён, денег вы всё равно не увидите. Дело пойдёт на рассмотрение выше. И так до бесконечности, до того же самого Верховного Суда. Какой там ВС, когда Гаага завалена исками от российских граждан, которые подлежат удовлетворению, и по которым наша стране не платила и платить не собирается.
Имхо - безнадёжно. Правы ваши юристы.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Igger Bohayo от 21 Августа 2010, 05:14:58
Молодец, Ольга Владимировна!!!! В юридических тонкостях так же разбираешься, как и в аквариумистике!!!! Хвалю, подруга!!!! Я тебя опять нашел! УзнаЕшь своего лепшего кореша!? или нет? Мой адрес тот же.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Galday от 21 Августа 2010, 09:15:09
У меня вопрос:
Как правильно считать трудовую неделю: как 5-дневку или 6-дневку?
Слышал, что 6-дневка неправомерна.
Дело в том, что на работе иногда (нечасто), но заставляют отрабатывать 1 день в субботу (типа чтобы не было войны), но его не оплачивают. Регулярность такого дня - 1 раз в 2 месяца.
Могу ли отказться от работы неоплачиваемой?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 22 Августа 2010, 17:46:16
Galday
Рабочее время исчисляется не днями, оно исчисляется часами. Согласно ст.91 ТК нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Если Вы, конечно, не заняты на "вредных" производствах, где продолжительность рабочей недели ещё короче, или если Вы не врач/преподаватель.

Если Вы работаете свыше этого времени по инициативе работодателя в обычный рабочий день  - это сверхурочная работа. Только с Вашего письменного согласия (ст.99 ТК). Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере (ст.152). Если же это работа в выходной - тоже только с Вашего письменного согласия и оплатой в двойном размере (ст113 ТК, ст.153 ТК).
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Albina от 22 Августа 2010, 21:56:25
Господа юристы, подскажите пожалуйста можно ли воспользоваться законом "Достойные похороны" спустя два года со смерти умершего.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 23 Августа 2010, 00:38:20
Albina
Такого закона нет. Возможно, Вы имеете в виду "Закон о погребении и похоронном деле" или ст.1174 ГК. Если Вы хотели получить социальное пособие, то, согласно п.3 ст.10 "Закона..." оно выплачивается при обращении в социальные органы не позднее шести месяцев со дня смерти. Если Вы хотели получить средства на похороны с вкладов покойного, это нужно было делать до истечения шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1174 ГК).  
Однако на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем в период его болезни, а также на его похороны распространяется общий срок исковой давности - три года. Требования предъявляются наследникам покойного.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: byaka от 25 Августа 2010, 09:49:00
Я уже описывала примерную ситуацию с домом, который никак ни в чью собственность не получается оформить (на 5-й страничке). Буквально на днях в местной администрации сообщили, что когда-то готовились документы на приватизацию домов в селе (администрация села помогала с оформлением)и все эти документы в настоящее время признали недействительными, так как у всех жителей не хватает одной какой-то важной печати. В результате большая часть жителей сейчас заново переделывает эти документы.
Мне же предложили выход из создавшейся ситуации с домом - просто приватизировать его на свое имя (так как остальные мои родственники уже использовали свое право на приватизацию) и далее оформить право собственности на свое имя, игнорируя тот факт, что до проживания моего брата (более пяти лет) в этом доме жил старик, но его документы на приватизацию не были правильно оформлены и право собственности не было получено. Его родственники не занимались этим вопросом и не желают этим заниматься. К тому же недавно домам присвоили новую нумерацию и номер дома нынешний не совпадает с тем, что указан в документах деда.

В общем вопрос - если вдруг объявятся алчные наследники у деда - то есть ли у них шанс вернуть дом, когда он уже будет приватизирован и оформлен в собственность? И еще - для приватизации обязателен договор соцнайма - но как быть, если эти договора администрация ни с кем и никогда не оформляла?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 26 Августа 2010, 23:21:35
Рисковано. Хотя есть один вариант. Но здесь обязательно, чтобы дед был ща жиф! Тогда всё можно ЗАКОННО сделать!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: byaka от 27 Августа 2010, 08:21:24
Разведчик дед жив, но парализован. А родственики его по закону не хотят ничего оформлять только из-за того, что за все нужно платить. Они суетились только пока надеялись получить квартирку от государства для деда-ветерана. Но им отказали.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 27 Августа 2010, 22:11:43
Да уж...халява дело серьёзное... Вопрос решаем. Звоните, обсудим. 581840
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ириsка от 28 Августа 2010, 14:13:59
Можно оформить квартиру на 2 владельцев? Чтобы один без другого не продал?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 28 Августа 2010, 14:18:35
Ириsка можно...если приобретаете...то указать обоих в договоре купли-продажи как покупателей...соответственно будет по 1/2 доли...

продать свою долю третьему лицу каждый сособственник сможет только если второй не использует либо откажется от своего преимущетвенного права на покупку такой доли...

если же квартира приобретается супругами ов время..брака..то возникает общая совместная собственность супругов...по всеми вытекающими...правами и обязанностями...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Августа 2010, 16:15:01
Приобретение хаты в общедолевую собств-ть - эт хороший вариант. Да. Но - что мешает одному из собственников подарить свою долю? Тем более, что ГК РФ не запрещает дарение доли без уведомления других собственников (курим главу 16). Таким образом, вторая доля легко магёт перейти другому собственнику.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 28 Августа 2010, 16:54:38
"повесить" обремение...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Августа 2010, 17:14:50
katana
неплохой вариант, но..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 28 Августа 2010, 17:50:40
всегда есть..."но"....

померли заврта все...и всё...без "но"...)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Августа 2010, 18:17:50
Факт
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ириsка от 28 Августа 2010, 18:38:44
спасибо)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Августа 2010, 18:44:26
Ириsка
как поступить - Вам решать
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: KAPAT от 02 Сентября 2010, 13:57:47
Есть спецы по земельому праву?
Как перевести землю из категории С/Х назначения под строительство?
Буду очень признателен за реальную помощь
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: KAPAT от 02 Сентября 2010, 13:59:13
up
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 02 Сентября 2010, 14:02:34
KAPAT
ооо...это дело очень сложное...в том числе и в плане финансов.
проверено не один раз
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: KAPAT от 02 Сентября 2010, 14:35:05
Разведчик
Спосибо слышал это не раз.а при ваших проверках положительные результаты были? Если можно поподробнее в чем конкретная сложность и кто может заняться?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 02 Сентября 2010, 14:43:42
KAPAT
проверок никаких не было...просто касались этого вопроса...и занимались.
Как правило, клиенты отказывались по причине высокой стоимости данной работы.
вот кагтотак
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: KAPAT от 04 Сентября 2010, 19:01:13
Разведчик
От души. А случаем не нодскажеш кому продать или сдать в аренду по социальной цене 7.5 Га
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 04 Сентября 2010, 21:09:38
Где находится земля?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Tramp от 05 Сентября 2010, 22:18:39
Разведчик
... в асько молчишь.... а вопрос по госслужащим... вроде как имеются некоторые льготы... пакет документов собран почти весь...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Сентября 2010, 22:38:04
Tramp
не понял вопроса...
Да и в аське ничего не было
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: KAPAT от 07 Сентября 2010, 15:25:49
Разведчик
Земля 7 км от города по аэроплртовской трассе рядом ЛЭП дорога кирпичный завод
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: slais от 07 Сентября 2010, 16:56:46
Разведчик
Теперь в этой ветке :)
Можешь помочь грамотно написать жалобу на судебного пристава(за бездействие)никогда сам не писал?Зарание спс.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 07 Сентября 2010, 17:19:08
slais
Кхм, больше инфы ему скиньте, по выложенной здесь написать навряд ли что возможно...

вот вам например, пойдет или нет?

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург,Суворовский пр.50/52
____________________________________________________________________

Заявитель: Открытое акционерное общество      
                     «Рога и копыта»
676730, Амурская область, Бурейский р-н,
п.Талакан.

Ответчик: Василеостровский отдел Федеральной службы  судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
199187, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О. д. 40

ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании действий отдела Федеральной службы судебных приставов

На основании решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-52215/2005 ОАО «Рога и копыта» был выдан исполнительный лист № 426490 от 22  мая 2006г. в соответствии с которым в пользу ОАО «Рога и копыта» с ОАО «Киса и Ко» должно быть взыскано 11 428,60 рублей расходов по уплате госпошлины.
Письмом №15-3553 от 06.08.2006 года взыскатель направил исполнительный лист для принудительного исполнения по месту нахождения должника-в Василеостровский отдел ФССП по Санкт-Петербургу. С тех пор, по настоящее время каких либо документов по данному исполнительному листу в адрес взыскателя не поступало, оплата на счета не переводилась.
В связи с тем, что на устные запросы по данному исполнительному листу сотрудники ССП отвечали что данный лист на исполнение не поступал, ОАО «Рога и копыта» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, предварительно получив в Василеостровском отделе ФССП справку об отсутствии у них исполнительного листа.
В судебном заседании по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа (дело № А56-52215/2005) 30 июня 2008 г. представитель должника предоставил в суд определение о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Козловым Д.Н. 06 сентября 2006г. и платежное поручение № 409 от 18.10.2006г. которым была перечислена задолженность на расчетный счет Василеостровского отдела ФССП по Санкт-Петербургу.
По окончанию судебного заседания представитель ОАО «Рога и копыта» имел беседу с приставом-исполнителем Кравченко Д.М., из которой стало известно что пристав Козлов Д.Н. уже не работает в Василеостровском отделе ФССП по Санкт-Петербургу и его дела были переданы Кравченко Д.М. В ходе беседы было получено устное обещание незамедлительно перечислить средства. Письмом № 15-3067 от 03.07.2008г. ОАО «Рога и копыта» сообщило реквизиты для перечисления средств, однако по состоянию на 18.08.2008 г. оплата на счет взыскателя не поступала.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 120 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и  ст. ст. 198, 201, 329 АПК РФ прошу: прошу:
Признать действия Василеостровского отдела Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по удержанию денежных средств незаконными и обязать произвести действия по фактическому исполнению исполнительного листа № 426490 от 22  мая 2006г.

Приложение:
     1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2006г.
     2. Копия платежного поручения № 409 от 18.10.2006г. от 29 января 2007г.
     3. Копия определения арбитражного суда от 07 июля 2008г..
     4. Копия письма № 15-3553 от 06.08.2006г.
     5. Копия письма № 15-2828 от 21.06.2008г.
     6. Копия письма № 15-3067 от 03.07.2008г.
     7. Копия доверенности № 464 от 16.09.2007г.

.........подпись
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: slais от 08 Сентября 2010, 07:44:49
dikan
спасибо,очень благодарен,дальше сам разовью мысль....
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Lap от 17 Сентября 2010, 10:55:42
господа юристы, если кто знаком с юристом Демиденок К.И., помогите связаться.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: anton2009 от 27 Октября 2010, 19:18:20
Кто подскажет, нужно ли какое нибудь разрешение от контролируещего органа на деятельность такси?? заранее спасибо
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: RomanZa от 27 Октября 2010, 20:39:02
anton2009
Лицензия, со всеми вытекающими, плюс открыть фирму. Транспорт регистрировать на эту фирму.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: anton2009 от 28 Октября 2010, 01:14:57
RomanZa, на сколько я знаю, лицензию отменили...или я не прав??
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2010, 09:57:35
anton2009
есть ФЗ о лицензируемых видах деятельности. его ищите, и если там нет вашего вида услуг - то без проблем.
Но, как вариант, обратитесь еще в транспортную инспекцию на Шевченко 20.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: anton2009 от 28 Октября 2010, 10:44:12
Разведчик, спасибо
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Komp_Matroskin от 28 Октября 2010, 11:05:00
Подскажите, пожалуста, с вопросом:
В октябре отдали документы на дарение на квартиру в юстицию.
Можно ли отменить процедуру дарения? или только потом снова оформлять дарение?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2010, 14:39:59
Komp_Matroskin
для этого должны быть очень веские причины...
и вообще - стукнитесь в аську... переговорим
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: tommy от 28 Октября 2010, 18:32:12
каким образом регистрируется ООО с одним из учредителей иностранцем ?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2010, 18:54:16
tommy
в обычном режиме. Очень важно, чтобы у иностранца был переводчик с лицензией, или чтобы он в достаточной мере владел русским языком (чтобы понимал смысл и содержание документов.)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: tommy от 28 Октября 2010, 19:55:16
(чтобы понимал смысл и содержание документов.)
а вот это - лишнее ! :))
Но если серьёзно - в Устав его данные заносятся на основании его паспорта ? На каком языке ?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2010, 20:01:39
tommy
те данные, на основании которых он тут пребывает... типа вида на жительство
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dura lex sed lex от 29 Октября 2010, 12:09:59
У моей знакомой проблема с мужем. Вот вкратце ее проблема (написано с ее слов):
Развелась, есть 3-летний ребенок, живем до сих пор вместе, потому что он уходить наотрез отказывается. Мне идти некуда, только к родителям или снимать. К родителям я не пойду, это в том же дворе, какой смысл!? А снимать дороговато, но наверное придется. Он мне грозит что заберет ребенка, что будет судиться, так как муж судебный пристав. Есть ли способы выгнать его из дома или мне всё таки придется самой съезжать, и как себя подстраховать чтоб он не забрал сына.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 29 Октября 2010, 14:03:43
Dura lex sed lex квартира где живут в чьей соственности, когда приобреталась?

Он мне грозит что заберет ребенка, что будет судиться, так как муж судебный пристав.

вобще логики не вижу, судиться может и пристав и не пристав.
угрозы это угрозы и не более...

Есть ли способы выгнать его из дома или мне всё таки придется самой съезжать

зависит от того квартира где живут в чьей соственности, когда приобреталась?

кто где зарегестрирован

и как себя подстраховать чтоб он не забрал сына.

создать условия жизни, развития и воспитания лучше чем сможет создать отец...

вопрос о месте проживания ребенка решается либо по соглашению либо в судебном порядке...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kooka от 29 Октября 2010, 14:27:24
У меня вот такая проблемма:
Я пользуюсь инетрнет услугами от компании дальсвязь. И в марте 2010 года подключил дополнительную услугу "дислэнд" (т.е. могу качать бесплатно с порталов DISLY-интернета). Первые 3 месяца услуга не работала, были постоянные разрывы при закачивании файлов, или просто не мог даже зайти на странички (которые входили в зону для бесплатного скачивания). Я постоянно звонил в тех. поддержку, ждал вечные очереди чтоб поговорить с оператором, но мне как всегда говорили, что ничего не знаем, щас оформим вам заявку и вам должны перезвонить. Пару раз конечно и перезванивали, но воспользоваться услугой ПОЛНОЦЕННО я не мог. И счёт за услугу не приходил (150р. в месяц), я думал, раз ничего не могут наладить, то и счета тоже не будут отсылать (как бы всё почестному).  Заработало всё только в июне. В сентябре, я узнаю что меня неожиданно отключили от этой услуги, в результате чего у меня пришёл счёт на 200 рублей больше, чем должно было быть. Я позвонил в техническую поддержку компании и мне сказали "вы НИКОГДА не были подключенны к услуге дислэнд, это нигде не прописанно ни в одной из программ".  Получается и качал за свой счёт. Такое было у моих знакомых, у двух-трёх человек. Я пришёл с мамой (на неё оформлен интернет) и написали заявление на подлючение услуги, уже в письменной форме (А В ПЕРВЫЙ РАЗ Я ПОДКЛЮЧАЛ ЧЕРЕЗ "ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ", потом по каким то причинам его закрыли,и вот открыли новый, через который невозможно поключать эту услугу, а можно только написав заявление). И вот, как я узнал, мне собираются прислать за услугу "дислэнд" счёт за весь этот период (т.е. 7 месяцев, это  1050 рублей). Я не спрорю, я готов заплатить деньги за ТЕ месяцы, когда услуга работала. Могу ли я оспорить этот счёт? и что мне следует делать?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2010, 14:35:29
kooka
судя по житейской логике, сначала взять документы, которые подтверждали то, что вас должны были подключить к "дисленд"...потом потребовать выписку (или другой документ) подтверждающую ДАТУ РЕАЛЬНОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ вас к данной услуге. чтобы везде были даты, печати, подписи, расшифровки подписей сотрудников. Только после этого можно уже чтото реальное предпринимать.

но, уверен, более подробно и доходчиво вам объяснит грамотный адвокат ;))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kooka от 29 Октября 2010, 14:56:18
Дело в том что, услугу, как я сказал, подключал через личный кабинет. И никаких документов не было, всё делалось в электронном виде (просто поставил галочку на этой услуге) - вот всё заключение. Дальсвязь, по сути, может потребовать деньги, так как услуга не была заключенна письменно, и тем самым многих обмануть, ведь я не могу ничего пердоставить, выходит так?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2010, 14:59:25
kooka
насколько я знаю, подключение через личный кабинет идентично личной подписи... поправьте меня, если ошибаюсь...
но вот в самой системе биллинга ДСВ должно было пройти, что вы подключились на эту услугу.
а насчет кидалова - это будет конечно жесть...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: NoRest от 29 Октября 2010, 15:11:04
гы, чем то напоминает мою историю с мега*оном

подключил через сервис-гид услугу "безлимит 24" - сняли 150 рэ. Ну думаю, пора действовать.

Скачав 50 метров, был принудительно отключен от сети интернет. Проверил баланс - минус 100 рэ. Что за фигня?! Поехал в офис - там мне промямлили про то, что после подключения услуги, необходимо делать "разрыв" соединения, но показать где ЭТО написано, не смогли (т.к. реально этого нигде нет). Написал претензию, вернули бабосы на след день.

Но с Дряньсвязью бодаться, думаю, будет посложнее.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 30 Октября 2010, 01:04:54
Подскажите куда обращаться и имеет ли смысл, мне к квартальной премии применили корректировочный коэффициент 0.2, т.е. понизили на 20 % за нарушение непонятно чего (дословно, в служебной записке звучит так: за ненадлежащий контроль прохождения кадрового документа для начисления в срок отпускных работнику, т.е. я как и положено за 2 недели сделала приказ об отпуске в 2 экземплярах один отнесла в бухгалтерию для оплаты, другой работнику на подпись, внесла всю информацию в программу в чем можно наглядно убедиться когда и во сколько я его сделала, работник отпускные не получил, каким образом я должна была контролировать расчетчиков, чтобы они оплатили приказ, они банально его посеяли видимо, им уже было пофиг на все, что сделали, что не сделали, вся служба расчетов дорабатывала последние дни до сокращения), считаю что я никаких пунктов должностной инструкции не нарушала и понижение премии незаконно. Приказа о взыскании никакого не было только служебка и объяснительные работников
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 30 Октября 2010, 01:16:48
olik в трудовую инспекцию с документами...к дежурному инспектору...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 30 Октября 2010, 02:11:31
они в сговоре с работодателем, на них тоже буду в суд подавать за бездействие
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 30 Октября 2010, 07:36:19
ну значит вы в курсе что делать

тоже в суд подавать
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: stdv от 30 Октября 2010, 09:12:52
olik
как написано в служебке конкретно?
вообще премия выплачивается работодателем и именно он определяет размер премии, тоесть если работодатель решил снизить тебе кофициент премии с этим уже не поспориш см ТК РФ
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 30 Октября 2010, 11:15:49
olik
Все зависит от того, что именно написано в положении о премировании.
Если там закреплена обязанность работодателя выплатить премию, и случаи в которых она может быть снижена-это одно, если же написано по другому, то премия является правом работодателя а не обязанностью. А правом можно как воспользоваться так и нет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dura lex sed lex от 30 Октября 2010, 14:37:04
katana
квартира где живут в чьей соственности, когда приобреталась?
Квартиру, а точнее дом на гараже, мы построили вместе. Он не зарегистирирован, просто оформлен как постройка на гараже. А гараж оформлен на моего отца, земля на которой он стоит в собственности отца или моих родителей. Гараж отец строил раньше, еще до моего замужества, он его оформил как положено. А этот дом родители нам предложили строить на деньги, что нам подари на свадьбу. Мы только договор оформили, также на имя отца, чтоб платить за отопление, воду и свет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 30 Октября 2010, 17:43:30
"они в сговоре с работодателем, на них тоже буду в суд подавать за бездействие"-обычная т.з. человека, столкнувшегося с гос. органами, которые "должны защищать их права" и т.п.
Аналогична фразе "они всех купили, разрази меня кроты!" и "они судье дали взятку, везде коррупция, вротмненоги!". Возникает обычно у людей, не знакомых с мат. частью.
Жаловаться на их бездействие, если не было РЕАЛЬНОГО нарушения прав гражданина со стороны трудинспекции, нарушения процессуального права смысла не имеет, пусть даже они будут обязаны доказать, что все сделали правильно.
Оптимальный вариант - претензия работодателю и через некоторое время (знаменитые "10 дней" тут можно не применять) и в суд. А еще работодатель любит тянуть время, по таким делам три месяца срок исковой давности, потому с судом лучше не тянуть.
Все зависит от положения о премировании, как была выплачена премия другим сотрудникам. У нас, например, одна фраза в старом положении об одной премии  (жаль, наши дятлы приняли новое, без этой фразы) позволила выиграть суд по "недоплате" премиальных.
Если всем (в отделе, например) выплатили по 100% и в положении нет хитрых моментов, в теории, могут взыскать недоплаченное + моралку + представительсткие. Отсутствие документов, оформляющих дисциплинарное взыскание надлежаще, не даст в суде работодателю ссылаться на невыполненние трудовых обязанностей работником.
Суд у нас очень любит физ. лиц,  кстати, потому удачи в процессе. Вот только среднестатистический работодатель, если возникнет  реальный шанс уволить "недовольного",  сразу же им воспользуется.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 30 Октября 2010, 19:25:50
Ditrih
мне уже терять нечего..., при нарушении законодательства и доказуемой травле, есть так же реальный шанс восстановиться, в том то и дело что объяснительные писали все работники из-за систематической задержки всяких выплат, ну переходный период был у компании, всем в отделе все выплатили в норме, т.е. без понижающего коэффициента, а как может истечь срок давности если я лежала в больнице 1,5 месяца и меня уже успели уволить по сокращению и выплатили выходное пособие, хотя я предупреждала что лечусь, но мне не поверили, пока больничный не предоставила
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 30 Октября 2010, 19:46:00
Сроки в суде  при уважительности пропуска восстанавливаются, да. Но это не повод тянуть время....
По части сокращения  - обычно делается через *опу и восстановиться тогда  не проблема, очень неприятно на подобных процессах представителем ответчика быть (тупая трата времени на заведомо проигрышное ввиду "замечательной" работы отдела кадров и позиции насяльника дело) тем более, замешан больничный (если все официально и бумажка есть).
Потому рекомендован  поиск конкретных косяков и привязка их к нормам ТК, иск о восстановлении на работе, взыскании невыплатенной з/п и вдогонку премии + моралки.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 30 Октября 2010, 20:02:37
Ditrih
очень неприятно на подобных процессах представителем ответчика быть
Гыг...знакомо...при этом еще и соглашатся с требованиями или идти на мировое не можеш, ибо опять же позиция насяльника..., стоишь в суде "с требованиями не согласен", судья просит обосновать почему не согласен, а тебе и сказать то нечего...потому что сам понимаешь что нарушено все что можно.
А тут еще адвокат истца начинает подъе***вать, типа что вы за юрист, раз не видите очевидного. Да все я вижу, и все понимаю, только связан установками начальства, нарушить которые не имею права.
У нас с бывшей начальницей даже уже стандартное выражение сложилось для таких случаев "надо отбыть номер, пять минут позора и домой"
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 30 Октября 2010, 20:05:50
Ditrih
мне не все документы предоставили, еще видимо идут почтой, в больнице было некогда заниматься этим, а в суд обращаться что на пионерской улице?
в соглашении сторон с выплатой компенсации мне отказали, хотя адвокат советовал и врач в больнице чтобы все решили миром,
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 30 Октября 2010, 21:04:38
при нарушении законодательства и доказуемой травле, есть так же реальный шанс восстановиться,
вопрос в том, что доказуемая травля - это очень уж сложное дело... надо основываться не только на свидетельских показаниях...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 31 Октября 2010, 00:27:04
сначала уговорили остаться, подняли оклад, когда собиралась увольняться нашла новую работу, а через неделю вручили уведомление о сокращении, это ли не свинство со стороны работодателя
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 31 Октября 2010, 00:30:25
olik
Нет, не свинство...непорядочность-да, но не свинство...свинства вы еще не видели.
Меня на моей предыдущей работе тоже пряниками кормили, когда уйти собрался и переехать в благу, наобещали кучу сладостей типа того что скоро компания тоже переедет, решим вопрос с поднятием оклада, компенсиацией за съем жилья не меньше 50%. А как коснулось дела...в итоге пришлось остаться в фиилиале.
Плюнул на все, и стал активно искать новую работу, когда написал заявление об увольнении попытались надавить на гниль, типа мы на него понадеялись, а он нас бросает. пришлось напомнить кто и кого бросил.

stdv
Думаеш? Кхм, у меня тоже почему то такие мысли возникли
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 31 Октября 2010, 00:42:50
свинство дальше началось, видела, уж поверьте...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: stdv от 31 Октября 2010, 00:46:06
olik а что за компания если не секрет?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 31 Октября 2010, 01:20:41
если б меня не трогали, я б доработала спокойно до сокращения, либо до того момента как устроилась бы на другую работу и ушла бы, я в себе уверена, но им надо было чтоб я ушла немедлено, для чего - не понятно, сейчас уже сыплют угрозами, что я больше в городе нормальной работы не найду, они меня везде ославят...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: stdv от 31 Октября 2010, 01:50:37
olik а что за компания если не секрет?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 31 Октября 2010, 08:56:52
Dura lex sed lexКвартиру, а точнее дом на гараже, мы построили вместе. Он не зарегистирирован, просто оформлен как постройка на гараже. А гараж оформлен на моего отца, земля на которой он стоит в собственности отца или моих родителей. Гараж отец строил раньше, еще до моего замужества, он его оформил как положено. А этот дом родители нам предложили строить на деньги, что нам подари на свадьбу. Мы только договор оформили, также на имя отца, чтоб платить за отопление, воду и свет.

не зарегистирирован, просто оформлен

сразу непонятки, многие под "оформлен" и понимают регистрацию права

вобщем вкратце скажу что без изучения документов на все ваши постройки давать какие то советы/ответы безсмысленно, так как посоветуешь одно, а на деле "всплывет" еще какой то документ и все с ног на голову.

это как перелом ноги на форуме лечить)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: NoRest от 31 Октября 2010, 09:20:25
сейчас уже сыплют угрозами, что я больше в городе нормальной работы не найду, они меня везде ославят...
olik, чем же вы так провинились перед работодателем?

Как то не верится, что просто так началась травля работника (я так понимаю, Вы - не из категории начальников). Ну, если только Вас не выбрали в качестве "козла отпущения"...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 31 Октября 2010, 11:50:15
Откуда-то уже появилось какое-то соглашение с работодателем,и т.п.
Советую обратиться к спецу, пересчитать деньги выплаченые и которые они остались должны (больше чем уверен, что недоплатили и подсунули ничтожное соглашения об отказе от своих прав). И  по трудинспекциям много не ходить, когда на вопрос "где вы были, пока сроки исковой тикали?" суду отвечают, что "мы обратились в трудинспекцию, блаблабла", судье  такой выбор защиты права по барабану. Трудинспекция денежку с работодателя в Вашу прользу не взыщет.
И не тянуть по части подачи, если принципиально вопрос решен, т.к. сроки, они конечно восстанавливаются, но тут много зависит от судьи,  с трудовыми лучше со сроками не шутить. Больничный больничным, но он тоже разный бывает. Сам неоднократно "рубил" требования по сроку исковой,  мотивируя тем, что истец при смерти не был, времени уже прошло много, представителей в городе полно, только  выдавай доверенность и вперед судиццо.
По части угроз "нигде не работать" это  актуально для узкой сферы деятельности, где организации "дружат руководством" и кроме этих организаций идти больше некуда...
Не на столбах же они развесят фото с надписью "Внимание! Любит судиццо!  На работу не брать!".
Я бы не решился со своими судиться, пока вопрос переезда в другой город не был бы решен, да. И в своей сфере работу бы не нашел, факт. Но в любую другую организацию устроился бы свободно.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 31 Октября 2010, 12:07:56
Больничный больничным, но он тоже разный бывает.
+1, тоже был случай когда истец просил восстановить срок по причине больничного, при этом активно обращался в труд. инспекцию.
Я посчитал что раз он имел возможность вести какую либо деятельность за пределами лечебного учреждения, то так же мог и обратиться с заявлением в суд.
Судья согласился...

А насчет угроз, то мы не угрожали, зато было дело обещали такое же и мне в одной организации, и моим знакомым, однако в 100% случаев это оставалось не более чем словами.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 31 Октября 2010, 13:42:57
dikan
так хотелось бы предъявить все и сразу, когда уволюсь, у меня из-за ежегодного отпуска и больничных эта дата пока остается неопределенной, смысл распыляться, премию то мне выплатили с учетом того что уволили меня уже, когда я в больнице лежала, остальным работникам премия за 3 квартал будет выплачена в ноябре
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 31 Октября 2010, 13:45:58
NoRest
конечно, нашли козла отпущения, думали надавят хорошенько и я сама уйду склонивши голову, как и многие до меня
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 31 Октября 2010, 16:32:18
olik
нет такой статьи в ТК РФ - "директор захотел уволить".
 Если вам все-таки удастся доказать, что на вас была организована травля - то директор еще не один раз об этом может пожалеть. Вопрос в том, что одними свидетельскими показаниями тут, скорее всего, сыт не будешь.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 31 Октября 2010, 22:47:45
Разведчик
свидетельских показаний, как раз, будет совсем немного, только попав в такую ситуацию, понимаешь, что дружба была только когда от меня было что-то нужно, поэтому мне умные люди посоветовали заранее собирать доказательства, не надеясь, особо, на свидетелей, многие признают, что творится произвол, и что надо проучить, "но в свидетели не пойдём"
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Ноября 2010, 08:56:32
olik
нда... сложно конечно будет бодаться...
помнится, у меня была подобная ситуация... в одном из благовещенских банков, где я работал после окончания универа, на меня по каким-то причинам въелась начальница отдела (сейчас есть все косвенные подтверждения того, что она это делала с подачи директора филиала). И начала кусать  из-подтишка...Я был молодой, зеленый, ничего не понимал... ну короче говоря, написал заявление на увольнение по собственному желанию. И отпустил ситуацию...
Так вот, самое интересное пошло потом... сначала начальницу отдела увольняют по причине несоответствия занимаемой должности (хотя в трудовой книжке запись - по собственному), потом ее пособницу, начальника юр.отдела - тоже просят...
Обе эти "начальницы" ушли в другие банки...и, что самое интересное - ни одна из них толком не прижилась на новых местах, хотя одна из них до сих пор работает в банковской системе (ушла с понижением). к чему это все я?
да к тому, что принцип бумеранга еще никто не отменял. И бумеранг может прилететь с той стороны, откуда вообще не ждешь.
Просто, если не получается на вашей работе решить вопрос по-хорошему - как вариант, отпустите ситуацию, найдите новое место, и простите их. Ибо не ведают, что творят себе зло. И вычеркните из памяти.
А судьба их накажет. можете быть уверены.

зы - из накипевшего ;)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 01 Ноября 2010, 11:13:44
Разведчик
спасибо, я много думаю об этом, никогда бы не поверила, что еще пол года назад со мной такое может случиться, со всех предыдущих мест работы - уходила красиво, а здесь такое...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нра от 03 Ноября 2010, 18:17:53
Подскажите, пожалуйста, сколько сейчас стоит представительство в суде адвокатом в г. Благовещенске. Гражданское судопроизводство. Дело передали в Благовещенск по месту регистрации ответчика
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 03 Ноября 2010, 18:19:50
Нра
в зависимости от сложности дела. От 10 тыс. руб. и выше.
в среднем - 15-20 тыс. руб.

стукнитесь в аську
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нра от 03 Ноября 2010, 18:24:59
стучу Разведчик
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 03 Ноября 2010, 18:28:19
Нра везде по разному...

зависит от какегории/сложности дела, длительности процесса, временных затрат...


Разведчик примерно правильно написал...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нра от 03 Ноября 2010, 18:39:15
Документы все готовы, отзыв на иск и тп все что нужно по делу составлено адвокатом , просто нет возможности оприсутствовать на рассмотрении дела... не ведение дела с нуля, а просто представительство
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 03 Ноября 2010, 18:42:40
Нра если позиция сфомирована и её нужно только поддержать..и для этого потребуется 1-2 заседания...то до 10 т.р.

если не требуется заявлять ходатайства (для чего необходима доверенность)

то могу учавствовать по ордеру...

если что мой телефон 359081
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нра от 03 Ноября 2010, 19:20:02
просто не знала как это называть,  да позиция полностью сформирована  и ее  необходимо поддержать. Записала номер, можно пару вопросов в аську?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 03 Ноября 2010, 19:55:46
Нра можно...562526243

но предпочтительней по телефону...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Нра от 03 Ноября 2010, 20:00:03
katana
на данный момент я по работе в Европе, в России буду только после праздников, поэтому я вам написала в аське
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 19 Ноября 2010, 08:39:26
Подскажите пожалуйста, отец развелся с супругой около 2 месяцев назад. он инвалид 2 гр., а около года назад он купил машину, которая кормит его. Бывшая супруга собирается подать на раздел имущества. Он хочет по договору купли- продажи продать автомобиль мне, оформить его на меня (я его дочь, от другого брака), чтобы иметь возможность пользоваться им, пока вторая сторона не подала на раздел имущества. Я не хочу влазить в их дележки, потому как это имущество, купленное в браке и должно делиться пополам. Он настаивает, что пока та сторона не подала на раздел все можно оформить и он останется при машине, так ли это? Или потом суд признает сделку недействительной?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 19 Ноября 2010, 11:13:58
olik
позвоните 35-90-81
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 19 Ноября 2010, 11:32:47
olik если авто действительно является совместно нажитым имуществом супругов, то отчуждение его третьму лицу создаст конечно препятствия супруге для раздела но не такие уж и значительные.

Сделка по отжуждению данного будет соверешена без согласия сособственника (супруги) и следовательна может быть признана судом недействительной.

Вобщем таким образом отец Ваш проблемму данную не решит, создаст конечно некоторые трудности бывшей супруге, но проблемму не решит.

Лучше мирно договорится.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Пелогея от 19 Ноября 2010, 14:40:22
Владение, пользование и распоряжение совместным имуществом происходит сообща. На совершение сделок с движимым имуществом согласие супруга не требуется.

Однако такое правило не относится к недвижимому и ценному имуществу, где согласие второго супруга на совершение сделки является обязательным. Так, например, без согласия супруга нельзя заложить, продать, подарить или завещать квартиру, которая приобреталась в браке.

Для совершения таких действий закон требует письменного согласия другого супруга, которое должно быть нотариально удостоверено. Если распоряжение совместной вещью было осуществлено без согласия другого супруга, то последний может подать заявление в суд. В этом случае сделка может быть признана недействительной.

Для того чтобы суд признал сделку недействительной, необходимо существование трех условий:
- первое условие - это само несогласие супруга на ее совершение;
- второе условие - знание супруга, совершившего сделку, о том, что другой супруг будет против заключения этой сделки;
- третье условие - наличие требования о признании сделки недействительной от супруга, который не давал согласие на заключение этой сделки.

Для подачи заявления в суд о признании такой сделки недействительной гражданин должен знать о том, что срок исковой давности по таким делам равен одному году. Он начинается с того момента, как супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следует отметить, что сама сделка признается недействительной не с момента признания ее судом недействительной, а с момента ее совершения, т.к. в период с момента нарушения права собственности и до момента признания сделки недействительной судом может пройти значительный промежуток времени, за который могут возникнуть определенные последствия.
Каждый из супругов имеет равные права на общее совместно нажитое имущество, и каждый из супругов вправе требовать, чтобы ему вернули вещь из владения третьих лиц. Закон закрепляет это право, и поэтому при признании судом сделки в отношении совместно нажитого имущества недействительной, стороны, ее заключившие, должны вернуть супругу, чье право было нарушено, все имущество, полученное в натуральном виде, а при невозможности сделать это, вернуть стоимость имущества в денежном эквиваленте. Данное требование закона основано еще и на том, что стороны, заключившие сделку, должны были знать о неправомерности своих действий в отношении имущества, принадлежащего другому лицу.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Пелогея от 19 Ноября 2010, 14:42:22
следовательно, можно попробовать  Вам  совершить эту сделку . и чем быстрее -тем лучше.

Хуже все равно не будет. (возможно выгорит)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 19 Ноября 2010, 15:11:28
Пелогея
да нет, скорее не выгорит, там дележка еще та, она начальник при администрации области, человек не бедный, еще и меня по судам затаскают, мне нафиг их имущество не надо
Все три ваших условия там присутствуют
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Пелогея от 19 Ноября 2010, 17:15:31
значит делайте  все действия по букве закона :)))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 19 Ноября 2010, 19:38:21
он инвалид 2 гр., а около года назад он купил машину, которая кормит его. - собственно сами же формулировку написали. Если ваш отец докажет что машина необходимость, то в дележе она участвовать не будет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: CherrySweet от 29 Ноября 2010, 22:32:22
Зачем сейчас при разводе дает еще месяц на "подумать"?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 30 Ноября 2010, 19:24:00
Зачем сейчас при разводе дает еще месяц на "подумать"?

с целью примирения сторон и сохранения семьи...

на самом деле это относительно малый срок по сравнению с другими странами...

был у меня процесс, разводил я гражданку РФ которая вышла замуж за грека...брак был залючен в Греции...там тоже есть что вроде нашего "месяца на примирение" только это несколько лет...года три что ли...точно не помню...

поэтому добивались чтобы бракоразводный процесс шел в РФ...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: CherrySweet от 30 Ноября 2010, 19:26:03
а если супруги не живут уже четыре года вместе? Разве месяц что-то решит?
Дебилизм какой-то...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 30 Ноября 2010, 19:34:02
если четыре года не живут вместе...зачем четыре года ждали что бы расторнуть брак?

это не дибилизм а правила поведения в обществе, в котром Вы живете...соблюдать их или нет...дело каждого...

четыре года не разводились...ну и не разводитесь еще 4 ре...

на самом деле семейное право у нас довольно нормально устроенная отрасль...

относительно например адмистративного так вобще..эталон))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 30 Ноября 2010, 19:39:52
CherrySweet + хотел бы добавить чтоб знали что время на примирение назначется не всегда...

Статья 22 СК РФ Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: oksinik от 30 Ноября 2010, 20:41:08
купили квартиру в 2-кв.доме на земле, зарегистрировали право собственности на квартиру (в сидет-ве о гос.регистрации - объект - квартира), сейчас продаю, юстиция требует право собственности на землю, хотя год назад объектом продажи была квартира без земли. Законно это?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ШУ_REG от 03 Декабря 2010, 23:19:45
Вопрос к уважаемым katana, dikan, Алекс Смит, Разведчик-ребята кто сможет (кому это ближе?)  взяться за дело (составить исковое, представлять мои интересы в суде ибо сам работаю и живу в Талакане и выезжаю в Благу не очень часто, хотя прописка в Благе...) по невыполнению договорных обязательств (покупка и доставка авто) фирмой, которая впоследствие развалилась (точнее её филиал в Благе, офис во Владе с многочисленными филиалами по стране до сих пор фунциклируют), деньги за авто уплочены, директор фирмы не скрывается, но отдавать деньги не собирается, сваливая эту ответственность на своего "зама", который и заключал договор от лица директора (по доверенности как сказал директор) и который в конце концов скрылся....
у меня на руках договор с печатями, росписями и квитанции об оплате авто и предоплате....подробности в личке или при встречи....кактотаг:(
ВЫРУЧАЙТЕ!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Декабря 2010, 01:35:08
ШУ_REG
впринципе я могу, такими делами занимаюсь

Звони в понедельник 359081
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Magistr от 04 Декабря 2010, 01:39:45
katana
вот такой вопрос, ну как бы авто юрист сказал что пять рублей и он оформит в областной что ли суд, в общем к другу подошел один экипаж,сами не оформляли,вызвали других,смысл в том что друг даже не ехал,а просто в машине сидел,вот,и его лишили,и как бы даже понятые не видели что у него за авто! в общем вопрос может ли мой товарищ как-нибудь забрать свое ВУ?
а ну он сидел в машине пил)но максимум заводил прогреть салон!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Декабря 2010, 01:47:43
Magistr
Во первых ты не написал за что лишили... но подразумеваю что за управление в состоянии опьянения.
Во вторых ответить на вопрос смогу только когда увижу протоколы и тд

В третьих написать то можно всегда независимо есть перспективы или нет, КоАП это позволяет )

Но написать не значит выиграть. Написать за 5 рублей сможет каждый. Другое дело будет ли толк от писанины.

Воющем сказать что либо смогу только когда увижу документы. Ситуаций одинаковых не бывает.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Magistr от 04 Декабря 2010, 01:55:08
katana
ну в общем дело было так)))
мы сидели у друга в басоне, пили, я вызвал такси и поехал домой,он остовался в машине,но не ехал ,а просто она была заведена, к нему подъехала машина ДПС, попросили выйти,он вышел,они вызвали другой экипаж,он там подул в трубку,на дороге поймали понятых,они расписались и все типа лишили за то что сидел в заведенной машине выпивший!) ну лишили за управление в алкогольном опьянении хотя он стоял на месте...вот!
ну если есть варик с этим бороться то я его к вам отправлю!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Итого от 04 Декабря 2010, 02:11:05
CherrySweet
а если супруги не живут уже четыре года вместе? Разве месяц что-то решит?
Дебилизм какой-то...

аха признать недееспособними и на 2 месяца в психушку..))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Декабря 2010, 02:16:32
Magistr
Я понял ситуацию, но мне, как уже писал, необходимо изучить документы и провести беседу с привлекаемым к ответственности лицом.
А шансы есть всегда))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Magistr от 04 Декабря 2010, 02:18:04
ну я тога ему завтра скажу, ну и там уже напишем!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ШУ_REG от 04 Декабря 2010, 14:13:04
katana
ок звякну...дал бы мыло-я бы тебе договор бы скинул-ознакомиться...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Декабря 2010, 15:21:19
burdeev@bk.ru

скан можешь скинуть сюда

в понедельник посмотрю
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ШУ_REG от 04 Декабря 2010, 16:48:02
katana
ок сегодня вечером или завтра утром сделаю...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ШУ_REG от 05 Декабря 2010, 12:20:46
katana
отправил....
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 05 Декабря 2010, 13:06:21
ШУ_REG глянул я документы бегло так сказать...все решаемо...

но есть кое какие нюансы...
если допустим ко мне обратился бы не ты а агент...то я бы ему посказал как избежать ответственности...)

в понедельник позвони 359081 в 12:00...расскажу что да как...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ШУ_REG от 05 Декабря 2010, 17:56:34
katana
ок
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 09 Декабря 2010, 02:46:02
Товарищи юристы, подскажите с чего начать.
Есть у меня комната в общаге. Я прописал там своего товарища, ибо нужна ему городская прописка. Сам я тоже был прописан в этой комнате, но некоторое время назад выписался, т.к. переехал в другой город. Чтобы уменьшить квартплату, мой товарищ взял на днях в отделе регистрации справку о количестве прописанных. Каково же было мое удивление, когда он прислал мне скан этой справки: оказывается там прописан еще какой-то неизвестный мне гражданин. На вопрос о том, откуда взялся этот "жилец", паспортистка ответила что-то вроде "он когда-то выписывался, но не выписался"(это как вообще?). Сразу после покупки этой комнаты я брал аналогичную справку, и там было написано что "зарегистрированных нет". Потом я брал еще одну справку, когда сам там прописался - в справке было написано, что зарегистрирован один человек - я. А теперь вот такой сюрприз! Как он смог там прописаться без моего ведома, или он действительно когда-то не выписался? И почему тогда не в одной из предыдущих справок он не отражен? Хотя это все уже второстепенные вопросы. Главное - как его теперь выписать? Если я все правильно понимаю, выписать можно либо с его согласия, либо через суд. Вот теперь и думаю, стоит ли прорабатывать вариант "с согласия" и разыскивать этого гражданина, просить выписаться... или не париться и "через суд"?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Итого от 09 Декабря 2010, 07:07:04
Loner
похоже на левый зароботок паспортисток..))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 09 Декабря 2010, 09:28:35
Loner
Делаеш копии предыдущих справок, свид-ва о праве собственности, копию последней справки, и отправляеш в ФМС письмо с просьбой разъяснить каким образом на принадлежащей тебе жилплощади зарегестрирован не знакомый тебе человек без твоего ведома.
Если не поймут то в суд.
Вариант согласия как я предполагаю тут не пройдет, как уже писал Итого похоже на левый зароботок паспортисток..)). Человеку нужна регистрация, вот и нашли выход.
А вообще доки желательно видеть. Зачастую бывает что говорят/пишут одно, а на бумагах выходит другое.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 09 Декабря 2010, 11:49:12
dikan
А вообще доки желательно видеть
В смысле, те, что у меня имеются - справки, свид-во?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Декабря 2010, 13:02:32
Loner
В смысле, те, что у меня имеются - справки, свид-во?
они самые.

еще есть смысл взять поквартирную карточку.. В "паспортном" столе. в ней будет указано, кто и когда прописывался-выписывался... ну а далее - надо решать. в том числе через суд.
а это уже работа тех, кто занимается подобными вопросами.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 09 Декабря 2010, 16:37:55
Разведчик
А дадут ли эту карточку человеку, который там прописан, но собственником не является? А то мне далековато до паспортного стола добираться.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Декабря 2010, 17:41:07
Loner
хороший вопрос...эт смотря какая закуска будет ;))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Albina от 10 Декабря 2010, 22:11:43
Подскажите пожалуйста. Мама продала свою квартиру и соответственно выписалась из неё, на данный момент проживает без регистрации в моей квартире, заключила договор долевого участия на жильё которое будет сдано в эксплуатацию в 4 квартале следующего года. Нужна ли ей регистрация на этот год?  Если она в течении года будет жить без регистрации влечёт ли это за собой какие то административные нарушения?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 10 Декабря 2010, 22:29:30
Вообще, в КоАПП есть такая статья...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 10 Декабря 2010, 22:31:05
dikan
А вообще доки желательно видеть
Ну вот справки. Две брались при оформлении сделки купли-продажи, а одна на прошлой неделе. В свидетельстве о регистрации права написано, что никаких обременений нет. Ну в-общем ничто не предвещало беды.
\"http://s015.radikal.ru/i331/1012/94/863490d36eac.jpg\"
\"http://s61.radikal.ru/i172/1012/f5/35f2ee6964fd.jpg\"
В-общем делаю копии и пишу письмо с просьбой разъяснить какого хрена?

Albina
Я не юрист, но недавно менял прописку. Если у человека нет регистрации какое-то время (месяц кажется), то ему грозит штраф, кажется около тыщи.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 10 Декабря 2010, 22:32:38
Albina
Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации

1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)



влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 10 Декабря 2010, 22:34:34
Loner
Моё фамилие... Вы реально думаете что так и надо?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Albina от 10 Декабря 2010, 22:37:31
Алекс Смит
Спасибо. Понятно. Нужно прописать куда нибудь.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 10 Декабря 2010, 22:47:39
Хотя б временно...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 10 Декабря 2010, 22:49:10
Loner
Да, плюс к справкам копию св-ва о праве собственности.
И напишите лучше наверное не паспортистам жилсервиса или РКЦ, а прямо в УФМС.
Ибо пачпортистки канторы в этом замешаны и будут отмазываться как могут, а после того как на это обратят внимание миграционщики кому то может и статья корячиться, а вы как пострадавший от мошеннических действий...
как пишут в титрах фильмов "ту би кантиниед"

Albina

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713)

9. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
................

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ

Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации
1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вот, как то так....
Лежат у меня где-то то ли три то ли четыре протокола по этой статье...
Был момент когда после оформления дарения квартиры на быв. жену и выписки из этой квартиры 5 месяцев жил без какой либо регистрации, два раза в аэропорту екатеринбурга составляли бумаги, один раз в аэропорту благи, и один по моему в москве.
Во всех протоколах как и положено расписался, написал объяснение нарушителя "регистрация отсутствует в связи с отсутствием места для регистрации".
Ждал хоть каких либо бумаг по этому поводу полгода, еще через полгода перестал ждать ;)
Если бы все таки дело дошло до разборок, в суде обосновывал бы так:
1. регистрации по месту жительства не имею, в связи отсутствием постоянного места жительства. Поскольку МЖ нет, то и регистрироваться негде, и обязанности такой не имею. Соответственно оснований для привлечения к ответственности нет.
2. зарегистрироваться по месту пребывания обязан в случае прибытия для временного проживания в жилом помещении, не являющемся местом жительства, на срок свыше 90 дней.
Свыше трех месяцев безвыездно я не то, чтобы в одном жилом помещении не находился, но и на территории одного региона. таким образом обязанности регистрироваться тоже нет.

Хотя...все таки да...судьбу лучше не др*чить и где нить зарегистрироваться хотя бы по месту пребывания (или как говорят временная прописка)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 11 Декабря 2010, 12:34:37
Loner
Ну вот справки. Две брались при оформлении сделки купли-продажи, а одна на прошлой неделе. В свидетельстве о регистрации права написано, что никаких обременений нет. Ну в-общем ничто не предвещало беды.
начнем с того, что обременения никак не взаимосвязаны с наличием прописанных/выписанных в той или иной квартире. Кол-во прописанных/выписанных влияет на размер коммунальных платежей.
Далее - все-таки возьмите поквартирную карточку по этой же квартире. Чтоб у вас была ее полная копия. Тогда будет видно что к чему.

Хотя...все таки да...судьбу лучше не др*чить и где нить зарегистрироваться хотя бы по месту пребывания (или как говорят временная прописка)
тем более, что такое дело в нашем регионе практикуется...и все довольны :))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 11 Декабря 2010, 14:17:45
Разведчик
dikan
Спасибо! Последую вашим советам.
Вот только один вопрос. На какой адрес лучше отправить? Просто написать 675000 Благовещенск УФМС РФ по Ам.обл, или на имя какого-нть должностного лица (нач управления или еще кого) с указанием конкретного адреса (Чайковского, 2 или где они там сейчас находятся)?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 11 Декабря 2010, 15:04:57
Loner
Вся корреспонденция направляется на имя начальника, а он уже дает распоряжение соответствующим службам разобраться и дать ответ.
НАГАЕВ Сергей Александрович полковник милиции г.Благовещенск, ул.Чайковского, д.2
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 11 Декабря 2010, 22:19:17
dikan
Спасибо! Постараемся на следующей неделе раздобыть копию поквартирной карточки - для полного комплекту - и бум строчить кляузы.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Irisha от 16 Декабря 2010, 20:35:17
Подскажите, пожалуйста! Положен ли материнский капитал после рождения второго ребёнка, если первый ребёнок умер на первой неделе жизни. Дана справка о рождении, а  не свидетельство о рождении?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Irisha от 16 Декабря 2010, 20:35:50
Подскажите, пожалуйста! Положен ли материнский капитал после рождения второго ребёнка, если первый ребёнок умер на первой неделе жизни. Дана справка о рождении, а  не свидетельство о рождении?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 17 Декабря 2010, 12:08:55
Irisha
вопрос сложный... потому что в нормативных актах, касающихся этого вопроса (а это Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изменениями от 23 июля, 25 декабря 2008 г., 28 июля 2010 г.), а также Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 873 "О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал" (с изменениями от 22 сентября 2008 г.) ничего прямо об этом не сказано.

Но, лично я обратил вот на что:

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ...
Статья 3. Право на дополнительные меры государственной поддержки

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
2. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.
4. В случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении любого типа и вида независимо от его организационно-правовой формы (за исключением образовательного учреждения дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.
5. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.
6. Право на дополнительные меры государственной поддержки, возникшее у ребенка (детей в равных долях) по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи, прекращается в случае его смерти или объявления его умершим.

7. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

то есть по логике, и, следуя из текста этого закона, речь идет именно о втором ребенке.

зы может быть есть ссылки на другие нормативные акты по этому вопросу. Лично я бы в таком случае направил письменный запрос в адрес отделения Пенсионного Фонда. Пусть думают, шевелят мозгами, а не только наращивают ягодицы ;))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 17 Декабря 2010, 13:21:45
Разведчик
При всем уважении коллега, видимо вы очень заняты и не совсем внимательно прочитали текст пункта 6...выделенный вами пункт 6 отправляет нас к пунктам 4 и 5.
Таким образом, данными пунктами говориться о том, что если лицо являющееся единственным родителем (усыновителем) и получившее право гос. поддержки лишается прав на это, в том числе и в результате смерти, то данное право переходит к ребенку (детям в равных долях) /п. 4 и п. 5/
Пункт 6 же говорит нам  о том, что если умирают и этот ребенок (дети) то право прекращается вообще, а не переходит какому либо иному лицу.
Так что это здесь не при чем.

Irisha
Аналогичный указанному вами случай рассмотрен ВС РФ, решение- в пользу матери.

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N 29-В09-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Колычева, изучив надзорную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области по материалам истребованного дела по иску Курышовой Ю.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение государственного сертификата и возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, установила:
Курышова Ю.И. обратилась в Нижнеломовский городской суд Пензенской области к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение государственного сертификата и возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ссылаясь на то, что в январе 2009 года обратилась в ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению приложила помимо остальных, документы, подтверждающие рождение детей, а именно: справку о рождении первого ребенка Минязовой Фатимы Айдаровны, выданную 14 февраля 2008 года АМС Новоаширского сельсовета - территориального органа МО "Матвеевский район" Оренбургской области; свидетельство о смерти первого ребенка; свидетельство о рождении второго ребенка Курышова Тимура Сергеевича 1 августа 2007 года рождения. Однако, в приеме документов ей было отказано. 3 февраля 2009 года на свое заявление получила письменный ответ за N 382 из ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области, в котором указано, что документом, удостоверяющим факт государственной регистрации рождения, является свидетельство о рождении, которое представляется одновременно с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что справка о рождении формы N 26 не поименована в перечне документов, установленном Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года N 873. По мнению представителя ответчика, Курышовой Ю.И. было правильно отказано в приеме документов на том основании, что ею не представлены необходимые документы, в частности, свидетельство о рождении первого ребенка.
Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2009 года исковые требования Курышовой Ю.И. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 мая 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе и.о. начальника ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области просит принятые по делу судебные постановления отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 года дело истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
Удовлетворяя требования, Курышовой Ю.И., суд первой инстанции исходил из того, что истица, родив 01.08 2007 года второго ребенка в соответствии со ст. 3 N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года ФЗ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года# "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом, отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка, и факт его смерти на первой недели жизни, суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата в соответствии с приведенной выше нормой закона.
Из содержания указанной нормы следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года.
При этом, статья 4 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указывает на то, что регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, содержит информацию о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, в виде сведений о детях, в числе которых указываются фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очередность рождения, гражданство.
Как следует из приведенных норм Федерального закона, правовым и значимым основанием следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а факт рождения детей, в том числе второго, что в данном случае никем не оспаривается.
Что касается регистрации рождения первого ребенка, то такая регистрация, в отношении ребенка, умершего на первой неделе жизни, может быть не произведена и в этом случае на основании составленных записей о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка.
Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанции обоснованно исходили из фактического рождения у истицы первого и второго ребенка, и правильно посчитали отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка, обстоятельством, не являющимся основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований и влияющим на наличие права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В силу п. 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года за N 873 заявление о выдаче государственного сертификата подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.
Поэтому доводы ответчика об отсутствии свидетельства о рождении ребенка, при наличии других доказательств рождения первого ребенка, не опровергают выводы суда.
Кроме того, данное обстоятельство как основание отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата в п. 6 ст. 5 ФЗ N 256-ФЗ не указано, в связи с чем, оспариваемые судебные постановления следует признать законными и обоснованными.
Принимая во внимание вышеуказанное, оснований для передачи надзорной жалобы и.о. начальника ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
отказать и.о. начальника ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 17 Декабря 2010, 13:28:18
dikan
понял. буду внимательнее))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Irisha от 18 Декабря 2010, 17:14:44
Разведчик. Спасибо!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 18 Декабря 2010, 18:06:04
Irisha
это дикану спасибо!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Irisha от 19 Декабря 2010, 13:06:36
dikan
и вам спаасибо!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: IsGall от 20 Декабря 2010, 22:59:41
Любимые мои юристы. Напомните мне, пожалуйста, дату и номер постановления прав-ва АмОб о том, что нельзя нарушать тишину в домах после 22-00.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 20 Декабря 2010, 23:24:05
Закон Амурской области от 30 марта 2007 г. N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области"
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: IsGall от 21 Декабря 2010, 10:49:25
katana
спасибо огромное
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: polina010 от 27 Декабря 2010, 00:14:42
уважаемые юристы.у меня к вам такой вопрос.мой брат, оформил кредит на себя по просьбе друга.и он кредит не платит.все  обещает и обещает заплатить.морду начистить не выход.брата уже заграницу не пускают.что можно сделать?выплачиваать самому денег нет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 27 Декабря 2010, 00:17:40
polina010
да уж.... ничего вы не сделаете. ждите повестку в суд.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: polina010 от 27 Декабря 2010, 00:25:01
как можно на него повлиять?если машину ему разбить в ментовку пойдет.урод.а кредит на 250 тыс.будут с зарплаты брата вычитать.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 27 Декабря 2010, 00:53:06
polina010
а кредит на 250 тыс.будут с зарплаты брата вычитать.
об этом надо было думать когда деньги собственноручно отдавал. причём не свои, а кредитные, которые отдать надо, и не просто так а с процентами. Расписка хотя бы есть что друг этот деньги у вас взял? Сомневаюсь...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 27 Декабря 2010, 00:59:48
если машину ему разбить
у вас от этого деньги появятся? не думаю. а вот судимость появится с большой вероятностью.
могу вас огорчить что будут вычитать не только кредит, но и проценты+штрафы и пени, набежавшие за время просрочки.
Какой хоть банк и какой срок просрочки?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: RomanZa от 27 Декабря 2010, 01:07:57
что сделать? чиайте статью 105 УК РФ и думайте - стоит ли игра свеч? Если нет - ничего не поделаешь, придётся платить
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 27 Декабря 2010, 09:38:35
Хотите взять на кого-нибудь кредит - заставляйте его и банк договор поручительства заключать. Иначе ничего не докажете. У нас таких заемщиков полно - ходят еще, возмущаются, требуют деньги взыскивать не с них, а с "нехорошего человека"
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 20 Января 2011, 00:38:20
Не хочу плодить ветки, поэтому напишу сюда.
Мы с женой по месту фактического проживания не прописаны. Более того, тут вообще никто не прописан. А квартплату начисляют как за одного прописанного. На мои возмущения по этому поводу председатель ЖСК сказал, что если не нравится, опросим соседей, составим акт и будете платить по количеству проживающих. Можно ли потребовать перерасчет, или лучше не вякать? Насколько его слова обоснованы? И играет ли тут какую-то роль наличие ЖСК и ТСЖ (первое точно есть, второе - не уверен)?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 20 Января 2011, 01:53:41
Loner
А кто собственник жилья?
Если никто не прописан, начисляют на собственника: отопление, квадратуру, услуги ЖКХ (вывоз мусора, свет в подьезде и т.д.), а так же средний по воде если не стоят счетчики при условии что дом сдан. До этого момента оплачивает строительная компания. Предмет горячих споров в суде, кто должен платить и почему. )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 20 Января 2011, 07:53:20
Обычно, в таких случаях, начисления идут по средним показателям. Но сегодня узнаю непосредственно у спец-в Энергокомфорта
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 20 Января 2011, 09:17:51
Loner
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ

Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

VI. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении

54. При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: mila-85 от 20 Января 2011, 10:29:19
Loner а в чем пробьлема-то? живете? значит и платить надо. И так платите меньше, какой резон возмущаться? Или как в сказке, канарейку за копейку чтобы пела да не ела?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: solar от 20 Января 2011, 11:35:22
Уважаемые юристы форума, будьте добры, проконсультируйте по такой проблеме:
В начале августа купил дорогой фотоаппарат в кредит. На сегодняшний день кредит почти полностью погашен. Чуть больше месяца назад после очередного пользования фотоаппаратом, не смог подключить его к компьютеру, через кабель USB. Фотоаппарат видит соединение, но после непродолжительной паузы просит "проверить устройство". На следующий день отвез его по гарантии в сервисный центр. Сказали что будут отправлять в Москву. После праздников звонил в сервис, ничего дельного не сказали. На сегодняшний день прошло 35 дней. В квитанции сказано, что техника может находится на обслуживании до 45 дней.
Фотоаппарат дорогой и следовательно сложный в ремонте. С такой поломкой его скорее всего будут разбирать, что уже настораживает...
Вот и интересуют вопросы: Можно ли как-то добиться замены устройства по гарантии?
Что делать в случае, если после установленного срока обслуживания фотоаппарат мне не вернут? Если писать претензию, то куда нести? Как правильно  составить?
Заранее благодарен!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 20 Января 2011, 13:55:43
dikan
Не то немного. Я так понял тут долевка еще в строящемся доме, хотя могу и ошибатся. Афтор ничего не указал, очередное помогите без информации по существу. )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 25 Января 2011, 03:23:00
mila-85
И так платите меньше, какой резон возмущаться?
ага, конечно меньше платим: тут за одного, да там, где прописаны - еще за двоих. в итоге людей двое, а оплата за троих. вот такие мы халявщики.
lokkie
да вы, батенька, того... этого... какая ж долевка еще в строящемся доме, ежли мы в ней живём. :-) сдан дом, лет двадцать уж как.
Если никто не прописан, начисляют на собственника: отопление, квадратуру, услуги ЖКХ (вывоз мусора, свет в подьезде и т.д.), а так же средний по воде если не стоят счетчики
так вот и я об том же (только не знаю что есть "средний по воде"). а если прописываешься - добавляется х/г водоснабжение и водоотведение(проверено на личном опыте). а тут прописанных нема - а водоснабжение с водоотведением как будто один прописанный. с другой стороны, почитал Жилищный кодекс (спасибо dikanу): отрезвляет - сразу вспомнил в какой стране живем и решил оставить все как есть. ну разве что счетчики на воду поставить... и то не факт, что сэкономишь :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 25 Января 2011, 07:58:15
Loner
сдан дом, лет двадцать уж как
Тогда вообще непонятен ваш вопрос. )
Особенно в этой части - И играет ли тут какую-то роль наличие ЖСК и ТСЖ .
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 04 Февраля 2011, 13:03:44
Всем доброго дня. Еще раз благодарю всех камрадов за помощь и выкладываю продолжение темы начатой вот здесь:
http://www2.amit.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=23559&page=13#msg2121277.
Содержание предыдущих серий: в 2008 г. я купил комнату в общаге у тов.Ш, который в свою очередь купил ее у тов.К в 2006 г. В конце 2010 г. выяснилось, что в этой комнате непонятным образом зарегистрирован тов.С. По советам уважаемых форумчан я отправил в управление миграции письмо с просьбой "разъяснить как в принадлежащем мне помещении оказался зарегистрирован незнакомый мне гражданин". К письму приложил копию свидетельства о праве собственности, копии справок (согласно которым по крайней мере с 24.06.08 по 8.11.01 зарегистрированных в этой комнате не было). Следует добавить, что тов. Ш тоже никогда не слышал об этом загадочном С.
Дословно передаю ответ ФМС:

"На ваше заявление сообщаю, что 21.01.2005г. Тов.С зарегистрирован по месту жительства по г. Благовещенску /далее адрес моей многострадальной комнаты/ по личному заявлению и заявлению К. и К. /собственниками были, оказывается, двое супругов/ от 20.01.2005г., предоставившим ему жилое помещение на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 2003г.)"

Ну может я сам виноват: спросил как он был зарегистрирован - ответили. Но я ж блин спросил как он был зарегистрирован "в принадлежащей мне" комнате, да еще и справки приложил, (согласно которым по крайней мере с 24.06.08 по 8.11.01 зарегистрированных в этой комнате не было).
Переформулировать вопрос и снова отправить?
И разве такое возможно, что человек "выписывался, да не выписался" - (слова паспортистки, выдававшей последнюю справку)?
Ну и главный вопрос - как его теперь оттуда выписать, если я даже не знаю где его искать?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Февраля 2011, 13:16:13
Loner  в судебном порядке признать утратившим право пользования жилым помещением...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 04 Февраля 2011, 13:16:28
Loner
я так понимаю, теперь Вы собственник.
коль так, то вот тут я кое-что предложил Вам
это первое.
Второе - остается выписать его через суд. Но это уже отдельная история. Если что - стучите, звоните. телефоны на форуме есть ;)
Третье - он имеет какие-то виды на ваше недвижимое имущество?

А вообще доки желательно видеть. Зачастую бывает что говорят/пишут одно, а на бумагах выходит другое (c) dikan (в той же ветке)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Февраля 2011, 14:47:11
или вобще не приобретшим...вобщем надо документы изучать и ситуацию ...а потом уже стратегию решения проблеммы выстраивать...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 04 Февраля 2011, 17:14:54
В-общем, да, собственник сейчас я. Поквартирную карточку (если это действительно она) взяли, но там информация только о двух последних зарегистрированных. Имеет ли этот товарищ виды на мою недвижимость - не знаю, ибо и не видел его никогда. Выписать через суд - ну если другого выхода нет - значит через суд. Вот только я теперь в Новосибирске живу. А для того, чтоб "через суд", это ж мне какое-то время в родном Благовещенске погостить придется - правильно я понимаю? В-общем, если кто готов за это взяться - давайте электронку, скину документы, ну а там уже покумекаем - приехать мне надо будет или еще чего.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 04 Февраля 2011, 23:26:17
Loner приезжать не обязательно...делается нотариальная доверенность ..высылается предствителю...и он уже преставляет Ваши интересы в суде...

burdeev@bk.ru

можете сюда скинуть все что есть и подробно описать ситуацию...

посмотрю и обозначу чем смогу помочь...

телефон 359081
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 09 Февраля 2011, 15:04:19
Loner отправил письмо...

сори за задержку ..простыл и выпал из работы..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 14 Февраля 2011, 16:28:24
Уважаемые юристы, проконсультируйте пожалуйста, по вопросу ..
Ситуация такая: от отца осталось наследство, без завещания. Наследников 6 человек, в т.ч. жена отца, его родители, двое детей и я. Родители отца отказались от своих частей в пользу  его жены. Таким образом у меня получилась 1/12 доли в общем наследстве. На данный момент с определения долей и обращения к нотариусу прошел год. Жена отца предлагает продать имущество, подлежащее разделу по ценам, мягко говоря низким и отдать мне соответственно 1/12 из полученной суммы. Если я не соглашусь то подаст в суд. Как я понимаю, суд вынесет решение о том чтобы разделить имущество и мне соответственно 1/12 часть. т.е. по сути ничего не меняется. Вопрос: в течение какого времени можно не исполнять решение суда? Не хочу сразу соглашаться на заниженную сумму - есть надежда на то что срочность получения денег от продажи подтолкнет ее к более выгодному сотрудничеству. Надеюсь, что написала понятно, т.к. юридическим языком не очень владею!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 14 Февраля 2011, 17:58:56
Наследников 6 человек, в т.ч. жена отца, его родители, двое детей и я.
Я так понимаю, Вы уже вступили в наследство, так?

Таким образом у меня получилась 1/12 доли в общем наследстве.
уже оформляли свидетельство на недвижимость с указанием долей?

кроме того, что мешает вам продать имущество по реально существующим ценам?
если кто-то отказывается, то, скорее всего, у вас хотят тупо за дешево выкупить вашу долю.
и еще - советую прочитать Гл. 16 Гражданского Кодекса.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 14 Февраля 2011, 20:31:54
Долевка - зло.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Итого от 14 Февраля 2011, 22:44:11
Ditrih
Долевка - зло.
смотря от чего, от земного шарика, ваще не хило, от яблока 1 треть косточки..))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 15 Февраля 2011, 02:08:18
Наследников 6 человек, в т.ч. жена отца, его родители, двое детей и я.Я так понимаю, Вы уже вступили в наследство, так?
Да
уже оформляли свидетельство на недвижимость с указанием долей?
да, все документы уже оформлены, с указанием долей на движимое и недвижимое имущество. Единственное что было сделано - сняла с банковских счетов свою 12-ю часть.
кроме того, что мешает вам продать имущество по реально существующим ценам?
в том то все и дело, что договориться не получается с человеком, жена отца почему -то хочет поделить по ценам на дату смерти а не на дату раздела наследства, и к тому же она как и все наследство находится в другом городе (конкретно - Зея) и оценку делает соответственно она. А если учесть как у нас делается оценка "когда надо" - то проще всего занизить стоимость. Разведчик, спасибо за ссылку на статью, почитаю, сейчас это как никогда актуально, потому что вопрос надо решить на днях..
п.с. кроме того, именно сейчас предлагается продать машину (HOWO) и соответственно поделить полученную сумму. Цена опять же взята примерно (оценки не было на сегодняшний день) при этом машина целый год эксплуатировалась (т.е. изнашивались з/части) и приносила доход от сдачи в аренду. Имею ли я право на часть этого дохода? посоветуйте как тут действовать
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 15 Февраля 2011, 02:12:04
у вас хотят тупо за дешево выкупить вашу долю.
подозреваю что так и есть
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 15 Февраля 2011, 18:24:34
Autmn
1 - а зачем вообще ориентироваться на оценочную стоимость? я это не могу понять... по мне - так именно этим пытаются вас ввести в заблуждение.

2 - насчет автомобиля HOWO - если вы в собственниках - то имеете. НО - очень желательно заключать договор аренды транспортного средства, чтобы потом, если что - бодаться.

3 - А если учесть как у нас делается оценка "когда надо" - то проще всего занизить стоимость
и да, и нет. но речь не об этом. Вопрос в том, что надо сначала по-мирному решить этот вопрос, ибо жизнь длинная. И, как говорится - нельзя плевать в колодец, откуда можно будет еще воду пить. Поэтому, лучше всего сесть, и по-мирному решить все проблемы.

зы - Цена на дату смерти нужна лишь для расчета пошлины за нотариальные действия. А Вас пытаются наегорить по полной программе.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: SSTB от 15 Февраля 2011, 20:48:55
Смотрю, тут активно обсуждают тему прописки. Подскажите, если ребёнок не прописан вообще (а у родителей прописка в разных местах), за это тоже могут привлечь к административке?
Ребёнку и года ещё нет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 15 Февраля 2011, 22:47:41
SSTB
Ну вообщето ребенок прописывается по месту прописки матери автоматически. За то что не подаете документы, могут.. но на практике с таким ни разу не сталкивался. Сам ребенка прописал в 1.5 года. Вопросов не вызвало, пожурили только немного в паспортном и все.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: IsGall от 15 Февраля 2011, 22:55:59
SSTB
на своем опыте скажу, что  сотрудники паспортного стола действительно обязаны прописать ребенка по месту прописки матери, при том вне зависимости от норм кв.метров и кол-ва уже прописанных в этом жилье людей.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: SSTB от 15 Февраля 2011, 23:38:48
Нет, нам нужно зарегистрировать (ведь понятие прописки уже нет?) по месту регистрации отца. В паспортном столе (а точнее, в УФМС) требуют заявления от обоих родителей. А являться туда "полной семьёй" с учётом огромного количества народа в чрезвычайно узких коридорах совершенно нет желания.
Поэтому хочется повременить.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 16 Февраля 2011, 07:59:35
SSTB
IsGall
когда занимался регистрацией (пропиской) своего ребенка, мне знакомая, которая работала в паспортном столе, сказала, что нужно прописывать ребенка по месту регистрации одного из родителей. Это раз.
Другое дело, что практика сложилась так, что ребенка прописывают по месту регистрации матери.. Это два
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 16 Февраля 2011, 15:25:18
по месту регистрации отца
А ну это пожалста. Закон этого не запрещает )


А являться туда "полной семьёй"
А зачем семьей? Собираешь документы пишешь заявление и вперед.
Иль у вас романтический утопизм, все делаете вместе? )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 17 Февраля 2011, 00:12:34
Разведчик
Большое спасибо за ответы, конечно будем стараться решить вопрос мирно, родственники все же. Ну и еще раз повторюсь, если не получится, а веть варианты надо учитывать всякие, то в течение какого времени можно не исполнять решение суда?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 17 Февраля 2011, 11:04:41
в течение какого времени можно не исполнять решение суда?
до момента вступления его в законную силу :(
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 17 Февраля 2011, 15:37:38
Уважаемый Разведчик извините, не поняла ответ... с момента вынесения решения судом до вступления этого решения в силу должно пройти какое то время или как?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 17 Февраля 2011, 16:32:12
Autmn
На момент решения вас извещают что в течении 10 календарных дней вы можете решение обжаловать. Это и есть срок вступления решения в законную силу.

Разведчик
На меня бочку катишь, а сам то )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: TV от 17 Февраля 2011, 23:54:21
Меня интересует такой вопрос: Можно ли воспользоваться своей накопительной частью на пенсию досрочно? Просто при нашей жизни я наверное не доживу до пенсии, деньги обесцениваются. Кому достанутся мои отчисления.....опять неизвестному дяде?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 18 Февраля 2011, 01:53:22
lokkie, Разведчик
Спасибо большое за ответы! надеюсь все решится в скором времени без особых проблем..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 18 Февраля 2011, 08:10:23
lokkie
ты ничего не путаешь?:)

Autmn
извините, не успел дописать, но уважаемый lokkie с этим прекрасно справился :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: olik от 18 Февраля 2011, 09:16:56
TV[/b
если перевести ее в негосударственный пенсионный фонд, то наверно возможно, но надо у них сначала проконсультироваться
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Autmn от 18 Февраля 2011, 13:18:06
Разведчик
:))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ivan_3456 от 09 Марта 2011, 22:17:05
кто скажет что лучше ООО или  ИП?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 09 Марта 2011, 22:46:35
Ivan_3456
Лучше сиськи...

Ну а серьезно, лучше для чего? какой результат ты хочешь?
ИП- все то же физ лицо, и отвечает по своим долгам всем своим имуществом.
ООО- юр лицо, и так же, отвечает по своим долгам всем своим имуществом.
Т.е. имущество учредителя нельзя взыскать в счет погашения долга созданного им юр лица
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Марта 2011, 22:55:47
dikan
+мульён...

да и с налогообложением есть свои заморочки...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: strannyks от 09 Марта 2011, 22:57:21
dikan
+ два мульёна. ИП - только если ничего невозможно сломать...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Марта 2011, 22:59:29
только ООО - ответственность учредителя в размере доли в уставном капитале, если мне память не изменяет
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 09 Марта 2011, 23:08:41
Разведчик
Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 12 Марта 2011, 11:53:28
dikan
понял. спасибо :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ivan_3456 от 12 Марта 2011, 12:26:13
что необходимо и что можно прописать в уставе ООО
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Марта 2011, 17:15:32
Ivan_3456
Что необходимо- см. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 12. Устав общества
1. Устав общества является учредительным документом общества.
2. Устав общества должен содержать:
полное и сокращенное фирменное наименование общества;
сведения о месте нахождения общества;
сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
сведения о размере уставного капитала общества;
абзац шестой утратил силу с 1 июля 2009 г.;
права и обязанности участников общества;
сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;
сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;
сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;
иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Что можно- см. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 12. Устав общества
Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kovatatyan от 08 Апреля 2011, 15:25:44
Помогите, плиз! В какие сроки должны уведомить ОТВЕТЧИКА о дате судебного разбирательства?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 08 Апреля 2011, 15:31:21
в теже что и истца, суд принимает заявление к производству назначает дату первого заседания и направляет определение и в случае необходимости иные документы сторонам
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 08 Апреля 2011, 15:33:07
ст. 113 ГПК

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kovatatyan от 08 Апреля 2011, 15:33:10
сегодня пришло уведомление, а в понедельник суд. ЭТО законно!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 08 Апреля 2011, 15:34:28
kovatatyan если вам необходимо больше времени для подготовки позиции по делу...ходатайствуйте о переносе судебного заседания на более позднюю дату..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 08 Апреля 2011, 15:34:46
kovatatyan
конкретного срока нет.
В достаточный для подготовки к судебному разбирательству.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kovatatyan от 08 Апреля 2011, 15:39:43
спасибо!!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: BLGvoland от 19 Апреля 2011, 10:11:01
коллеги, нужен адвокат по причинению смерти по неосторожности автомобилем! посоветуйте!
Катана недоступен, наверно на выезде...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: SHMIDT от 19 Апреля 2011, 15:36:08
Расследуя уголовное дело о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, следователь проводил допрос свидетеля в помещении инструментального завода, в ходе которого стало известно, что слесарь Авдеев причастен к нелегальному производству самодельных пистолетов. Сейчас он находится в цехе и не исключено, что при нем имеется  оружие. Следователь в присутствии начальника цеха и представителя заводского комитета профсоюза после допроса свидетеля предложил Авдееву на рабочем месте выдать все предметы, имеющие отношение к изготовлению пистолетов. Авдеев заявил, что впервые слышит об оружии и никакого отношения к его изготовлению не имеет. Тогда следователь произвел личный обыск и обыск на рабочем месте слесаря. В его комбинезоне был обнаружен почти готовый пистолет, а в ящике с инструментами –заготовки для другого. Следователь составил протокол личного обыска, указав в качестве понятых начальника цеха и представителя профсоюза.
     Оцените правильность действий следователя. Изложите  правила производства обыска, личного обыска и протоколирования его результатов.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 19 Апреля 2011, 17:27:07
SHMIDT
контрольная по уголовному процессу? :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: prof_master от 21 Апреля 2011, 01:00:12
Если ООО на упрощенке и нужен кассовый аппарат(магазина нет), то как платить налоги с поступления наличных ? также 6 % с каждого выбитого чека.
и обязательно сдавать выручку в банк ?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Апреля 2011, 18:27:22
SHMIDT
Подсказки, а решите сами.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
Статья 182. Основания и порядок производства обыска
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.
5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.
10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.
11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
...........
15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Статья 184. Личный обыск
1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.
2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Статья 60. Понятой
1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
3. Понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 21 Апреля 2011, 21:11:48
Подскажите пжта, Муж взял кредит в банке, но через 3 месяца умер, по договору мутному - страховки вроде нет(нет страхового полюса), но там есть его роспись-заемщика-и строка , что с условиями страховки согласен, но даты нет.
Есть так же строка-ауитентный договор включает в себя основную сумму, проценты и страховка. Но работники банка говорят, что страховки нет и придется платить после вступления в наследство через пол года. Вступать в наследство мы будим, сумма кредита 50 тыс + проценты-обязаны ли мы платить банку, начислят ли проценты за просрочку в полгода?(свидетельство о смерти Банк получил, уведомлен). Что делать по этому вопросу???
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Апреля 2011, 21:33:07
Dmitr007007
Строки все же говорят что страховка была.
Требуйте от банка расходник сколько клиент получил денег на руки, сверяйте с договором.
Ищите документы дома, должен быть приходник на страховку.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 21 Апреля 2011, 21:36:41
dikan
по приходу получил 50 тыс.-что и составляет по договору без процентов.приходника на страховку нет. Пойдут ли они в суд из-за такой суммы?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Апреля 2011, 21:44:04
Dmitr007007
Скан документов сюда или на почту
и все таки ищите документы имеющиеся дома.
При получении кредита оформляется расходный ордер на полную сумму кредита.
После этого оформляется приходный ордер на сумму различных комиссий и приходный ордер на сумму страховки.
отрывная часть приходника должна быть у клиента.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 21 Апреля 2011, 21:49:16
Насчет страховки может быть бесполиска, а сотрудник банально тупит...
По части наследства - придется отвечать, если наследства на нормальную сумму приняли и не докажете обратного...
С наследниками судиться - практика наработанная.
И, как всегда, кругом много-много нюансов)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 21 Апреля 2011, 21:51:29
dikan
Какие именно документы искать?
расходный ордер на полную сумму кредита составляет 50 тыс. - что он их получил.
Страховка дело добровольное говорит банк- и её типа нет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Апреля 2011, 22:12:43
Dmitr007007
Выложите сканы документов где написанос условиями страховки согласен
Есть так же строка-ауитентный договор включает в себя основную сумму, проценты и страховка.
ФИО, номера счетов можете замазать, названия фирм и тп не замазывайте.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 21 Апреля 2011, 22:27:56
dikan
у меня с собой нет договора. А как сложилась практика по этому вопросу? Идут ли в суд  банки? начисляются ли проценты если не платить до вступления в наследство?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 21 Апреля 2011, 22:40:00
ap
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Апреля 2011, 22:53:55
Dmitr007007
1. эту ветку не апают
2. если не заплатите, пойдут
3. по процентам спросите лучше у Ditrihа, он больше в курсе
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 22 Апреля 2011, 10:30:54
Банки в суд идут. Зависит от политики банка,  как быстро пойдут -  но пойдут. Проценты по умершим обычно приостанавливают, но если наследники начинают "бегать" или мешать взысканию, из соответствующих соображений и при платежеспособности наследника можно разморозить проценты...  Есть еще замечательный инструмент доначисление % на весь срок кредита.
Что за банк?
Кстати, страхование - не панацея, я практику в области формировал лично по отказу страховых банкам в выплате по разным мотивам... Здесь еще важен страховой случай, если его не было - надеяться на выплату от СК не следует.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: qwerty123456 от 23 Апреля 2011, 14:32:32
Есть вопрос.
Человек А подписал бумагу, что он отказывается от бОльшей части наследства.
Можно ли как то отменить это решение?
Потому как, по словам человека А, его ввели в заблуждение и сказали, что наследство делится пополам (естественно он ничего не читал, просто подписал).
Как можно решить такую задачу? Есть какие-либо варианты? Или это гиблое дело?
Заранее спасибо. просьба отвечать без флуда и стёба.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 23 Апреля 2011, 15:32:50
От части наследства нельзя отказаться. Либо принимается все, либо ничего. Деление уже идет по долям-имуществу  между наследниками. Например, нельзя принять наследство, но не принять долги и т.п. Но уже принятое можно разделить или отдать что-то в пользу другого наследника, как-то так.
Вопрос в тот, какую бумагу подписал человек А.
Ибо нотариус НИКОГДА не введет человека в заблуждение, повторив несколько раз последствия его действий с наследством.
В теории, отказавшись официально от часи наследства (не приняв его) отказ идет от ВСЕЙ наследственной массы.
Но опять же, куча нюансов.
Чтобы разобраться, недостаточно исходных данных.
Кстати, тут где-то ветка нотариуса есть - вэлком туда.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: qwerty123456 от 23 Апреля 2011, 16:26:41
Ну получается было два наследника. Получается наследник А отказался от основной массы наследства, получив только квартиру.

В теории, отказавшись официально от части наследства (не приняв его) отказ идет от ВСЕЙ наследственной массы.
как так? если он квартиру оформил уже на себя с наследства.

то есть надо указать какую именно бумагу подписал наследник, так?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 23 Апреля 2011, 19:07:36
Вот о чем я, кратко. Отказа не было, т.к.
1158 ГК.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Не допускается  отказ от наследства с оговорками или под условием.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Наследство было ПРИНЯТО и ПОДЕЛЕНО, 1165 ГК.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Т.о., если все так, соглашение было, его-то и нужно смотреть.
К такому соглашению применяются общие нормы о действительности сделок.. Осталось найти основание и "прицепиться" к нему, подготовив доказательную базу заранее. Но в вашем случае результат не гарантирован... Более того, прогнозы пессимистические.
О критериях действительности сделок читаем ГК.
Внимание, если имеем дело с недвижкой, давайте подробности, может быть, еще есть возможность откатить сделку!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 23 Апреля 2011, 20:18:13
Потому как, по словам человека А, его ввели в заблуждение и сказали, что наследство делится пополам (естественно он ничего не читал, просто подписал).
Как можно решить такую задачу? Есть какие-либо варианты? Или это гиблое дело?

это реальная ситуация или же из контрольных по гражданскому праву?:)

если серьезно - в нашем гор.суде проходит несколько процессов, в которых участвует ряд нотариусов нашего города, и смысл процессов в том, что истцы, якобы утверждают, что нотариусы ввели их в заблуждение. Именно поэтому, насколько я понял из разговора с одним из нотариусов нашего города, Нотариальная палата Амурской области вводит практику аудио- видеозаписи в помещении нотариуса.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: qwerty123456 от 23 Апреля 2011, 20:29:43
Разведчик
ситуация реальная.

практику аудио- видеозаписи в помещении нотариуса.
такого не было.

давайте подробности, может быть, еще есть возможность откатить сделку!
Ditrih
ой, бумаг я сам не видел, поэтому что-то говорить конкретно не могу.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
ну вот на это и похоже. то есть человек подписал бумагу, что мол он отдает другому наследнику много всего и не против.
не думаю, что там какие то косяки есть в самой сделке. просто человек сам, как говорится "затупил".
есть шанс пойти у него в отказ или гиблое дело?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Алекс Смит от 24 Апреля 2011, 00:49:36
Одно  скажу: смерть заёмщика не есть повод досрочного погашения кредита. Был заёмщик, у него было обязательство-платить кредит Х лет. Умер заёмщик-обязательства перешли к наследникам. В период вступления в  наследство (полгода) никаких процентов начисляться не может. Так как заёмщик умер- не с кого требовать исполнения обязательств, наследники ещё не вступили в свои права, и не факт что вступят (не обязательно все, кто подаёт заявление на вступление в наследство, получают это право). Вот когда вступят-тогда да, обращаемся в банк, получаем график гашения кредита, и выполняем обязательство умершего, но не более размера наследства.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 24 Апреля 2011, 07:37:27
shilo
ситуация реальная.
тогда, скорее всего, если не установлена какая-либо корыстная заинтересованность нотариуса, отбиться по суду будет сложно, ибо во многих случаях нотариусы, равно как и сотрудники правоохранительной системы, у некоторых служителей Фемиды вызывают изначально "теплые чуйства" и эти сотрудники (то бишь судьи) пытаются принять решения на стороне последних.
Речь веду об определенной практике, которая была по России. Насчет нашего города точных сведений нет. А предположения в расчет принимать особо не стоит :)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Zergoof от 24 Апреля 2011, 08:16:35
Если машина стоит на учете могули я её купить по договору купли продаже? Говорят что по новым законам сейчас можно и то что нотариус сам сделает все отметки в ПТС... Правда ли это?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 24 Апреля 2011, 14:16:47
если вещи "завернули" таможне и оправили на склад, а в нужной бумажке написали, что вещи оправляются опять в Китай, но нужен ли для этого ИНН?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 24 Апреля 2011, 16:05:05
ап
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: добрый морж от 17 Мая 2011, 15:51:03
короче дело такое. сына тяганули сотрудники ппс что он якобы пил пиво в общественном месте. начали угрожать тем что на медэкспертизу отправят. написали протокол. все дела. как я понял статья 20.20 КоАП. он подписал что то в протоколе. копию ему не выдали. сказали с его слов что просто вынесут предупреждение. я так понял что они наврали. или нет?
я как родитель сыну начислил за такие дела. но интересно, правомерны ли действия ппсников? могли ли отправить на экспертизу. но я так логически подумав думаю что даже если и обнаружили алкоголь в крови, то факт распития доказать еще надо. вобщем интересно мне стало. и да, что с протоколом? он у них остался. куда что где платить ли штраф этот?
сыну 17
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 26 Мая 2011, 09:16:13
timon79
как написать заявление об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество
Никак.
Человек умер, и заявление от его имени подать невозможно.
Единственный вариант- подавать заявление от имени наследника, указывая, что он владел и пользовался имуществом вместе с умершим, наравне с ним.
Но возможен ли этот вариант покажет только детальное изучение ситуации.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 29 Мая 2011, 14:11:46
Человек умер, и заявление от его имени подать невозможно.
Вот с этим я согласна!

Никак.
А вот с этим нет!.

Вполне распространенная практика об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости на праве собственности за умершим. В суд с таким заявлением обращается наследник, и совсем не обязательно доказывать, что и наследник пользовался имуществом наравне с умершим. Но такой факт установить можно только при условии бесспорного наследования, т.е. нет спора между наследниками. Стоит только одному наследнику высказаться против и всё - пиши пропало, на лицо спор о праве, но и это не смертельно.

может кто поможет, как написать заявление об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество (гараж и участок под ним)? помогите плиз!

В любом случае, в ситуации нужно рабираться детально, возможно описанная ситация только на первый взгляд проста до невозможности, но если по факту это так и есть, то это совсем не проблема.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 30 Мая 2011, 20:17:03
Kuksya
я правильно понимаю, что нередко судьи, вместо рассмотрения данного вопроса по особому производству, переквалифицируют заявление в имущественный иск?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 30 Мая 2011, 21:09:26
Разведчик
Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 30 Мая 2011, 21:41:49
Разведчик
прав dikan в таком случае заявление оставляется без рассмотрения, но я не могу сказать, что это такая уж и частая практика.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Июня 2011, 13:35:43
любопытно то, что в настоящее время, не могу понять почему, некоторые судьи пытаются найти всякие предлоги, дабы оставить дела, которые подаются по особому производству, без рассмотрения...
Недавно мы получили определение суда об оставлении дела без рассмотрения, в котором судья Пас***а пишет, что якобы имеется предмет материального спора.
Хотя, на самом деле, спора вообще никакого и ни с кем нет, на что мы четко указали в заявлении.
Спасибо dikan'у в помощи, ведь благодаря ему у меня лежит определение Судебной Коллегии ВС по гражданским судам, которое четко говорит о том, что, если нет предмета спора, то суд должен принять подобное заявление к рассмотрению и вынести решение.
Чудеса однако ;)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 05 Июня 2011, 13:44:25
Разведчик
По секрету (шёпотом)...в суде есть чудесная штука, как статистика, и на конец каждого квартала сумма поступивших исковых заявлений в суд не должна превышать 509, не спрашивай откуда такая сумма=)я никогда этого не могла понять! Ну а оставить без рассмотрения заявление в виду наличия спора о праве, которое подано в порядке особого производства, так это вообще красота! плюс к рассмотренным и напряга никакого ни судье, ни секретарю.

Чудеса однако ;)
И не такое твориться...Гор.суд еще не так отжигает, как это делает например Районный суд, а в особенности судья Фр...ко, которая принимает к своему производству и выносит определение о принятии к производству суда заявление о восстановлении процессуального срока или например заявление об отмене мер по обеспечению иска. Как сказала одна моя приятельница: "Сельский ГПК"=))))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Июня 2011, 13:54:50
Kuksya
в суде есть чудесная штука, как статистика

даже несмотря на то, что будет подана частная жалоба на определение?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 05 Июня 2011, 14:00:05
Разведчик
(шёпотом и по секрету БААААЛЬШОМУ) ДА! Время-то идет, цифры Судебному департаменту показали и можно принимать снова.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Июня 2011, 14:52:40
Kuksya
Да уж...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 05 Июня 2011, 14:56:18
Разведчик
Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло=) Разве не так?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Июня 2011, 14:59:30
Kuksya
угу... два юриста, три мнения ;)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 05 Июня 2011, 15:07:04
Разведчик
=)кабы не больше
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Июня 2011, 15:40:38
Kuksya
вот и получается - лебедь, рак и щука ;)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 05 Июня 2011, 15:43:43
Разведчик
и во всём этом, разбирает нас суд...(по аналогии из к/ф "Бригада")
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: qwerty123456 от 08 Июня 2011, 15:16:48
Есть ли юристы которые имеют опыт бодания с военкоматом через обжалования и суды? ОЧень нужно...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 08 Июня 2011, 20:49:26
Разведчик, тут у человека с работы  земельный вопрос назрел, правда в Белогорске... Кинь координаты в асько, если интересно, авось до взаимовыгодного сотрудничества договоритесь.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 08 Июня 2011, 20:51:38
Ditrih
не вопрос. Чем смогу - тем помогу. А ещё лучше - пущай звонит на мобилу:)
89145581840
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Kuksya от 08 Июня 2011, 20:53:39
Есть ли юристы которые имеют опыт бодания с военкоматом через обжалования и суды? ОЧень нужно...
Всё зависит от возникшей проблемы.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 21 Июня 2011, 10:27:21
такой вопрос :слышал,что есть такая статья в каком то кодексе,что электричество бесплатно подводят к земельному участку в черте города...что эта за статья?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 21 Июня 2011, 10:38:57
Статья 539. Договор энергоснабжения
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: лаки от 21 Июня 2011, 12:30:52
111element
Очень много информации по этому поводу найдешь в блоге http://mlhouse.ru. Там автор больше года ссудится с энергосберегающей компанией. Правда он много инфы убрал с сайта, т.к. был достигнут компромис. напиши ему лично
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 21 Июня 2011, 14:52:58
благодарю...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 25 Июня 2011, 08:27:21
111element
был разговор, что если сети находятся в пределах 500 м от участка, то их должны подключить за очень невысокую плату..
на неделе попробую найти соответствующий НПА
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: 111element от 25 Июня 2011, 11:38:23
Разведчик да уже нашел...сумма 500  с копейками рублей...заявление уже написали
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Сентября 2011, 00:02:15
Товарищи юристы, помогите советом.
Ситуация:
В ноябре у жены умерла бабушка. Съездили, похоронили. В июне узнаём, что бабушка завещала внучке (по совместительству моей жене) дохрена земли. Бабушкина дочь - тётя жены просит нас в августе приехать в деревню, "чтобы оформить наследство". Приезжаем с женой и тётей к тамошнему нотариусу, и узнаем, что сроки принятия наследства мы пропустили, и всё переходит к тёте как к единственной наследнице, обратившейся(!) к нотариусу в положенный срок. Попутно нотариус объяснила какие мы балбесы и что нам теперь нифига не светит, т.к. уважительных причин на восстановление срока принятия наследства у нас нету. Причем, судя по тому каким тоном с нами разговаривала нотариус и какой радостной возвращалась от нотариуса тётя, у меня сложилось впечатление, что неспроста мы узнали о завещании только в июне. Ясное дело, жена не заявляла о намерении принять наследство, она о завещании-то и не знала.
Отсюда вопрос: каковы шансы восстановить срок, учитывая что нам тупо не сообщили о завещании? есть смысл юриста нанимать, или бесполезно? а то все-тки приличный участок уплывает...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: UnderTr от 01 Сентября 2011, 00:15:05
Loner
смысл есть, гуглим по слову наследство и восстановление срока принятия , наследства, а также смотрим судебную практику.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 01 Сентября 2011, 01:18:45
Смысл и шансы есть. Нотариус, скорее всего, в теме.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Сентября 2011, 02:53:07
Loner
завещание вступает в силу со дня смерти завещателя. Дитрих вполне магёт быть прав насч того, что нотариус в теме. Но чтоб детальнее дать ответ - надо досконально разобраться в ситуации
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: AiMos от 01 Сентября 2011, 09:29:06
В РГ за 31.08.2011 г. есть статья посвященная данному вопросу "Наследство со сроком давности". Вкратце, там говорится о решении Верховного суда, которое объясняет когда можно и нельзя пересматривать старое завещание. Описывается ситуация, очень похожая на изложенную Loner
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 01 Сентября 2011, 09:35:54
Loner все решаемо...еа самом..деле...

опиши подробно каким образом "В июне узнаём, что бабушка завещала"

письменно устно....как вобще...?

почему вобще заявление о вступлении в наследство не подавали?

и нельзя тянуть резину...в суд надо идти сейчас...любое промедлние...не в вашу пользу..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Сентября 2011, 11:20:19
katana
опиши подробно каким образом "В июне узнаём, что бабушка завещала"
Просто в июне в гости тёща приезжала (живет далеко от нас и еще дальше от умершей бабушки) и чета вспомнила, вродь завещание должно было быть. Позвонили в деревню родственникам, которые с бабушкой жили - те говорят, да есть завещание на внучку, но вы не торопитесь - надо чтоб полгода со дня смерти прошло, потом оформлять. То есть узнали устно.
почему вобще заявление о вступлении в наследство не подавали?
Да потому что во-первых не знали о завещании, во-вторых поверили на слово тётке, сказавшей, что заявление надо по прошествии полугода подавать, причем по месту проживания умершей, а не у любого нотариуса. Мы и думать не думали что бабушка чего-то жене завещала. То, что земля у нее была краем уха слышали, но как-то значения не придавали этому.
Кстати, вчера порыл интернет и вроде как во внесудебном порядке можно вопрос решить, если тётка откажется от наследства в нашу пользу? Хотя чую вряд ли она захочет...
В-общем, каков вердикт? Нанимать юриста и в суд? Или тут можно самому бумажки какие нужно собрать, без юриста?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 01 Сентября 2011, 11:55:50
Если тетка отдаст добровольно то все ок и можно все во внесудебном порядке оформить у нотариуса.

Если нет то срочно в суд, тянуть резину нельзя. Категория дел не простая, лучше работать со специалистом.

Тут надо не только сроки восстанавливать но и оспаривать право собственности тетки и признавать право собственности внучки

Если что мой телефон 359081
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Сентября 2011, 12:25:30
katana
Тут надо не только сроки восстанавливать но и оспаривать право собственности тетки и признавать право собственности внучки
насколько я понимаю, тетка свидетельства о праве собственности не получала еще.
Если что мой телефон 359081
телефон эт хорошо, только я теперь, блин, в Сибири, а земля на Алтае. поэтому придется тутошних юристов нанимать. :(
Но для начала попробуем наехать на тётку. Вот только вопрос: как это оформляется? Просто прийти с ней к нотариусу, и тот все сделает, или ей сначала надо оформить собственность, а потом отказываться?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 01 Сентября 2011, 13:11:07
Loner
Если она всупила в наследство то право у не есть в не зависимости от регистрации в юстиции
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Сентября 2011, 13:37:56
Если тетка отдаст добровольно то все ок и можно все во внесудебном порядке оформить у нотариуса.
Сейчас поискал форму заявления об отказе от наследства, а под ней вот такое:
Не допускается отказ от наследства, если наследник подал ранее в
    нотариальную контору   по   месту  открытия  наследства  заявление  о
    принятии наследства  или  о  выдаче  ему  свидетельства  о  праве  на
    наследство.

хотя ссылка идет на ст.550 ГК РСФСР. Я так понимаю, сейчас этот вопрос регулируется статьей 1158 ГК РФ, согласно которой вроде как даже если ранее было подано заявление о принятии наследства, все равно можно отказаться, так?
ну а жене, чтоб принять наследство после тёткиного отказа все равно срок восстанавливать придется или нет?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Геймер от 13 Сентября 2011, 11:37:28
Подскажите,куда обратиться и где узнать: родился 3-й ребенок.какой-то закон новый,что положен уч-к земли.и жене вчера сказали,что губер-р за 3-го ребенка что-то выделяет.слухи или правда?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 13 Сентября 2011, 12:27:42
Геймер
http://www.2x2.su/news/realty/4327
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Геймер от 13 Сентября 2011, 13:27:54
Я так понял,это кто родит после нов года.мы не попадаем?кто что еще подскажет?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 13 Сентября 2011, 13:34:37
Геймер
пока это только законопроект, как я поняла

ГУБЕРНАТОР АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. № 210-р

1. Внести на рассмотрение Законодательного Собрания Амурской области проект закона Амурской области "О порядке бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей".
2. Назначить Беляеву Любовь Ивановну - министра имущественных отношений области - официальным представителем губернатора области при рассмотрении Законодательным Собранием Амурской области проекта закона Амурской области "О порядке бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей".

Губернатор
Амурской области
О.Н.КОЖЕМЯКО
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Геймер от 13 Сентября 2011, 14:15:08
Ясно..опять только на самого себя придется надеяться
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 13 Сентября 2011, 15:56:18
Геймер
сказали,что губер-р за 3-го ребенка что-то выделяет.слухи или правда?
даже если это будет в виде областного закона, не надо думать, что будут выделятся участки в очень хороших местах. Тем более, думаю, в связи с серьезными проволочками наших гос.структур, это не будет так быстро, как хотелось бы. :((

Ясно..опять только на самого себя придется надеяться
а разве мы в эру демократии на кого-то еще кроме нас и наших близких-родных можем надеятся?:((
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Геймер от 13 Сентября 2011, 16:09:46
Разведчик да,так и есть.поживем-увидим
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 13 Сентября 2011, 16:21:38
Геймер
ну это само собой...просто надо отслеживать номера Амурской правды, в которой публикуются законы Амурской области.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: X-tina от 20 Сентября 2011, 09:32:12
Юристы подскажите...
Коллега по работе попал в ДТП в июне этого года.В ДТП виноват не он,тк с второстепенной вылетел таксист ..ну и соответственно произошло дтп..Стандартный впринципи сценарий..Если бы в машине такси не было пассажирки...Она пострадала,не умерла Слава Богу,так несколько травм и все.Ну что,приехали,оформили,и разъехались по домам. И вот сегодня уже 20 сентября,а результатов никаких нет.Постоянно чуть ли не каждый день звоним узнаем что там и как,и уже три месяца один ответ,что мед. экспертиза этой женщины не готова.Ей звоним,она постоянно недоступна..
Хотеось бы узнать сталкивался ли с таким кто нибудь,и кто,что подскажет...Такими темпами эту экспертизу могут еще полгода не делать,а без нее получается не могут даже ущерб оценить,чтобы начать делать машину...... Может кто подскажет куда обратиться..
заранее спасибо.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: ISG от 20 Сентября 2011, 09:34:50
X-tina
да никуда не обратишься. Пока не закроют дело - не выдадут справку о ДТП.
Ускорить этот процесс можно только имея волосатость большую, а на практике - люди и по году ждут.
От того какие повреждения найдут у тетеньки - будет зависеть ответственность виновного водителя. Либо это штраф, либо лишение прав, либо уголовочка.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: X-tina от 20 Сентября 2011, 09:38:04
ISG
блиин,капец..
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kea от 03 Октября 2011, 11:05:25
возник вопрос
 применяется ли сейчас п. 1.6 Постановления Верховного Совета РСФСР от 01.11.1990 г. "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства"? "1 .6. Пособие по месту работы матери, отца или опекуна по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ежемесячно в размере минимальной заработной платы на первого ребенка с увеличением пособия на 50 процентов на каждого последующего.
 Для лиц, проживающих в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, размер пособия определяется с применением коэффициентов. Если в данном районе действуют разные коэффициенты к заработной плате, то применяются коэффициенты, установленные к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей народного хозяйства."
 кто и сколько должен оплачивать?
 а то выплачивают только 65 руб
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 03 Октября 2011, 16:10:37
Нет, конечно, не применяется.
Непонятно. Мама трудоустроена? Находится в отпуске по уходу за ребёнком? Пособие по уходу до полутора лет получала?
Смотрим здесь:
http://www.kukuzya.ru/node/20

50 рублей выплачиваются от рождения до трёх лет. Указ Президента РФ от 30 мая 1994г. № 1110, в ред. Указов Президента РФ от 08.02.2001 № 136, от 17.04.2003 № 444. 50 рублей плюс районный коэффициент.
Но до полутора лет мама должна получать соответственное пособие.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 03 Октября 2011, 16:18:15
Нет, конечно, не применяется.
Ну зачем же так однозначно )
Федеральный закон от 24.08.95 № 152-ФЗ никто не отменял.. хотя возможно с прошлого года и были какие то изменения, могу и ошибаться.,  но чет пока не встречались.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 03 Октября 2011, 16:41:21
Хотя, не ошибся - http://zakonprost.ru/zakony/152-fz-ot-2001-12-30-o-vnesenii/
Статья 2. Признать утратившими силу:
пункты 1.4, 1.5 и 1.8 Постановления Верховного Совета РСФСР от 1 ноября 1990 года "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 24, ст. 287);


Пункт 1.6  еще действует.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 03 Октября 2011, 16:49:43
П.1 вышеуказанного Постановления полностью отменён Федеральным законом от 24.08.95 № 152-ФЗ.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=13487
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 03 Октября 2011, 17:03:24
Ой, стоп! Виновата. Про село упустила. Автор вопроса название дал усечённое. Я его и вижу. Прошу меня расстрелять.
lokkie
Теперь меня интересует актуальность. Есть свежая база под рукой? Я могу только позже посмотреть.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 03 Октября 2011, 17:06:25
Olka
Отнюдь.. не ввожу. Так уж получяеться что Вы вводите, отбираете у меня мой хлеб так сказать ))

РУДОВОЙ КОДЕКС РФ.
Статья 423. Применение законов и иных нормативных правовых актов

Впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-I "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.
     Изданные до введения в действие настоящего Кодекса нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и применяемые на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Никитина Алевтина:
2. Лицам, работающим в сельской местности, на основании п. 1.6 постановления Верховного Совета РСФСР от 01.11.1990 N 298/3-I "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе" (далее - Постановление) выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Пособие на первого ребенка выплачивается в размере минимальной заработной платы. Размер пособия на каждого последующего ребенка увеличивается на 50%.
В местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, размер пособия определяется с применением коэффициентов.
Постановление применяется в настоящее время на основании ст. 423 ТК РФ (смотрите, например, постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4618/06-С7).
Необходимо учитывать, что к сельской местности относятся любые населенные пункты, за исключением городов, рабочих, курортных и дачных поселков (п. 4 Положения о порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР, утвержденным указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.08.1982).
Выплата пособия в соответствии с п. 6 Постановления осуществляется за счет собственных средств работодателей.
Отметим, что Постановление на связывает выплату пособия лицам, работающим в сельской местности, с обязательным предоставлением им отпуска по уходу за ребенком. Таким образом, право на пособие имеют и те сотрудники, которые не оформили отпуск по уходу за ребенком и продолжают работать.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 03 Октября 2011, 17:07:31
Есть свежая база под рукой? Я могу только позже посмотреть.
Нету, к сожалению. По прошлогодней базе еще действует.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 03 Октября 2011, 17:17:34
Село у меня выпало, факт. Взяла название из вопроса, и чешу по другому акту.
Виновата, что уж тут.:)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 03 Октября 2011, 17:22:57
Olka
Да ладно,. бывает )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 03 Октября 2011, 17:29:41
Сейчас вопрос к kea. Имела ли она в виду село.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 03 Октября 2011, 17:41:47
Имела ли она в виду село.
А это очень интересный вопрос )

Еще отмечу что, для получения пособия нужно работать в сельской местности. Если лицо проживает в сельской местности, а работает в городе, рабочем поселке и т.п, то такое лицо право на пособие не имеет.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kea от 03 Октября 2011, 20:14:48
село и имелось в виду
если пункт 1.6 применяется, то из какого минимального размера вести расчет? 100 руб или 4611 руб? если 4611, то к ним плюс 30 процентов... вычитаем 13 подоходного?
е-мае... эт же на какие деньги предприятие влетает!!!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kea от 04 Октября 2011, 10:24:36
а как быть с постановлением Президиума ВС РСФСР от 25.01.1991г. " О порядке применения Постановления Президиума ВС РСФСР от 01.11.1990г. №298/3-1...."?
там пункт 4, который разъясняет п.1.6, утратил силу
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 04 Октября 2011, 14:10:57
kea
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 25.01.1991 n 522/1 О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР ОТ 1 НОЯБРЯ 1990 Г. n 298/3-1 О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН, СЕМЬИ, ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА НА СЕЛЕ
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kea от 04 Октября 2011, 14:27:34
но в самом 298/3-1 не сказано, что эти выплаты за счет предприятия идут. такое пояснение дано  в 522/1 в пункте, который отменен.
и кто мне подскажет, в каком районе такие выплаты производят? кому не позвоню, никто не в курсе. платят только пособие 50 руб.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 04 Октября 2011, 14:50:38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 25.01.1991 n 522/1 О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР ОТ 1 НОЯБРЯ 1990 Г. n 298/3-1 О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН, СЕМЬИ, ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА НА СЕЛЕ

4. Согласно п. 1.6 Постановления пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет выплачивается на каждого ребенка матери (отцу, опекуну) в период нахождения ее в частично оплачиваемом отпуске.
Выплата пособия на ребенка в возрасте от полутора до трех лет производится за счет средств предприятий, учреждений и организаций (независимо от форм собственности и хозяйствования), в которых работает мать (отец, опекун).
Если к моменту вступления в силу Постановления Верховного Совета РСФСР в семье уже имеется двое детей в возрасте до трех лет, то выплаты производятся в следующем порядке: на старшего - в размере минимальной заработной платы (70 рублей), на второго - с увеличением на 50 процентов (105 рублей).
Если в семье дети одного возраста до трех лет (близнецы), то на одного ребенка пособие выплачивается в размере минимальной заработной платы, на другого - с увеличением на 50 процентов.
На третьего, четвертого и последующего ребенка в возрасте до трех лет пособие выплачивается с увеличением на 50 процентов от суммы минимальной заработной платы.

дано в 522/1 в пункте, который отменен.
Кем и когда было отменено? Пруф пожалуста.
Да, и прекращай воду мутить. Если чего то не понимаешь, кошелек -> адвокатская контора -> консультация. За деньги у людей почему то сомнений не возникает.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: kea от 04 Октября 2011, 15:21:14
lokkie, понятно, надо написать оф запрос.
на мой ответ людям, что решите дело через суд, последовала негативная реакция )))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: lokkie от 04 Октября 2011, 15:30:52
что решите дело через суд, последовала негативная реакция )))
Как обычно )
Люди ведь не понимают, что заставить работать наши законы, можно только через суд ))
Россия кули )
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 04 Октября 2011, 16:16:45
kea
Всё упирается в Постановление Президиума ВС РСФСР от 25.01.1991 № 522/1 "О порядке применения Постановления ВС РСФСР от 1 ноября 1990г. № 298/3-1 "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе".
А в "Порядке применения..." есть пп.5 и 6.
Про финансирование этих чудных идей.

5. ...
Остальные расходы предприятия и организации, расположенные в сельской местности, должны производить:
рентабельные - за счет прибыли, остающейся в их распоряжении;
низкорентабельные - за счет средств внебюджетного фонда стабилизации экономики в соответствии со ст. 22 Закона РСФСР "О государственной бюджетной системе РСФСР в 1991 году".
6. Совету Министров РСФСР определить порядок финансирования мероприятий, необходимых для реализации настоящего Постановления.

Дохлый номер.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Supr от 06 Октября 2011, 10:01:12
Подскажите, где посмотреть информацию.
Ситуация следующая: помещение в собственности в торговом центре, но собственник всего торгового центра заблокировал дверь и тем самым закрыл доступ к водоснабжению и туалету (которые находится в его собственности). Обязан ли он предоставить нам доступ???
И еще о пожарных выходах: где прописано, сколько их должно быть и должен ли быть вообще?
Заранее спасибо!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 09 Октября 2011, 20:02:00
Скажите пожалуйста, Что нужно и куда обращаться для регистрации промышленного образца в Благовещенске(Амурской области) на 2-х языках-русский и английский-образец.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Октября 2011, 20:04:10
Dmitr007007
отписался в предыдущей ветке;)
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 09 Октября 2011, 20:12:09
Разведчик
Напишите пжта адрес ветки
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 09 Октября 2011, 20:13:41
Разведчик
а документы какие с чего начать-промышл образец
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Октября 2011, 20:14:07
Dmitr007007
http://www2.amit.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=74073&page=1#msg2865423
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 09 Октября 2011, 20:20:54
Разведчик
а документы какие с чего начать-промышл образец-незнаете?!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Октября 2011, 20:32:21
Dmitr007007
думаю, если это их компетенция, то они и расскажут что к чему
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dmitr007007 от 09 Октября 2011, 20:47:47
Разведчик
Спасибо
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: SuperMario от 12 Октября 2011, 10:54:00
Здравствуйте! Знакомая находится на лечении в стационаре в течении одного года, из них 6 месяцев в туберкулезном диспансере (диагноз не подтвердился). Врач оформляет ей инвалидность 3-й рабочей группы. Имеет ли право работодатель (государственное предприятие) уволить ее с занимаемой должности? Как будет оплачиваться больничный по истечении срока 1 год? Возможно ли сохранить работу не доводя дело до суда? Специалист на ее место уже найден и работает, как уверяют, в 1000 раз лучше!!!
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: muad-dip от 12 Октября 2011, 13:22:57
Подскажите пож-та, ситуация в следующем:
Отец работал в фирме вахтовым методом. Потом ушел в отпуск с последующим увольнением. На момент увольнения расчеток не предоставили. Потом еще раз обращались к ним - говорят этой организации уже здесь нет, мол поменяла адрес. Отцу не выплотили порядка 80000 (но расчеток на руках нет, э то преблизительная сумма... там за 2 месяца + отпускные)...
Что можно предпринять в данной ситуации и как вернуть честно заработанные деньги???
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 12 Октября 2011, 13:33:52
muad-dip в налоговой взять выписку из реестра..откуда узнать точнный юридический адрес предприятия...

первым делом обратиться с заявлением в инспекцию по труду...

если не поможет то в суд...

а лучше и туда и туда...

не забывайте о трехмесячном сроке исковой давности для индивидуального трудового спора...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Olka от 12 Октября 2011, 18:54:54
SuperMario
Как будет оплачиваться больничный по истечении срока 1 год?
По истечении этого срока оформляется инвалидность. При установлении инвалидности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ.

Имеет ли право работодатель (государственное предприятие) уволить ее с занимаемой должности?

Медведев этим летом внёс в ст.37 закона "О государственной гражданской службе РФ" пункт 8.1.
Теперь госучреждение может уволить служащего из-за отсутствия на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, если законодательством РФ не установлен более длительный срок сохранения места работы (должности) при определенном заболевании или если для определенной категории граждан законодательством РФ не предусмотрены гарантии по сохранению места работы.
Правда, такое увольнение компенсируют четырёхмесячной зарплатой.

Ничего по этому п.8.1 пока не знаю, он свеженький. Что означают загадочные слова - если законодательством РФ не установлен более длительный срок сохранения места работы (должности) при определенном заболевании - мне тоже неизвестно.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 14 Мая 2012, 17:14:35
Не стал создавать отдельную ветку. Вопрос в следующем: Покупаю садовый участок. Из документов у продавца членская книжка и свидетельство о регистрации права собственности 1992 года. Насколько я понимаю, это свидетельство нужно как-то переоформлять.
Продавец предлагает выписать ген.доверенность, а там я уже сам всё оформляю.
Самый подходящий вариант (как мне кажется), который подсказывает интернет - оформить доверенность, например, на мою сестру, и тут же не отходя от нотариуса, она мне этот участок дарит. А там уже я оформляю документы.
В-общем вопрос к нашим уважаемым юристам: как правильно все оформить, чтобы не остаться с носом?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 14 Мая 2012, 18:33:41
Loner
если ничего не изменилось, то для продажи или дарения нужен кадастровый паспорт (или выписка) на земельный участок, а для этого нужно провести межевание.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 14 Мая 2012, 18:37:02
cler
коллега, ситуация несколько проще, чем кажется ))

Loner
Из документов у продавца членская книжка и свидетельство о регистрации права собственности 1992 года.
поверьте, в вашем случае можно и не делать на данном этапе межевание.
Межевание требуется для уточнения границ участка на кадастровой карте. На совершение сделки купли-продажи зем.участка межевание особо не влияет.
Кстати, имейте ввиду, что если у вас есть доверка от хозяина, то вы не вправе по этой доверке продать участок самому себе.

если будут какие-то вопросы-  можете позвонить - 58-18-40
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 14 Мая 2012, 18:39:19
уже все поменялось :) мдяяяяяяяя
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 14 Мая 2012, 18:41:06
cler
думаю, что все-таки не особо ))
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 14 Мая 2012, 20:49:48
Кстати, имейте ввиду, что если у вас есть доверка от хозяина, то вы не вправе по этой доверке продать участок самому себе
Вот поэтому я и хочу оформить доверку на сестру, а она уже подарит участок мне. Потому и спрашиваю как всё правильно сделать...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 16 Мая 2012, 23:09:45
Разведчик
если будут какие-то вопросы- можете позвонить - 58-18-40
на днях позвоню. все времени нет... а спросить-то кого?

есть у меня еще один вопрос. не могу забрать у сбербанка свои кровные (как раз на покупку этого участка). подробнее тут. чем их напугать пострашней? исходя из того, что я накопал - максимум проценты по ставке рефинансирования за каждый день просрочки, но это копейки, вряд ли это их расшевелит... хожу к ним уже четвертую неделю, бумажку какую-то написал начальнику с просьбой разобраться, а толку ноль.
пока в голову приходят только сцены из фильмов с захватом заложников и ограблением))) но ведь должен же быть законный способ заставить их шевелиться.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 17 Мая 2012, 09:25:47
1. Требование возврата бабла  оформляем письменно, с входящим. Если не берут, важна фиксация факта требования любым способом - вплоть до жалобной книги)  Описываем, что уже столько-то раз по первому требованию вклад не вернули (эта фраза важна).
2. Ждем пару дней, чтобы быть уверенным.
3. Не получив денег, пишем жалобу в ЦБ (местное управление) с приложением всей ранее высылаемой им мукулатуры (важно, чтобы на ней были входящие банка). Обязательно просим привлечь к ответственности.
4. Получаем удовольствие. Еще больше удовольствия получат они, общаясь с ЦБ.

Что касается наказания рублем - можно потребовать возмещения разницы процентов по вкладам в других банках, типа вы не дали мне снять, а я не смог получить этот доход, или изобрести иные убытки (по договору, например, по которому вы потеряли задаток и т.п ;)

А в части того, что деньги скакали со счета на счет, могут быть и подводные камни...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 17 Мая 2012, 11:44:03
Loner
это мой личный номер.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: -_NiS_- от 21 Мая 2012, 12:49:12
Подскажите, при уходе в декрет какие выплаты (декретные, компенсация за отпуск, больничные и т. д) должен произвести работадатель и в какой срок
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Dura lex sed lex от 25 Мая 2012, 13:14:25
Вопрос такой:
Продал машину на "номерах" по договору купли-продажи, теперь пришел транспортный налог на эту машину. Как можно выйти из такой ситуации?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 25 Мая 2012, 13:24:09
Dura lex sed lex
в налоговую обращались?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 25 Мая 2012, 13:29:30
Dura lex sed lex
поднимался недавно вопрос
http://www2.amit.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=101151&page=0#msg3464999  
либо вы сняли авто с учета, тогда брать справку в МРЭО и пинать налоговую, либо не сняли и тогда платить.
как говорится дура lex, но таков lex
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 25 Мая 2012, 13:40:06
для тех, кто не знает, и, чтобы не не было лишних кривотолков:
lex (лат) - закон.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dixlofos от 04 Июня 2012, 22:42:24
Разъясните пож-ста, имеет ли право управляющая компания так делать?
долг у меня не большой, но все равно неприятно... появилось сегодня у подъезда... имхо надо было сразу 9 вечером вешать... так сказать сюрпризом... ((

\"http://s019.radikal.ru/i643/1206/22/8866846a866a.jpg\"
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 05 Июня 2012, 00:12:49
для ответа на поставленный вопрос, сначала нужно решить- имеют ли право жильцы накапливать долги?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 05 Июня 2012, 00:16:01
От схемы работы коллектор-кредитор зависит, много чего изобрели в этой сфере.
Если просто передаются как...  конторе-взыскателю долгов, можно за незаконную передачу персональных данных зацепиться.
Если долг "продан" (цессия) как новому кредитору, с первого взгляда пугалка обоснована.Но косяки в извещении должника все-таки есть.
Если суд по иску коллекторов - пошлину точно взыщут (400 руб минималка), но пеню можно уменьшить до смешной суммы.
Еще про сроки исковой нужно помнить.
Тут каждому должнику - свой рецепт, как гадить управляйке.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: dixlofos от 05 Июня 2012, 12:58:56
еще варианты?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Rezonans от 20 Июня 2012, 11:59:16
Ситуация:
Физическое лицо в 1996 году (ранее возникшее право) купило один гаражный бокс (всего в ряду пять боксов) на территории базы. 2 года им активно пользовалось, ставило туда автомобиль. Потом по разным причинам использовало его как склад для ненужных домашних вещей. Потом года три вообще не пользовалось. Году в 2002 придя на место бокса обнаружило, что бокс перестроен (т.е. все боксы перестроены) и как оказалось организация, которой принадлежит база произвела перестройку вех боксов, сделала новых тех паспорт, в который и вошел бокс физ лица и зарегистрировало право собственности на всю базу.
В 2005 году физ лицо регистрирует право собственности на свой бокс уже в УФРС. Получает свидетельство и т.п.
Что имеем на сегодняшний день: документы на бокс есть, самого бокса нет.

Вопрос: С чего начать?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 20 Июня 2012, 16:13:34
Rezonans
сначала надо смотреть не документы, что у Вас есть.
ибо не видя бумаг, выносить "диагноз" - признак некомпетентности.
ну, я так думаю.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 20 Июня 2012, 20:14:37
Судя по всему, известная проблема в "правах имеющихся" и "правах зарегистрированных" у нерадивых собственников, забывающих про свое недвижко.
Дело обещает быть долгим, полным справок и матов.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 20 Июня 2012, 22:06:41
Ditrih
+1
и не факт, что удастся по суду отбить сие дело.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: user от 21 Июня 2012, 11:25:17
Предистория: во дворе, прям напротив моего подъезда два "физических тела" огородили "загончик" под свои транспортные средства и закрывают его на замок. Причем, огородили с запасом, нескромно так. Зимой это практически не напрягало - ибо машин мало - всегда можно было подъехать к дому и поставить машину. С наступлением тепла, когда вышли из зимней спячки другие автолюбители, возникает проблема подъехать к дому и поставить авто на 20-30 минут (больше и не надо, т.к. есть гараж). При этом данный загончик частенько пустует, создавая транспортный коллапс в отдельно взятом дворе.
Призыв убрать ограждение одним из тел был проигнорирован.
Отсюда вопрос: как юридически, в цивилизованном ключе решить данную проблему (обязать убрать самовольно возведенное ограждение)? Куда обращаться?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 21 Июня 2012, 11:33:00
user начать с письма во адмистрацию и прокуратуру...с простьбой провести проверку и устранить нарушение..виновных лиц привлечь к ответственности...

на лицо...захват земли...
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: user от 21 Июня 2012, 11:37:17
katana
еще ситуация осложняется, что во дворе "оборудована" стоянка мест на 25 (достаточно давно, более 15 лет назад), законность которой тоже вызывает вопросы...
Какая ответственность предусмотрена за ...захват земли...?
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Rezonans от 21 Июня 2012, 12:08:40
Разведчик
сначала надо смотреть не документы, что у Вас есть.
ибо не видя бумаг, выносить "диагноз" - признак некомпетентности.
ну, я так думаю.

В том то и дело, что есть весь пакет документов на бокс:
Свидетельство о праве собственности 2006 года, Договор купли продажи, удостоверенный нотариусом 1997 г. (а не 1996 года, что писал ранее), технический паспорт, договор аренды земельного участка на 25 лет, выписка из реестра, кадастровый паспорт земельного участка.
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 21 Июня 2012, 15:28:20
Rezonans
сначала есть смысл переговорить с руководством той базы. Начать, так сказать, переговоры. И взять с собой документы (в копиях).
Название: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 21 Июня 2012, 16:29:34
user
Вобще административная + устранение. Но по факту пока администрация либо какое либо лицо не добьется решения суда о сносе, воз будет и ныне там.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: _GAA_ от 11 Июня 2013, 02:18:17
Вот такая ситуация:
У частного дома 2 хозяина(равные доли), один(1) хочет продавать дом, а другой(2) нет и длится это на протяжение **ех лет, 1 проживает и прописан в другом месте, а 2 прописан и проживает в том самом доме, но суть не в этом...
1 решил в присутствии 2 вывести с территории дома некое(общее, толком ни за кем не закрепленное) имущество, после чего началось словесная перепалка и 2 схватил в руки вилы и "дипломатично" сказал 1 иди в***, а жена 1 сняла это все на видео(телефон) и написала заявление в полицию о нападении...
Так как я на стороне 2, я пытался выяснить угрожал ли он расправой 1му во время съемки, он не смог точно ответить т.к. был очень расстроен ситуацией и не помнит весь диалог... Телесных повреждении 2 ни кому не нанес... Только махал вилами....

Что теперь может грозить "2"?

Я конечно обращусь завтра к юристам, но хочется узнать мнение местных экспертов)))
П.С. буду еще благодарен если дадите телефоны толковых юристов)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 11 Июня 2013, 07:39:14
Вот такая ситуация:
У частного дома 2 хозяина(равные доли), один(1) хочет продавать дом, а другой(2) нет и длится это на протяжение **ех лет, 1 проживает и прописан в другом месте, а 2 прописан и проживает в том самом доме, но суть не в этом...
1 решил в присутствии 2 вывести с территории дома некое(общее, толком ни за кем не закрепленное) имущество, после чего началось словесная перепалка и 2 схватил в руки вилы и "дипломатично" сказал 1 иди в***, а жена 1 сняла это все на видео(телефон) и написала заявление в полицию о нападении...
Так как я на стороне 2, я пытался выяснить угрожал ли он расправой 1му во время съемки, он не смог точно ответить т.к. был очень расстроен ситуацией и не помнит весь диалог... Телесных повреждении 2 ни кому не нанес... Только махал вилами....

Что теперь может грозить "2"?

Я конечно обращусь завтра к юристам, но хочется узнать мнение местных экспертов)))
П.С. буду еще благодарен если дадите телефоны толковых юристов)

тут еще моменты такие: попали ли эти слова на видео, была ли реальная потасовка с нанесением телесных повреждений, было ли реально вынесено имущество.
Как я понимаю, этого не было. Соответственно, скорее всего, со стороны полиции должен прийти отказной материал. Другое дело, что Вас неплохо помурыжат визитами в полицию. Это факт. Ну, возможно, попытаются переквалифицировать заявление в оскорбление. Но опять же - все зависит от того, какие доказательства имеют место. Не видя материалов дела, тем более, не получив от второй стороны толковых объяснений, достаточно сложно судить о том, что кому грозит. А все высказывания носят лишь предположительный характер.
но, исходя из того, что получено посредством телепатической космической связи, могу сказать, что с бОльшей вероятностью будет отказ в возбуждении уголовного дела.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 02 Августа 2013, 17:40:10
Итак, снова вопрос. Есть комната с балконом в общаге на первом этаже. Балкон кем-то когда-то был реконструирован: на месте балконного блока была полностью убрана капитальная стена, а по периметру балкона толщина стен увеличена до толщины капитальных стен. Под эти утолщённые стены по периметру балкона был залит фундамент, или цоколь - кому как удобнее. Так вот этот фундамент от времени и дождей крошится и разваливается. Того и гляди стена рухнет.
Каким образом была узаконена эта реконструкция - не знаю, но на поэтажном плане чётко прорисовано: по периметру балкона стена капитальная, а между балконом и самой комнатой стены нет. Цоколь и стены под балконом составляет одно целое с цоколем и стенами дома. Всё это отражено в техпаспорте. Именно в таком виде УК взяла дом на обслуживание - с уже утеплённым и оформленным балконом. Но цоколь под балконом управляйка ремонтировать не хочет.
В адрес управляйки мною было отправлено заявление с просьбой отремонтировать цоколь. К заявлению был приложен план комнаты из техпаспорта.
Сегодня получил ответ: "...самовольно возведённая кирпичная кладка под балконом не относится к общему имуществу (цоколь) многоквартирного жилого дома, следовательно работы по ремонту штукатурного слоя кладки не будут выполняться".
кирпичной кладки там отродясь не было - там тупо цементом залит фундамент, о штукатурном слое тоже речи не было. В-общем управляйка решила отмазаццо.

Сейчас такие соображения: написать управляйке, что они дураки, потому, что: 1) (главное) цоколь под балконом таки является общедомовым имуществом 2) ремонтировать нужно не штукатурку, а несущую часть фундамента (пока стена не грохнулась). Дождавшись (или лучше не дожидаясь) ответа от УК ябедничать в жилищную инспекцию и/или прокуратуру.
Вопрос: на какие НПА опереться и какой порядок действий выбрать? Собсна, вопрос по большому счёту к ув. тов. Р.. Но у кого мысли какие есть - вэлкам!

Сканы документов скину, как доберусь до дому.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 02 Августа 2013, 17:48:50
Loner, управляйка в своем ответе на какие статьи закона ссылается?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 02 Августа 2013, 19:52:25
cler, ни на какие. вот:
(http://i5.pixs.ru/storage/1/6/0/Otvetuprav_8568036_8629160.jpg)
ответ управляйки.
(http://i5.pixs.ru/storage/1/6/9/plan1jpg_6381160_8629169.jpg)
страница из тех. паспорта с планом, на котором отмечен участок стены, под которым разрушается цоколь. эту страницу я приложил к заявлению следующего содержания: "прошу выполнить ремонт разрушенного цоколя по адресу такому-то. план с указанием места разрушения цоколя прилагаю" (чёт затерялось куда-то заявление, надо поискать).
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 02 Августа 2013, 20:32:35
Пунктами 1, 2 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Самовольная постройка в силу статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к объектам недвижимого имущества, гражданские права в отношении такого имущества у лица, осуществившего строительство без установленных норм и правил на не отведенном для этих целей земельном участке, не возникают.
В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.1,2 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 02 Августа 2013, 20:38:11
Согласно вышесказанного, однозначно ответить на ваши вопросы не могу.
Во-первых: нужно решение суда на балкон самовольно построенный. Если вы собственник этой комнаты (квартиры), можете попробовать запросить данный документ в юстиции.
Во-вторых, если вы уже собственник данной комнаты с балконом и есть решение суда о том, что он узаконен, то это уже не является самовольной постройкой.

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 06 Августа 2013, 08:55:16
cler, вся проблема в том, что данный балкон мог быть указан в этой квартире еще заранее до нынешних хозяев, и найти какие-либо концы будет практически невозможно (во всяком случае официальными путями). Если балкон официально зафиксирован в техпаспорте, и нет указаний на то, что в квартире имеются самовольно перепланированные/пристроенные помещения - то велика вероятность управляйке насувать по самые гланды. В судебном порядке.

А насчет ГУК - наслышан о том, насколько им пофиг на своих жильцов.

Loner, набери меня.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 06 Августа 2013, 15:18:04
Разведчик, бывали в моей практике и такие случаи, что самовольно-построенный объект нарисован в техпаспорте, а решения суда или разрешения на строительство нет.
Кстати, решение суда можно и в БТИ запросить.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 06 Августа 2013, 15:49:01
cler, вся проблема в том, что данный балкон мог быть указан в этой квартире еще заранее до нынешних хозяев
именно так
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cler от 06 Августа 2013, 16:32:55
я бы, до того как написала жалобу в управляйку, разобралась бы с доками на балкон. Но дело Ваше, вам решать.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 08 Августа 2013, 07:33:50
я бы, до того как написала жалобу в управляйку, разобралась бы с доками на балкон. Но дело Ваше, вам решать.
Поэтому и будем запрашивать инфу в архивах))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Dimkoff от 26 Августа 2013, 14:53:54
Борцы за справедливость подскажите, является пеня обязательным платежом? и правомерно ли отказывают в выплате субсидии из-за неоплаченной пени. желательно ссылки на НПА.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: RomansonMD от 26 Августа 2013, 15:17:33
Борцы за справедливость подскажите, является пеня обязательным платежом? и правомерно ли отказывают в выплате субсидии из-за неоплаченной пени. желательно ссылки на НПА.
вопрос относиться к какой сфере?? Наверное к ЖКХ, не???
А то так выглядит: "подскажите, можно ли не оплачивая штраф, вновь пользоваться вещью, и может ли руководство мне не разрешить"..

ТАК И НЕПОНЯТНО - что за пеня, кто наложил (насчитал или Решение суда), что за субсидия????
Может быть тогда и будет ответ...да еще и с ссылками на НПА!!!))))
 
ПыСы: Если бы все юристы были бы ясновидящими - настал бы конец Судебной системе))))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Августа 2013, 22:49:35
Борцы за справедливость подскажите, является пеня обязательным платежом? и правомерно ли отказывают в выплате субсидии из-за неоплаченной пени. желательно ссылки на НПА.
ну, как вариант - есть некоторые компании, которые в конце года списывают всю пеню, при условии, что вы закрываете долги по коммунальным платежам. Можете дождаться подобных акций. Вопрос в том, надобно ли сие.

RomansonMD, верно подметил))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sport1_1 от 02 Сентября 2013, 22:50:36
Интересует такой вопрос.Если за деталь были переведены деньги на карту сбербанка,а продавец пропал.Можно ли его привлечь к ответственности?Стоит ли обращаться в полицию или это бесполезное дело?пускай дальше мошенничает.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 02 Сентября 2013, 23:01:36
Интересует такой вопрос.Если за деталь были переведены деньги на карту сбербанка,а продавец пропал.Можно ли его привлечь к ответственности?Стоит ли обращаться в полицию или это бесполезное дело?пускай дальше мошенничает.
тут вот какое дело - как именно вы зачисляли деньги на карту. Если сбербанк-онлайн - там, в теории, еще можно попытаться подтянуть человека... но это сложно.
детальнее инфу выложите
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sport1_1 от 02 Сентября 2013, 23:16:33
тут вот какое дело - как именно вы зачисляли деньги на карту. Если сбербанк-онлайн - там, в теории, еще можно попытаться подтянуть человека... но это сложно.
детальнее инфу выложите
Деталей мало перевёл деньги со сбер карты на сбер карту продавцу во Владивосток 
 Оплата на карту СберБанка.
63900250 9008595392
Держатель карты Сергей Крылов.
он есть на сайте в магазинах контрактных запчастей Владивостока.
Он потерялся.
Вот.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sport1_1 от 02 Сентября 2013, 23:17:37
адрес фирмы и телефона оказался вымышленным...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Moray от 02 Октября 2013, 10:42:00
Суть дела: был сделан заказ 10 сентября в фирмовом салоне на пошив одежды, в договоре прописаны условия - срок 1 месяц, предоплата в пол-цены без возврата денег покупателю в случае его отказа от товара. С продавцом УСТНО обговорили то, что мне нужна одежда к 4 октября, они уверили, что успеют. Только при этом условии соглашалась, но письменно нигде об этом не указали. Вот теперь продавец не успевает в устно оговоренный срок отдать товар и мне по-сути эта одежда уже нафиг не нужна.
Вопрос: Имею ли я право в данном случае требовать возврата уплаченных денежных средств?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 02 Октября 2013, 11:18:13
был сделан заказ 10 сентября в фирмовом салоне на пошив одежды, в договоре прописаны условия - срок 1 месяц
Таким образом, по договору у исполнителя срок до 10 октября. Ваши устные договоренности значения не имеют.
Если в срок до 10 октября исполнитель успеет изготовить предмет, то вы должны его принять, либо искать другие основания для отказа от принятия.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Палыч от 18 Октября 2013, 16:22:00
Есть специалисты по уголовным делам?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Дюша от 21 Октября 2013, 13:27:35
Есть специалисты по уголовным делам?

есть адвокаты специализирующиеся по уголовным делам
свою проблему можете отписать в личку
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Лютик от 26 Октября 2013, 09:37:46
А что означает фраза "адвокатская практика не представлена"?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 26 Октября 2013, 12:13:08
А что означает фраза "адвокатская практика не представлена"?
где именно это указано?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Лютик от 26 Октября 2013, 12:17:58
Разведчик,  ну, например, вот http://ukru.ru/code/07/127.1/
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 26 Октября 2013, 12:31:21
Разведчик,  ну, например, вот http://ukru.ru/code/07/127.1/
думаю, здесь имеется ввиду практика каких-то конкретных адвокатов в каких-то конкретных делах.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Лютик от 26 Октября 2013, 12:33:55
Разведчик, аа, спасибо :-)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 26 Октября 2013, 12:37:47
Лютик, к слову, в УК РФ есть ряд статей, по которым практика (как со стороны следствия, так и со стороны адвокатов) очень скупа. Нам об этом как-то говорил наш препод по уголовке. Возможно, порывшись в записях, найду о каких конкретно статьях он имел ввиду. )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Лукаs от 26 Октября 2013, 15:08:15
Добрый день, есть же люди на форуме специализирующиеся по трудовым спорам (а конкретнее расчёт при увольнении), конечно есть, но с чего то начать надо было ведь) Подскажите пожалуйста, кому мне можно написать в личку по своей проблеме?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Дюша от 28 Октября 2013, 13:46:14
Добрый день, есть же люди на форуме специализирующиеся по трудовым спорам (а конкретнее расчёт при увольнении), конечно есть, но с чего то начать надо было ведь) Подскажите пожалуйста, кому мне можно написать в личку по своей проблеме?

можете мне написать
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Лукаs от 28 Октября 2013, 14:37:29
Дюша, отправил.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Собака Павлова от 03 Мая 2014, 18:30:20
Вопрос, юристам или просто осведомленным людям, к примеру такая ситуация, на стоянке мою машину, бьет дверью пассажир рядом стоящего автомобиля, оставляя довольно ощутимую вмятину, к примеру договориться с виновником о возмещении не получается, и данное событие не попадает под ОСАГО, что делать? как взыскать ущерб? мои действия по порядку, вызываю полицию а дальше что? 
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Spielhur от 03 Мая 2014, 18:39:34
Собака Павлова,  комиссара главное вызови в довесок, они сами потом всё сделают. Если захотят.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 03 Мая 2014, 18:40:43
что делать? как взыскать ущерб? мои действия по порядку, вызываю полицию а дальше что?

в суд подавать на того, кто стукнул, перед этим оценку ущерба сделать.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 03 Мая 2014, 22:53:19
Собака Павлова, надо доказать сие событие... фото/видео - было бы наиболее идеальным.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Собака Павлова от 03 Мая 2014, 23:02:29
Разведчик,
Допустим видео доказательства есть, что делать дальше?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 03 Мая 2014, 23:03:12
Собака Павлова, гаишники зафиксировали сие?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Собака Павлова от 03 Мая 2014, 23:13:15
Разведчик,
У меня произошел подобный инцидент но я не зная как действовать в данной ситуации все спустил на тормозах, так сказать не оценил масштабы сразу и виновницу отпустил, подобные случаи были уже не раз, и стал задумываться как в этих случая действовать грамотно, так как данное пришествие не попадает под действие ОСАГО, то и ГИБДД врятли стоит ждать, если на обычное дтп можно часа два простоять, то тут отправят в какой нибудь ОМ-6, так вот если что мне нужно добиваться от полиции? чтобы они зафиксировали? как? составили протокол? написать заявление?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: banzai от 06 Мая 2014, 16:26:24
Вопрос по ЖКХ. Имеется жилое помещение (квартира), собственником которого я являюсь и в котором никто (ноль) не проживает (не прописан). Прибор учёта только электрической энергии. В апрельской квитанции от энергокомфорта начислены платежи за хол, гор. воду и водоотведение, которые раньше не начислялись, т.к. "ноль прописанных". В энергокомфорте на резонный вопрос: "а, собственно, почему так?" ответили: раз вы платите по счётчику за эл.энергию, значит вы там и воду потребляете (не цитата, но по смыслу так). Я попросил "их" сослаться на нормативно-правовой акт, на основании которого делается такой вывод. Отослали к Жилищному кодексу, но статью не  указали, сказали лишь, что изменения 1 апреля)). Проштудировал ЖК, ответа не нашёл. Прошу помощи у толковых людей, как быть и, что дальше делать?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 06 Мая 2014, 16:40:45
banzai, слать нах.
может расчитали по кол-ву собственников.
а что делать - возми справку, что прописан в другом месте.
отнеси к ним и напиши заявление чтобы не выставляли счета за воду, т.к. там никто не живет.
что там по э/э их не должно волновать, может ты там биткойны майнишь, у тебя 150 компов и потребление по 4000 киловатт в месяц.
если не примут, то требуй письменный отказ и в суд.

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Spielhur от 06 Мая 2014, 16:42:18
Ну и счетчики на воду поставить.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 06 Мая 2014, 16:43:29
з.ы. а лучше вкорячит счетчики, операция копеечная, зато уже точно не прикопаются эти сволочи.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: banzai от 06 Мая 2014, 20:52:51
лучше вкорячить счетчики
вкорячить-то можно, но интересна законодательная подоплёка, т.е. насколько законно действие энергокомфорта при начислении коммунальных платежей за непрописанных.

И, кстати, "они" отлично знают, что там никто не прописан, т.к. в квитанции стоит "0" проживающих. Ещё у газовщиков такая же тема, неважно живёшь -не живёшь, прописан-не прописан, если нет счётчика, то платишь за одного как минимум.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Spielhur от 06 Мая 2014, 21:25:07
т.к. в квитанции стоит "0" проживающих.
Ха.. так пусть идут на хер, раз никто не прописан, или умножают на ноль норматив потребления воды на одно лицо.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Bengada от 06 Мая 2014, 22:53:49
banzai, энергокомфорт - твердолобые, они вообще на другой планете живут. Относительно недавно они затеяли спор и пытались взыскать, по их мнению, задолженность за эл. энергию. Основание - частный сектор, газовая плита, следовательно эл. энергия должна оплачиваться по большему тарифу. Мой доверитель (клиент) всегда платил по тарифу без газовой плиты. Они надумали взыскать недоплату образующуюся из разницы тарифов. В суде было доказано, что несмотря на то, что дом находится в частном секторе, газовой плиты там не то, что никогда небыло, а то что строение принималось с эл. плитой. Имеются соответствующие акты ввода объекта в эксплуатацию, заявления к ним ( на дату сдачи объекта), что дом с эл. плитой, проектная документация и т. д. и т.п. Суд вынес Решение и в удовлетворении иска отказал. Ура алелуя, но не тут то было. Для них суд вообще никто и зовут его никак!!!!! Как выставляли квитанции на эл. энергию с газовой плитой, так и выставляют. Разговоры с руководством - как об стенку горох. Их юрист в приватной беседе сказала, что ее просто подставляют и ей приходится нести ахинею в суде.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 06 Мая 2014, 23:02:03
Их юрист в приватной беседе сказала, что ее просто подставляют и ей приходится нести ахинею в суде.

увы, знаю как минимум одну управляйку, где ситуация идентична...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: banzai от 06 Мая 2014, 23:37:19
Для них суд вообще никто и зовут его никак

Ни чего себе ситуация. Так они через месяц мне могут за садик предложить платить или на шторы сдавать?))
Припоминаю, что-то в школе про правовое государство рассказывали...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: mila-85 от 07 Мая 2014, 00:10:19
законно требуют, нет счетчиков - норматив, просто нужно поставить счетчики
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: banzai от 07 Мая 2014, 09:22:14
законно требуют, нет счетчиков - норматив, просто нужно поставить счетчики
, размер платежа за потребление воды и водоотведение (при отсутствии счётчиков) до сих пор начислялся по количеству прописанных в помещении, соответственно плата вычисляется по формуле П(плата)=Н(норматив)*кол-во прописанных, в моём случае, как писал Spielhur,
умножают на ноль норматив потребления воды
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 01 Июня 2014, 13:33:08
Такая ситуация - умер человек, у которого остались 2 дочери: одна совершеннолетняя и другая, заканчивающая школу. Он брал кредит в банке на 65 тысяч. Страховой случай тоже оплачивал. Дети в права наследства вступают в октябре (наследство - две машины, на одну из которых брались деньги). В банке говорят, что до этого времени они приостанавливают оплату кредита, а потом дети должны будут выплатить, помимо текущего долга деньги по страховому случаю (как сказали по телефону, у них в банке есть такой подписанный договор -у детей на руках его нету), и пеню за пол-года.
Смерть их отца была внезапной - у него не было болезней, это был не суицид и т.д
Подскажите по банку?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 01 Июня 2014, 14:41:44
а в чем собстно вопрос?

почитайте договор страховой,на что он там растпространяется.Договор предусматривает страховые случаи на которые арспространяется данная страховка ,в том числе и смерть заемщика

банк может говорить что угодно
мало инфы, все в договоре должно быть прописано
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 01 Июня 2014, 14:53:53
остались 2 дочери: одна совершенная и другая, заканчивающая школу.
ух ты...прям мисс Совершенство?
Ну а по сути, надо читать договор страхования, кредитный договор. Скорее всего банк тут пытается девок нае.ать, но чтобы сказать точно надо доки видеть.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 01 Июня 2014, 15:49:46
ух ты...прям мисс Совершенство?
Ну а по сути, надо читать договор страхования, кредитный договор. Скорее всего банк тут пытается девок нае.ать, но чтобы сказать точно надо доки видеть.

Ну так и дети говорят, что в документах ничего подобного нет, а банк сказал, что в банке есть такой договор. Дочь еще подъедет посмотрит на этот договор.
Ну а вообще, может ли быть такое, что долги выплачивают дети, кредит-то без поручительства брался
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 01 Июня 2014, 15:51:10
Babayaga, именно,дети вступают в наследство и получают долги отца. Только жена чтото говорила о цене наследства,я так и не понял.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Июня 2014, 15:54:38
дети вступают в наследство и получают долги отца
я бы дополнил - наследники вступают в наследство и получают долги наследодателя.

Babayaga, супруга умершего жива?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 01 Июня 2014, 15:58:47
я бы дополнил - наследники вступают в наследство и получают долги наследодателя.

Babayaga, супруга умершего жива?
дада,както так. но мая в школи не училась и магу тока павтарять за женой;)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 01 Июня 2014, 16:00:50
я бы дополнил - наследники вступают в наследство и получают долги наследодателя.

Babayaga, супруга умершего жива?
Нет. Жена тоже умерла.
А если дети откажутся от наследства?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Июня 2014, 16:03:05
Babayaga, теоретически это возможно. Но - для более полной картины хочу напомнить, что на форуме есть ветка нотариуса Берлова Павла Андреевича. Думаю, он даст самый полный комментарий по твоей ситуации.

дада,както так. но мая в школи не училась и магу тока павтарять за женой;)
а что в этом плохого?:)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 01 Июня 2014, 16:18:36
Разведчик, пошли вступать в наследство? тебе одна машина,мне другая?

65 косарей поделим. или оценим имущество в 10 тыщ и поделим долг каждому по 5 тыщ? возможно такое*?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 01 Июня 2014, 16:23:06
Разведчик, кстати,мне нужна консультация нотариуса,очень
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 01 Июня 2014, 17:31:24
Babayaga, я бы пока не стал бежать в банк  и оплачивать долги, тем более, пеню в таких размерах. Она снижается судом, причем значительно.

1. нужно понять, на какой стадии взыскание (есть ли иск, в отношении кого он и т.п.).
2. Нужно понять, сколько стоит имущество, принимаемое наследниками. (реальная рыночная стоимость).  Причем просчитать, сколько принял каждый наследник.  Долги не могут "повиснуть" на наследниках, если они выше, чем стоимость принятого имущества.
3. нужно понять, заключался ли договор страхования - возможно, упоминание о нем есть в кредитном договоре. Если смерть внезапная и от причины, НЕ исключенной из страховых случаев в правилах страхования, без отказа в выплате возмещения со стороны СК банк злоупотребляет правом, можно побороццо...

Хорошие наследники делают иногда так - зная, что практика арбитражных судов в случае, например, даже внезапной смерти застрахованного от имеющегося заболевания на дату страхования негативная,  идут в суд общей юрисдикции с требованием взыскания страхового возмещения в пользу... банка как выгодоприобретателя!  Общая юрисдикция обычно на стороне физиков, в отличие от арбитража. Как-то провернули такое, банк тупо поддержал наследника  в его процессе и через 4 месяца долг был погашен, а сумма там была  немаленькая.

Но тут нужно разбираться, тактику строить. 

Минимум, снизить сумму долга на каждого наследника - реально. Если денежек нет, и доход ответчиков маленький, исполнение решения можно рассрочить.
Больше стоимости полученного не возьмут (долг, кстати, между наследниками делиться тоже, пропорционально полученного наследства).
Пеня общей юрисдикцией снижается до разумных пределов, да и сам банк обычно не идет в суд с дикой пенЁй.

Максимум - если доказать наступление страхового случая - погасить долг за счет СК.  Если СК "живая". Но тут нюансов хватает.




Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Июня 2014, 17:36:53
Разведчик, кстати,мне нужна консультация нотариуса,очень
ну, пЕшЫ-звони)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бастет от 01 Июня 2014, 18:31:16
Разведчик, Скажите, а если  отказаться от наследства, к примеру, от этих двух машин, что с машинами будет?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 01 Июня 2014, 19:03:54
и все таки, любопытно как выглядит совершенная девушка по версии яги...
фотку в студию
остались 2 дочери: одна совершенная и другая, заканчивающая школу.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 01 Июня 2014, 19:38:52
От наследства отказываются В ОБЩЕМ, нельзя часть принять, часть не принять. 
"Отказ  от части причитающегося наследнику наследства не допускается."

Потому, если принята квартирка, то принята и машинка... и долги =)
Но по отказам, опять, есть нюансы.

А если все отказались... То ГК РФ часть три.

Норма сия, по моему мнению, не работает нормально... Хотя кто-то тут авось и расскажет чего интересного.

"Статья 1151. Наследование выморочного имущества

 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
 жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

 3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом."

Нотариус скажет больше.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Artem`ka от 01 Июня 2014, 20:38:55
еслиб без долгов наследство можно было брать все шлибы в банк, через неделю откидывались, перед откидкой деньги сыну/дочке отдавали а те уже и жилибы лучше...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: MIO от 01 Июня 2014, 22:02:53
Ditrih, вот прикольно. Вымороченное имущество переходит в собственность государства/субъектов. А вымороченные долги?:)))))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бастет от 01 Июня 2014, 23:45:49
А вот еще, пожалуйста, подскажите: человек умер, оставив долг по кредиту перед банком. Кредит брал на 5 лет, страховку выплатил. Банковские работники говорят наследнику, что страховку надо было продлевать раз в год. Врут?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 03 Июня 2014, 21:34:22
MIO, а тут самая ржака. Доказать, что государство приняло наследство на конкретную сумму и попытаться с него, родненького, денежку дернуть,  на моей памяти никому не удавалось.
Посмотрели на практику, и плюнули. Но прикола ради как-нибудь попробовать планирую.
У государства  даже нормативка есть, порядок принятия такого имущества. А вот части нужных подзаконных актов -  нет.

Бастет, информации маловато. Схемы страховки бывают разные, есть где и помесячно платить нужно. И от неуплаты взносов бывают разные последствия, но тут СК должна реагировать.
Банковские врать могут, факт. Особенно, если наследник - человек, который мало понимает во всем этом - проще с него денежку дёрнуть, чем СК по судам тиранить.
Но могут и не врать... Что касается страховой премии - смотрите в кредитном, она как платеж, не включенный в ПСК,  там быть должна. Если был факт оплаты, в выписке по ТБС заещика его видать.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 03 Июня 2014, 23:00:50
Банковские врать могут, факт.
в основном так и делают :(((
сие говорю из-за того, что испытал на собственной шкуре, когда, будучи еще работником банка, мы взяли кредит для сотрудника, трагически погибшего впоследствии. Он платил без вопросов. Нам повезло - он был застрахован по какому-то еще кредиту, оформленному именно на него. Но - страховая выплатила далеко не всю сумму (так нам сказали). И в итоге нам пришлось еще почти полгода выплачивать тот кредит.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: kramariv от 14 Июля 2014, 11:39:54
Добрый день форумчане помогите с вопросом, друг попал в дтп(не виноват), за возмещением обратился в свою компанию. прошло уже 1 месяц и 3 дня с момента подачи заявления на возмещения убытка, но денег на счет так и не поступало вобще не каких  при звонке в компанию ему говорят что месяц начинается с того момента как компания ответчика даст свой ответ (в течении 10 дней) что можно сделать в этой ситуации?зарание всем спасибо!
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 14 Июля 2014, 12:05:24
Письменная претензия, изучаете ответ и в суд
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: kramariv от 14 Июля 2014, 16:50:43
ок спасибо
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: POLPOT от 15 Июля 2014, 22:00:30
Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому вопросу - в общаге прописано трое - 2 взрослых и ребенок с рождения, но в квитанции значится 2 прописанных человека (счетчиков нет), уже 4 года комуналку плачу без учета прописанного ребенка. Теперь мы все выписались оттуда, и я взял справку о том, что зарегистрированных нет, но в ней еще справочно обозначено, в какой период каждый из нас был прописал на данной жилплощади.. То есть когда  понесу эту справку в РКЦ то нам начислят долг и еще пеню за то что все это время они не учитывали третьего прописанного - ребенка. Вопрос - могу ли я написать в РКЦ заявление чтобы сумму данного долга мне позволили оплачивать по 500 (например) рублей в месяц?? Могут ли меня послать, и сказать оплачивайте долг и пеню, и нас не волнует?? Есть ли нормативный акт регламентирующий подобную ситуацию?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: POLPOT от 15 Июля 2014, 22:01:12
описал ситуацию друга.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: sqlap от 23 Июля 2014, 17:55:33
Может знает кто, куда стукануть на соседа подключившего свои ремонтные работы на общедомовое электричество. Сосед купил квартиру и делает ремонт, хотелось бы объяснить этому упырю что такое плохо.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 23 Июля 2014, 18:08:58
POLPOT, тут вот какое дело - РКЦ вправе самостоятельно запрашивать данные о прописанных в квартирах. И потом могут подать в суд. Была такая ситуация :((
можно, конечно, попробовать попросить тех, кто выдает справки, чтобы не прописывали кто и когда был выписан из квартиры. НО не уверен, что они согласятся. :((

upd - а насчет рассрочки в уплате долга - могут пойти на встречу.

sqlap, как минимум - старшему подъезда.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Акелла от 24 Июля 2014, 16:24:54
Господа юристы подскажите пожалуйста!
Собираюсь увольняться, в трудовом договоре есть пункт что я не должен в течении пяти лет работать с теми организациями с которыми работает фирма где я сейчас работаю. Если я нарушу этот пункт договора то что мне будет по законодательству?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sigmatec от 24 Июля 2014, 17:13:00
Насколько я знаю у нас таких прецедентов нету (хотя особо и не интересовался), так что можешь уходить. Вот только запрет о неразглашении ком.тайны и прочего ни кто не отменял.  А вообще по ТК тебе ни чего не будет.


Если не прав поправьте.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Акелла от 24 Июля 2014, 18:03:16
Насколько я знаю у нас таких прецедентов нету (хотя особо и не интересовался), так что можешь уходить. Вот только запрет о неразглашении ком.тайны и прочего ни кто не отменял.  А вообще по ТК тебе ни чего не будет.


Если не прав поправьте.

А если я ещё и клиентскую базу уведу?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sigmatec от 24 Июля 2014, 19:25:50
А если я ещё и клиентскую базу уведу?


запрет о неразглашении ком.тайны и прочего ни кто не отменял
Еще вопросы есть? Убытки, упущенная выгода и т.д., но мало вероятно, хотя ХЗ в какой отрасли ты работаешь...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 24 Июля 2014, 19:30:03
Если я нарушу этот пункт договора
Пункты любого договора,не соответствующие ГК РФ - ничтожны.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: летучая мышь от 03 Августа 2014, 07:52:27
Здравствуйте! Такая ситуация. Дядя отправил своей племяннице деньги (пятьсот тысяч рублей) на покупку земли Земля должна была покупаться для семьи дяди и семьи племянницы. Договаривались обо всем по телефону.(записи всех разговоров на телефоне есть). Племянница живет в другом городе. Деньги были взяты дядей в кредит и тут же, не получая их на руки, были отправленны переводом "юнистрим" на имя племянницы. Все документы (о кредите, о переводе (все было сделанно единовременно)) есть. После перевода денег племянница их получила и через неделю  пропала. На связь не выходит, звонки и смс игнорирует. (с ней самой все в порядке)

Есть ли шанс вернуть деньги обратно? И возможно ли по суду переоформление кредита на имя племянницы, так как возвращать по кредиту нужно гораздо больше той суммы, что была получена.  Либо отсудить у неё всю сумму кредита?(восемьсот шестьдесят пять тысяч рублей)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Дюша от 05 Августа 2014, 10:49:47
Здравствуйте! Такая ситуация. Дядя отправил своей племяннице деньги (пятьсот тысяч рублей) на покупку земли Земля должна была покупаться для семьи дяди и семьи племянницы. Договаривались обо всем по телефону.(записи всех разговоров на телефоне есть). Племянница живет в другом городе. Деньги были взяты дядей в кредит и тут же, не получая их на руки, были отправленны переводом "юнистрим" на имя племянницы. Все документы (о кредите, о переводе (все было сделанно единовременно)) есть. После перевода денег племянница их получила и через неделю  пропала. На связь не выходит, звонки и смс игнорирует. (с ней самой все в порядке)

Есть ли шанс вернуть деньги обратно? И возможно ли по суду переоформление кредита на имя племянницы, так как возвращать по кредиту нужно гораздо больше той суммы, что была получена.  Либо отсудить у неё всю сумму кредита?(восемьсот шестьдесят пять тысяч рублей)


Переоформить кредит не получится, а вот взыскать неосновательное обогащение это можно
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Spain от 05 Августа 2014, 11:23:45
Переоформить кредит банк не согласится, проверено. Поскольку банк всегда заключает кредитный договор с конкретным лицом, т.е. с учетом его кредитной истории, стажа работы, дохода итд.
А вот взыскать неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), будет несложно, так как банковские документы о переводе денежных средств являются достаточными доказательствами. Единственное, нужно будет заплатить госпошлину в суд, но она будет взыскана с ответчика при вынесении решения суда.
//реклама разрешена только в рекламном разделе.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 05 Августа 2014, 11:39:33
А если я ещё и клиентскую базу уведу?
это твое право. Хотя, по-человечески, ты не прав.
Но нет такого ограничения, из-за которого ты не мог бы увести клиентов.

хотя, в бизнесе, нередко, все методы хороши.

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: летучая мышь от 05 Августа 2014, 17:18:13
Дюша, Spain,    спасибо за разьяснения. А, допустим, не переоформление кредита, а как то обязать её вернуть сумму, которую дядя должен будет выплатить? Так как именно из за ее действий дядя лишился возможности купить землю, на которую и брался кредит.  То есть он и без земли, и с большим кредитом... Который брался именно для покупки земли.
И второе, куда надо теперь обратиться со всем этим делом. И как быть с тем, что дядя тут, а племянница в Крыму?
Спасибо)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 05 Августа 2014, 20:09:26

Ну если совсем просто... Тут могут быть нюансы, но предварительно так.

1. "не переоформление кредита, а как то обязать её вернуть сумму, которую дядя должен будет выплатить" - ищем  ВСЕ бумажки о том, куда и как денежка ушла.  Какие дадут...  Если дадут (ибо не обязаны). Зависит от того, как денежка направлялась. Еще важный момент - КУДА она пришла, денежка. Чтобы имелось доказательство, что денежку именно злодей получил. Без этих бумажек взыскать "займ" можно только если получатель - идиот. Вариант просить суд затребовать эти доказательства, только писать, где затребовать и причины, почему самому получить не получается. Суд сам все запросит.  Своего рода письменное доказательство заключения договора займа получится...  свидетельскими показаниями заключение договора займа не подтверждается.
Думаю, тут лучше  фактический  займ  доказывать. Ответчик (если не идиот и нормальная бумажка о получении им  денег все-таки окажется в суде)  будет доказывать дарение, например... И ведь шансы у ответчика есть, кстати, доказать факт материальной помощи голодающим крИма от родственника.
 
Потом пишем в крИм на адрес получателя уведомление, что пора бы занятые денежки в такой-то сумме  вернуть в течении 30 дней с даты получения сего письма. Письмо уходит по адресу регистрации кидалы... Если в крИме есть такое и адрес известен. Письмо ценное, с описью и уведомлением. Как почта работает в ЭТИХ направлениях, даже не знаю. Получаем уведомление, отсчитывам 30 дней, и в суд.  По месту нахождения ответчика)  Опять же, ценное с описью и уведомлением - не забываем, что оригиналы документов придется тоже направлять.  В крИм... Потому подробная опись вложения важна.   Можно проценты по 395-й статье ГК насчитать  (можно просить % до  дня реального возврата денег).

"Так как именно из за ее действий дядя лишился возможности купить землю, на которую и брался кредит.  То есть он и без земли, и с большим кредитом... Который брался именно для покупки земли." - а банк пролюбил контроль за целевым кредитом? Зря... Глупый банк. Связать убытки в виде процентов по целевому кредиту и ваш "займ", куда реально ушла денежка, не выйдет.

 "И как быть с тем, что дядя тут, а племянница в Крыму?" - я не разбирался пока, но право там сейчас должны пользовать  "наше".  Т.к. ответчик там, судимся по месту его нахождения. Но вот судебная система может быть до конца еще не сформирована, а местные судьи... Интересна сама их реакция на иск с амурки.

И без нормальных доказательств получения денег конкретным лицом ничего не выйдет.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: летучая мышь от 06 Августа 2014, 11:21:16
Ditrih, спасибо за толковые пояснения. Я написала не точно - кредит не целевой, потребительский.
Просто брали его для покупки земли)
Отправили переводом юнистрим, на имя племянницы.
А записи тел. разговоров роли играть не будут? Ведь там есть все, и разговоры о кредите, о земле, о том, что оформлять она должна была на имя дяди по паспортным данным. И когда она деньги в банке получала, она тоже была на связи. То есть разговароивали как ей получить эти деньги, какую сумму в долларах, а какую оставить в рублях, и.т.п....
А письмо с уведомлением.....Она ведь может и не получать его.
Сейчас тетя на этой неделе полетит к ней в крым. Ей стоит там обратиться сразу к адвокату, ибо писем написать к ее поездке уже не успеем...?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 06 Августа 2014, 12:20:13
По займам на такие суммы - только письменные подтверждения.
Записи телефонных переговоров могут быть использованы как подтверждение возникновения отношений займа, а не дарения, но  на крайний случай (как 100% доказательство я бы их не рассматривал - могут посчитать недопустимыми).
Здесь можно  свидетельские использовать, не только записи переговоров,  свидетелей может допросить суд в благовегасе по судебному поручению крИмского суда.

Факт передачи/получения денег конкретным лицом должен быть обоснован письменно (не даст оператор перевода - можно запросить через суд) - это самое главное. Второе - доказать факт наличия договорных отношений займа между сторонами.

Местный представитель (Тут статус адвоката не требуется, кстати) - хорошо, особенно с нормально оформленной доверенностью, все сделает за вас.
Но есть риски - а)представитель получает оригиналы документов б)контролировать его сложно ввиду территориальной удаленности в)на территории крИма может не оказаться знатоков права РФ. Хотя должны были уже понаехать.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: летучая мышь от 07 Августа 2014, 16:10:30
Ditrih, спасибо!!!   А юристы - адвокаты да, уже понаехали.))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: TenUp от 08 Августа 2014, 20:04:30
Ребят, помогите если сможете. Вообщем было дело с покупкой товара ненадлежащего качества, на устные и письменные претензии ИП не отреагировал. Подал заявление в суд (К мировому судье), сегодня прислали извещение о заказном письме. Ближе к 5 вечера я забрал его, и добравшись до дома - прочитал. Дело принято к производству и назначил разбирательство на 12 августа, но для подготовки к делопроизводству - нужно было до 8 АВГУСТА(!), предоставить оригиналы документов прикрепленных к заявлению (чек и претензия в моем случае), только вот суд работает до 5, в субботу и воскресение - не работает совсем, и я чисто физически не успел предоставить оригинал документов так как получил письмо только сегодня. Собственно вопрос - может ли судья отменить разбирательство ввиду того что я вовремя не предоставил документы, и можно ли их будет предоставить непосредственно в день судебного разбирательства ?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 08 Августа 2014, 21:56:17
TenUp, все нормально. Судья на вашей стороне (на стороне закона, конечно), копии приложены, бюрократическая машина закрутилась. ИП будет посрамлен, а оригиналы потребуются - предъявите.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 08 Августа 2014, 22:12:51
TenUp, на заседание придешь с оригиналами, если попросят - предоставишь прямо там.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: TenUp от 08 Августа 2014, 22:57:20
2man, The BEST,  Спасибо ребят) Успокоили)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 09 Августа 2014, 03:02:49
+ много, так и есть.
Судья какбе обязан сличить копии, приложенные к иску, с оригиналом.
Можно предьявить в самом заседании, судья за сие не покусает.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 09 Августа 2014, 03:26:28
Да, все правильно сказали. А какой участок?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 09 Августа 2014, 10:41:13
Ditrih, хорошо, что это не арбитраж))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 13 Августа 2014, 16:40:28
Уважаемые юристы, кто занимается в сфере Гражданского Права? Нужна консультация :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: kramariv от 13 Августа 2014, 17:17:30
Доброго всем подскажите что делать:
такая ситуация едим с женой  с ребенком (жена за рулем я на заднем сиденье с ребенком)  (ребенку 3 года) в машине для ребенка есть удерживающие устройство ФЭС (ну не как не хочет сидеть в авто кресле два штуки брал и пришлось оба продавать потом  по дищману((())! едем не кому не мешаем равняется патрулька просит притормозить, останавливаемся подходит доблесная полиция (все пристегнуты) мент говорит "зачем детей на руках возите, а не в специальном удерживающем устройстве" на что мой ответ "ребенок сидит отдельно и пристегнут специальным устройством ФЭС" действие мента вы че из меня дол....ба делаете,  уходит в патрульку и начинает обиженно писать протокол на сумму 3000 рублей на что мы отвечаем отказом подписать этот протокол, конечная ситуация они отдают нам протокол и говорят что на обжалование у нас есть 10 дней! вопрос что делать идти обжаловать или ждать пока вызовут на расмотрение в гаи так как не подписанный протокол они не могу навправить не одному судье(вроде как на сколько я знаю) всем зарание благодарен!
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: kea от 04 Сентября 2014, 11:53:05
подскажите, какими документами регламентируются условия работы сторожей (кроме колл. договора - там об этом не слова)? Положена ли им спец.одежда, комната отдыха, питание. Особенно когда смена 24 часа.
 порылась в Гаранте, ничего не нашла, кроме должностной инструкции...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Миха от 07 Октября 2014, 19:57:06
Скажите, кто должен вывозить строительный мусор, который во дворе валяется, а еще недавно и загорелся, тушили пожарные. При том сразу же на сгоревшую кучу стали сваливать мешки с новым гоном.
Мне не сложно вызвать тачку и вывезти этот срач, но кого привлечь, и как правильно пугать, чтобы не гадили больше?
(http://i6.pixs.ru/storage/9/1/5/WP20141007_1355186_14153915.jpg) (http://pixs.ru/showimage/WP20141007_1355186_14153915.jpg)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 07 Октября 2014, 20:11:19
Узнавай кто обслуживает дом. загляни в  квитанции. кому платите за вывоз мусора.
за такое конечно можно "подтянуть"
Вы же все собственники квартир платите за услугу, услуга не оказывается либо оказывается некачественно/не в полном объеме. Это нарушает ваши права как потребителей услуг. Ясно понятно что если один человек обратится в суд с соответствующими требованиями + моральный + расходы на представителя + пени,штрафы, неустойки, то для ответчика это будут копйеки и его это особо не дисциплинирует. А прикинь хотя бы 50-100 собственников квартир.?))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: СтудеNT от 07 Октября 2014, 20:18:56
Мне не сложно вызвать тачку и вывезти этот срач, но кого привлечь, и как правильно пугать, чтобы не гадили больше?
Куда смотрит губернатор ???
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 07 Октября 2014, 20:29:00
Миха, чутка не внимательно прочитал да и на фото не ясно. Это мусор вообще не в районе мусорных баков или баки уже завалило им?
тут чутка разные правовые позиции. По сути кто намусорил - тот и вывози. Но и обслуживающая организация тоже не должна быть в стороне.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Миха от 07 Октября 2014, 20:31:35
СтудеNT, наверное в свой телефон с одной кнопкой, как тот чувак из романа Пелевина



Миха, чутка не внимательно прочитал да и на фото не ясно. Это мусор вообще не в районе мусорных баков или баки уже завалило им?
тут чутка разные правовые позиции. По сути кто намусорил - тот и вывози. Но и обслуживающая организация тоже не должна быть в стороне.


Это прямо перед подъездом. Строители фиговы, которых я поймать не могу сорят. Камеру скоро поставлю на балконе.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 07 Октября 2014, 20:47:10
надо установить из какой квартиры.+ подтягивать управляйку.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 07 Октября 2014, 20:55:44
Поймать не можешь на видео- никто не виноват (http://forum.amit.ru/index.php/topic,156334.0.html)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 07 Октября 2014, 20:59:10
это путен кучу накидал - поэтому и поймать не можешь.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Prosto...ya от 08 Октября 2014, 10:28:00
Нужно смотреть договор, заключенный с управляющей компанией и организацией, оказывающей услугу по вывозу мусора. В большинстве случаев, жильцы обязаны своими силами вывозить негабаритный мусор. В тариф, который оплачивают жильцы, входит только оплата вывоза обычного бытового мусора, а вывоз строительного мусора в него не включен. Сбор и вывоз крупногабаритных отходов не входит в общую стоимость услуг по сбору и вывозу мусора. Однако если собственниками на общем собрании принято решение о включении такой дополнительной услуги в тариф, то можно заключить дополнительный договор на сбор и вывоз, а также утилизацию крупногабаритных отходов со своей управляющей компанией.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Крис28 от 19 Октября 2014, 23:33:48
Здравствуйте!прошу помощи :сдал в аренду авто Алексееву на месяц,договор от руки не кем не заверенное(при свидетелях),через неделю Алексеев пропал,ни машины ни его(на звонок не отвечал,по адресу не находился).Подал заявление в полицию.Вскоре нашел объявление по моей машине(копировали с моего сайта).Дал ориентировку в полицию.без успешно.поехал сам и как не странно НАШЕЛ!!! да еще по мимо своей еще одну которая находилась в угоне.моя находилась уже без двигателя и т.д. Нашел на авторазборе,владелец укрывал машину,после того как я нашел,он говорит что купил у того Алексеева. Вопрос;1)кто должен возмещать ущерб,если Алексеев,то это придется ждать пока его не найдут,а он угнал уже много авто и врятли его сейчас так просто найти.2)Страховка мне обязана выплатить за кражу?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 20 Октября 2014, 00:14:12
2)Страховка мне обязана выплатить за кражу?

только если у тебя каско с риском угона
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 20 Октября 2014, 07:27:23
Миха, начнем с того, что сдан ли этот дом? то есть имеется ли акт ввода дома в эксплуатацию? От этого момента надо начинать плясать.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 20 Октября 2014, 07:28:41
Вопрос;1)кто должен возмещать ущерб,если Алексеев,то это придется ждать пока его не найдут,а он угнал уже много авто и врятли его сейчас так просто найти.
его должны найти, затем, если будет состав преступления - завести уголовное дело. А далее - в рамках уголовного дела Вам придется подавать гражданский иск.

Если не будет оснований для уголовного дела - это не помешает Вам подать на него в суд (гражданский иск). Ведь, наверняка, в вашем договоре аренды есть ссылки на то, что авто передано в полной комплектации и в такой же комплектации оно должно быть возвращено?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 20 Октября 2014, 07:39:57
1)кто должен возмещать ущерб,если Алексеев,то это придется ждать пока его не найдут,а он угнал уже много авто и врятли его сейчас так просто найти.2)Страховка мне обязана выплатить за кражу?
1.Хозяин разборки должен будет объяснить, каким образом он купил машинку у человека, не имеющего доверенности на право продажи, т.е. он пойдет соответчиком, и машину восстановит быстренько.
 2.Каско с угоном не предусматривает защиту от мошеннических действий.
 
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Крис28 от 21 Октября 2014, 21:19:31
Страховка ОСАГО
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 21 Октября 2014, 21:28:03
Страховка ОСАГО
до слез! :)

ОСАГО - чиать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 08:13:39
Добрый день!

Ситуация: Муж и жена покупают гараж. Гараж в собственность оформляется на мужа. Гараж куплен давно, лет 15 назад.

Вопрос: Может муж продать/подарить гараж жене? И что выгоднее/менее накладно продажа или дарение?

Цель: Смена собственника для льготного подключения гаража к эл. снабжению. Т.к. по новым законам «которые для людей», один собственник может раз в три года льготно подключаться. На мужа подключили электричество на дачном участке.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Октября 2014, 08:47:33
Сколько сэкономить хотите?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 08:54:02
Бутылка Кефира, подключить гараж который стоит в метре от нового столба будет стоить примерно 10кРуб, но это мои прикидки, камрад из ДРСК говорит минимум 18кРуб оценят


П.С.: когда подключали сад.участок на вопрос: "а как быть с гаражом?", вообще сказали ни вопрос за 400кРуб подключим, ну это бред кончено
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 13:04:28
Почему вы не отвечаете на мой ответ ? (с)  :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 28 Октября 2014, 13:15:31
гараж у них в совместной собственности
просто муж титульный владелец
ни продать ни подарить ей он его не может, потому как это и так ее
сначала необходимо определить доли, а потом свою долю он может ей подарить
цена вопроса - составление соглашения об определения долей, составление договора дарения, и госпошлина в Росреестр
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 13:22:45
Бездомный, вот! спасибо за ответ!

Ну тогда и еще один глупый вопрос: после данной сделки гараж станет "не совместной собственностью"?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 28 Октября 2014, 13:35:50
после указанной цепочки, гараж станет личной собственностью супруги
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 13:39:17
Бездомный, спасибо!
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 14:56:15
Fire Damp, Вы не сказали вот какой момент - 15 лет назад они уже были в браке? если предположить, что да - тогда, в принципе, чтобы не потерять теоретически доли в праве, лучше сделать куплю-продажу по минимальной цене.
Если же на момент покупки гаража они не были в браке - тогда все гораздо проще.
одним словом - важны нюансы.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 15:03:53
Разведчик, в браке были на момент покупки ... цель сменить "бумажного" собственника, чтобы открыть на него лицевой счет в АКС
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 15:07:22
если предположить, что да - тогда, в принципе, чтобы не потерять теоретически доли в праве, лучше сделать куплю-продажу по минимальной цене.

хм ... что то я запутался, тов. Бездомный, сказал что нужно выделить долю и продать ... а можно просто перерегистрацию на другого супруга сделать?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 15:11:55
Fire Damp, оба способа хороши. Один чуть дольше, а другой - чуть короче по времени. Да и правовые последствия, в принципе, одинаковые при любом раскладе. Да и на случай ядерной войны развода право на гараж в долях сохранить возможно. Вопрос в подходе к ситуации ))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 28 Октября 2014, 16:46:25
сто стоп
никакой купли-продажи (как и любой другой сделки) тут не выйдет
пока они доли не определят, это первично!
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 28 Октября 2014, 16:57:40
Да фигли первично? Покупали более 15 лет назад в совместное? если да, проще можно сделать не выделять ни чего, а продать сыну или доверенному лицу  (1000 руб. госпошлина) и 18 дней ожиданий, потом сын продает обратно тому из родителей, кому надо (1000 руб. госпошлина  700 руб. согласие супруга) и опять 18 дней ожиданий. При условии если кадастровый паспорт на гараж не старый.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 17:28:45
продать на сына, тобишь на меня, это самый простой способ на котором и настаивают родители .... но нафиг оно мне надо. вот и виляю хвостом, ищу обходные пути :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 18:13:39
сто стоп
никакой купли-продажи (как и любой другой сделки) тут не выйдет
пока они доли не определят, это первично!
продажа 1/2 доли в праве, не не слышали?)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 18:15:20
При условии если кадастровый паспорт на гараж не старый
если гараж (как строение) поставлен на кадастровый учет как ОКС (объект капитального строительства), то это не существенная проблема. Главное - наличие того самого кадастрового номера на гараж как на ОКС. Далее - все по накатанной))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 28 Октября 2014, 18:39:29
если гараж (как строение) поставлен на кадастровый учет как ОКС (объект капитального строительства), то это не существенная проблема. Главное - наличие того самого кадастрового номера на гараж как на ОКС. Далее - все по накатанной))

Конечно не существенная, ни кто не спорит, но согласись, что без него никак. )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 18:41:49
CHEBURASHKA_28_RUS, при определенных раскладах (я о ранее возникшем праве) - без него никак. Согласен)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 28 Октября 2014, 18:43:04
продать на сына, тобишь на меня, это самый простой способ на котором и настаивают родители .... но нафиг оно мне надо. вот и виляю хвостом, ищу обходные пути :)

А что страшного то, налог боишься ооооогромный придет? Родители правильно советуют, это оптимальный вариант в вашей ситуёвине. А в натуре выделить - это и дороже и дольше.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 28 Октября 2014, 18:44:36
при определенных раскладах (я о ранее возникшем праве) - без него никак. Согласен)

Ну это уже не бесплатно, такие то нюансы рассказывать, согласен? )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 28 Октября 2014, 18:46:52
Может муж продать/подарить гараж жене?
Безусловно может.
ГК не ограничивает лиц в осуществлении своих прав в зависимости от степени родства между ними (ну по крайней мере в данном случае).
И что выгоднее/менее накладно продажа или дарение?
Здесь возникает пара моментов с определением критериев выгодности:
первый- сумма возможных налогов, пошлин и прочих платежей связанных со сделкой.
второй-
после данной сделки гараж станет "не совместной собственностью"?
. Поскольку все таки риски непредвиденного развития ситуации (раздел имущества) исключать нельзя никогда.

Купля-продажа:
госпошлина за регистрацию договора- 1 000 руб. (пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ) + госпошлина за регистрацию прав- 1 000 руб. (пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ)
Итого 2 000 руб
Поскольку гараж в вашей собственности находится более трех лет, то НДФЛ не улпачивается. (п. 17.1 ст. 217 НК РФ).
Риски потери имущества: поскольку имущество приобретено по возмездной сделке, оно остается совместным.

Дарение:
Госпошлина та же.
Поскольку вы супруги НДФЛ на полученный в виде подаренного гаража доход не уплачивается. (п. 18.1 ст. 217 НК РФ)
Риски потери имущества: поскольку имущество приобретено по безвозмездной сделке, оно становится имуществом супруги и не подлежит разделу. (п. 2 ст. 256 ГК РФ)

ну вот как бы вкратце.

сто стоп
никакой купли-продажи (как и любой другой сделки) тут не выйдет
пока они доли не определят, это первично!
Укажите основание для этого утверждения и основания для отказа регистрации сделки плиз?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 18:52:14
dikan, меня в таких ситуациях, когда муж дарит жене недвижимое имущество, совместно нажитое, смущает то, кому, в случае развода, будет принадлежать данное имущество. Поэтому с такими моментами я стараюсь быть осторожным.
Хотя, могу чего-то упустить из вида.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 18:52:37
Ну это уже не бесплатно, такие то нюансы рассказывать, согласен? )
это уже по ситуации)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 28 Октября 2014, 19:10:13
dikan, меня в таких ситуациях, когда муж дарит жене недвижимое имущество, совместно нажитое, смущает то, кому, в случае развода, будет принадлежать данное имущество.
А тут секрета нет, исключительно жене.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 28 Октября 2014, 19:11:00
подарки неотдарки! ))))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 28 Октября 2014, 19:17:35
А тут секрета нет, исключительно жене.



Баба Ванга ))
Пы Сы: так то правильно написал.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 19:19:40
dikan, Макс ну наконецто ты появился :) .... то есть М вполне может продать гараж Ж?

П.С.: вопрос раздела имущества не интересен, интересен менее геморройный способ передачи  владения ... цель, как уже я и говорил выше: смена владельца для регистрации лицевого счета электроэнергии
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 28 Октября 2014, 19:53:32
Fire Damp, смотри какая ситуация с продажей
есть мнение приблизительно такое:
В случае, если имущество находится в общей совместной собственности супругов, передача такого недвижимого имущества одним супругом другому противоречит действующему законодательству, так как имущество продолжает считаться общей совместной собственностью супругов, а не индивидуальной собственностью одного супруга.
Таким образом, рассматриваемая сделка не порождает правовых последствий, наступление которых желали вступающие в сделку лица, и которые определены законом для данной сделки. Единственным последствием рассматриваемой сделки будет только формальное изменение имени собственника недвижимого имущества в правоустанавливающих документах (с супруга-продавца на супруга-покупателя) и держателя денежных средств (с супруга-покупателя на супруга-продавца)
.
По факту ты ведь и сам пишеш, что цель сделки- только изменить номинального собственника.
Таким образом в силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ данная сделка будет являться ничтожной.
Такой позиции придерживается росреестр.
Однако, может ведь быть и другая ситуация:
лицо А и лицо Б супруги.
Лицо С дарит лицу А деньги с целевым назначением-на покупку квартиры.
Приобретенная таким образом квартира будет не совместной, а личной собственностью лица А.
И не важно у кого А ее приобрел, у своего супруга Б или иного лица.

Устанавливать все обстоятельства сделки и сказать что сделка является мнимой может только суд.
Основания для отказа в гос. регистрации предусмотрены ст. 20 Закона о госрегистрации прав на недвижимое имущество и подозрений регистратора в мнимости сделки среди них нет.
Таким образом, если регистратор откажет в регистрации он превысит свои полномочия.
Но в целом, вероятность такая есть, и тогда надо будет кусаться с регистратором.


Есть еще выход- гараж приобретался в браке, т.е. по закону является совместной собственностью.
Супруга может на этом основании обратиться в росреестр и получить свидетельство об 1/2 в праве на гараж.
А потом обратиться за подключением этой своей половины гаража к эл. энергии.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 20:06:37
dikan, ну примерно понятно ... вариант с выделение в собственность 1/2 гаража и подключение на себя мне является более приемлемым .. т.к. не нарушаются права мужа, свет подключен, я в данную заморочку вообще не попадаю ... спасибо камрад!
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 28 Октября 2014, 20:12:06
а вот тут тарифы на присоединение ;)
http://drsk.ru/tarify_na_tekhnologicheskie_prisoedinenija.html
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 20:22:43
dikan, прочитал "по диагонали" тарифы от ДРСК, у АКС ( http://www.tarifamur.ru/files/orders/1003.pdf ) еще по божески, но один фиг 10+кРуб выйдет подключиться к столбу который чутли не в наш гараж воткнут :(
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 20:50:12
А тут секрета нет, исключительно жене.
я тоже к этому склоняюсь. Но была ситуация (лень в тырнетах искать), когда все же второй супруг отжал половину. Правда я не знаю нюансов того дела.

Fire Damp,  лучше всего оформить на Вас. Заморочек меньше будет. Если Вы в браке - то через договор дарения. Если нет - то роли не играет.
Супруга может на этом основании обратиться в росреестр и получить свидетельство об 1/2 в праве на гараж.
А потом обратиться за подключением этой своей половины гаража к эл. энергии.
проблема в том, что "в натуру" выделить свою часть гаража у нее может не получиться, если конечно гараж не 10х10 ))).
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 20:56:28
Разведчик, вот мы с братом владеем другим гаражом по 1/2, налоги приходят и ему и мне, он пошел и оформил подключение без проблем я просто подписался, что типа "не против" ... разве нельзя разделить гараж на мужа и жену, на отдельный баланс в налоговой поставить и также подключить свет на жену с "согласия" мужа?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 21:02:03
Fire Damp, к энергетикам уже обращались?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 21:10:25
Разведчик, подали документы на отца, ждем ответа с оценкой подключения
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 28 Октября 2014, 21:11:26
Разведчик, подали документы на отца, ждем ответа с оценкой подключения
ну, от этого и надо плясать ))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 21:15:27
Разведчик, да там по предварительной оценке по тарифам АКС, 7349 только подготовка тех условий, при ветке 10кВт ... может конечно у инспектора который оценил подключение в 400кРуб в тот день был ПМС, хоть он и мужик, но думаю дешево  это все равно не будет :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 28 Октября 2014, 21:21:59
Разведчик, да там по предварительной оценке по тарифам АКС, 7349 только подготовка тех условий, при ветке 10кВт ... может конечно у инспектора который оценил подключение в 400кРуб в тот день был ПМС, хоть он и мужик, но думаю дешево  это все равно не будет :)


П.С.: как говорится все хотят кушать: подключали сады, от столба до точки присоединения 35 метров, допустимо 25 ... АКС:"Вот вам телефон, они ставят столбы, столб - 12кРуб. Ставьте в середине. Приедем подключим. Ах да за подъем на лишний столб еще +3кРуб" ... и ни одна  с..ка не сказала, но "вы можете сами установить столб, затянуть на нее СИП самостоятельно", это мы уже сами узнали и сделали ... АКС приехала скупую слезу жадности стряхнула и подключила :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 28 Октября 2014, 22:10:15
Разведчик, вот мы с братом владеем другим гаражом по 1/2, налоги приходят и ему и мне, он пошел и оформил подключение без проблем я просто подписался, что типа "не против" ... разве нельзя разделить гараж на мужа и жену, на отдельный баланс в налоговой поставить и также подключить свет на жену с "согласия" мужа?
Вот...примерно об этом я и говорю...и
"в натуру" выделить свою часть гаража
не так обязательно.
Есть объект который необходимо подключить.
Обратиться за подключением может только собственник.
У нашего объекта два собственника- М и Ж.
У М есть свидетельство оп праве собственности, у Ж пока еще нет...ключевое слово здесь пока.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 28 Октября 2014, 23:49:10
продажа 1/2 доли в праве, не не слышали?)

объясните мне пожалуйста
как можно продать 1/2 из общей совместной собственности, без ее выделения?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 00:01:45
Укажите основание для этого утверждения и основания для отказа регистрации сделки плиз?
вы крайне не компетентны в вопросах права
основание простое, это общая совместная собственность, если вам известно такое понятие конечно
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 29 Октября 2014, 07:07:55
вы крайне не компетентны в вопросах права
основание простое, это общая совместная собственность, если вам известно такое понятие конечно
приведенная вами цитата принадлежит мне, а не разведчику.
А потому крайне не компетентен я а не он.
и ВСЕ ТАКИ, ОТВЕТЬТЕ С УКАЗАНИЕМ НА НПА, учитывая и эту цитату
Fire Damp, смотри какая ситуация с продажей
есть мнение приблизительно такое:
В случае, если имущество находится в общей совместной собственности супругов, передача такого недвижимого имущества одним супругом другому противоречит действующему законодательству, так как имущество продолжает считаться общей совместной собственностью супругов, а не индивидуальной собственностью одного супруга.
Таким образом, рассматриваемая сделка не порождает правовых последствий, наступление которых желали вступающие в сделку лица, и которые определены законом для данной сделки. Единственным последствием рассматриваемой сделки будет только формальное изменение имени собственника недвижимого имущества в правоустанавливающих документах (с супруга-продавца на супруга-покупателя) и держателя денежных средств (с супруга-покупателя на супруга-продавца)
.
По факту ты ведь и сам пишеш, что цель сделки- только изменить номинального собственника.
Таким образом в силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ данная сделка будет являться ничтожной.
Такой позиции придерживается росреестр.
Однако, может ведь быть и другая ситуация:
лицо А и лицо Б супруги.
Лицо С дарит лицу А деньги с целевым назначением-на покупку квартиры.
Приобретенная таким образом квартира будет не совместной, а личной собственностью лица А.
И не важно у кого А ее приобрел, у своего супруга Б или иного лица.

Устанавливать все обстоятельства сделки и сказать что сделка является мнимой может только суд.
Основания для отказа в гос. регистрации предусмотрены ст. 20 Закона о госрегистрации прав на недвижимое имущество и подозрений регистратора в мнимости сделки среди них нет.
Таким образом, если регистратор откажет в регистрации он превысит свои полномочия.
Но в целом, вероятность такая есть, и тогда надо будет кусаться с регистратором.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2014, 07:10:54
Бездомный, я искренне рад тому, что имею счастье общаться на амите с гуру юриспруденции, который, помимо всех талантов, относимых к юриспруденции, имеет возможность безошибочно видеть на расстоянии. То есть обладает телепатическим даром. Причем - независимо от геомагнитного возмущения земной коры, независимо от многочисленных источников электромагнитных колебаний, влияющих на проводимость сигнала. Я в бешеном восторге от того, что к Вам снизошло вселенское знание и Вы безошибочно увидели, что именно написано в документах форумчанина, задавшего вопрос о том, как оптимальнее решить вопрос по подключению электричества. Мне еще предстоит путешествие с целью получения просветления, ибо многого в своей сфере я еще не знаю ))))
Насколько я помню ход обсуждения, нигде не было выложено того, что именно записано в свидетельстве о гос.регистрации права собственности на указанный объект. Этот момент не позволяет мне сделать таких глубоких выводов, кои сделаны Вами.
Лично я порадуюсь за Вас - ибо хоть кого-то в этом бренном мире посетило вселенское знание.

но для меня до сих пор не ясно, что именно указанно в данном свидетельстве относительно вида права: собственность или совместная собственность. И поэтому я не могу однозначно рассуждать о том есть ли жизнь на марсе возможно ли выделение своей доли или нет. Другое дело, что Семейный кодекс никто не отменял - согласен. Но
не забываем о том, что ни одним НПА нашей страны не предусмотрено, чтобы тот или иной документ "читали между строк".
Поэтому, если предположить, что  в свидетельстве написан один собственник, которому данный гараж принадлежит на праве собственности, значит, по бумагам у данного гаража один собственник!!!!
думаю, скан свидетельства решил бы данный вопрос махом )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 29 Октября 2014, 08:02:54
Разведчик, я Вашу мысль понял ... постараюсь на выходных добыть скан свидетельства и еще раз поднять темку :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 08:46:10
2Разведчик, спасибо за портянку на пол страницы, но я по существу.
Вот первоначальная цитата, она дословна:

Цитировать
Ситуация: Муж и жена покупают гараж. Гараж в собственность оформляется на мужа. Гараж куплен давно, лет 15 назад.

Представляется очевидным, что куплен гараж в браке, а оформлен только на мужа, надеюсь это понятно?

Далее открываем СК РФ и читаем 34 статью, а именно:

Цитировать
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, если в свидетельстве указан собственником только муж (титульный владелец), это абсолютно никаким образом не влияет на вид права собственности, который в данном случае именуется - общей совместной и возникает в силу закона.

Таким образом, никакие купли-продажи, дарения и т.п. титульным владельцем мужем жене не возможны до момента определения долевой собственности, потому как нельзя продать/продать то, чего нет причем самому себе. Хотя в ХГАЭП туповатый преподаватель был по семейному праву, возможно он не донес эти моменты до аудитории.

2dikan, юридический кружок это конечно здорово. еще лучше, что у вас такие глубокие познания, позволяющие делать выводы о глубине правовой экспертизы проводимой регистратором.
Конечно любому третьекурснику понятно, что если имущество в браке получено по безвозмездной сделке, или приобретено за счет личных средств, то в отношении него режим совместной собственности не возникает.

Но вот незадача,  в данном случае, описываемого дарения денег мужу на приобретение гаража не было, следовательно и соответствующего договора их дарения не существует, хотя конечно можете посоветовать им его "сляпать", нечистые на руку юристы обычно так и поступают, вместо того чтобы делать все по закону.
Был вопрос, был ответ по существу, а не из области если бы да кабы.

Что до оснований к отказу в регистрации перехода права по той или иной сделке, то их перечень установленный ст. 20 122 ФЗ, хоть и является исчерпывающим, но подлежит расширенному толкованию и отказ в случае продажи мужем жене общего совместного имущества, будет вынесен по абзацу третьему указанной статьи. А потом кусайтесь с регистратором сколько влезет (к слову регистраторы в суды не ходят), но для начала ознакомьтесь со статистикой проигранных Росреестром судов по отказам от общего количества вынесенных, процент соотношения вас удивит.

В общем, уважаемый Fire Damp, вам решать по какому пути двигаться, потом напишите если не затруднит чем все закончилось.

 

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 29 Октября 2014, 10:56:50
Был у меня случай, дарилась доля в собственности на квартирку  другому лицу, доли не определяли/не регистрировали  до этого момента, договор получился  на полстраницы. На выходе два свидетельства о долевой собственности.
Но там изначально не было совместной собственности.

В случае совместной собственности супругов я бы пошел по пути выделения   долей (превращение совместной собственности в долевую по ст. 254 ГК РФ с учетом ст. 38 СК РФ - имхо  раздел имущества  все-таки нужен,  254-я ГК говорит о необходимости учитывать особенности видов совместной собственности), а потом уже эту самую долю дарить. 
Считаю, что соглашение о разделе можно не оформлять нотариально (ч.2 ст. 38 СК).

Такой  момент интересует - нужно ли регистрировать выделенную долю перед дарением? С одной стороны, пока в ЕГРП нет объекта (доли), его формально не подарить, с другой, что мешает регистрационные действия провести по образцу "продаю мое, но не зарегистрированное" (как иногда продают приобретенные до рождения ЕГРП объекты).

Если делать все длинным путем, то получается так: соглашение о разделе-регистрация долей-дарение доли.
Если коротким - принести в росреестр соглашение о разделе и договор дарения доли одновременно,  как считаете, на отказ нарваться можно?
Пока короткий путь мне  кажется реальным.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 11:00:59

Абсолютно верно.

Цитировать
Такой  момент интересует - нужно ли регистрировать выделенную долю перед дарением?


Однозначно, поскольку право возникает с момента регистрации.
Таким образом, пока доли нет, то и дарить нечего.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2014, 12:31:56
Далее открываем СК РФ и читаем 34 статью, а именно:
и все-таки не забываем читать содержание самого документа. Если там будет написано совместная собственность, то это и будет совместная собственность. Если там будет написано собственность - то это и будет собственность.
Более того, прошу заметить, момент, связанный с приобретением недвижимого имущества в браке (ст.34 и ст. 35) я ни разу не ставил под сомнение.
Поэтому скан свидетельства, думаю, решит данный спор.

Если коротким - принести в росреестр соглашение о разделе и договор дарения доли одновременно,  как считаете, на отказ нарваться можно?
вероятность есть, ибо регистратор, возможно, посчитает это как два разных регистрационных действия.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 13:34:27
Нет Разведчик, это заблуждение.
Если муж и жена после покупки подадут совместное заявление в Росреестр и укажут, что им необходимо зарегистрировать общую совместную собственность, то только в этом случае в свидетельстве будут отражены такие данные.
А в случае, если обращается только муж, или только жена про общую совместную в свидетельстве ничего не будет, и это при том, что само по себе свидетельство лишь правоподтверждающий документ.
Тут работает сила закона, если имущество приобретено в браке - то совместная, неважно на чье имя свидетельство, именно об этом и говорит СК и именно об этом скажет регистратор.

Цитировать
вероятность есть, ибо регистратор, возможно, посчитает это как два разных регистрационных действия.

Это не регистратор посчитает, это и есть два совершенно разных регистрационных действия.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 29 Октября 2014, 14:43:31
Если муж и жена после покупки подадут совместное заявление в Росреестр и укажут, что им необходимо зарегистрировать общую совместную собственность, то только в этом случае в свидетельстве будут отражены такие данные.
А в случае, если обращается только муж, или только жена про общую совместную в свидетельстве ничего не будет, и это при том, что само по себе свидетельство лишь правоподтверждающий документ.
В моем юридическом кружке сегодня показывали документ, который называется Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 N 219 (ред. от 22.11.2006) "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Так вот, разъясните пожалуйста как гуру права, мне
крайне не компетентному в вопросах права
, как приведенные выше слова соотносятся с:
Цитировать
41. Графа "Правообладатель" подраздела II-1 заполняется сведениями о правообладателе в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил. При регистрации права на недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности, все сособственники указываются в данной графе.
Цитировать
74. В свидетельстве указываются в следующем порядке:
В случае общей совместной собственности в свидетельстве указываются все правообладатели и свидетельство выдается в единственном экземпляре для всех правообладателей.

Ну и так еще...для количества...
Цитировать
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 февраля 2009 г. N 03-05-06-01/05
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 13 августа 2008 г. N 03-05-06-01/24
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 22 мая 2008 г. N 03-05-06-01/13
В силу ст. 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, при регистрации права общей совместной собственности в свидетельстве о регистрации права указываются все правообладатели.
Из вышеизложенных норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации следует, что право общей совместной собственности возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из обращения, жилой дом был построен супругами совместно. Однако право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано лишь на одного из супругов, т.е. имела место регистрация права частной собственности на недвижимое имущество, а не права общей совместной собственности.
В связи с этим установленные ст. 4 Закона налоговые льготы могут применяться лишь в отношении лица, признаваемого налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, т.е. супруга, на которого зарегистрировано право частной собственности на недвижимое имущество.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 15:13:24
Что именно разъяснить то? Не вполне понимаю.
Государственная регистрация носит заявительный характер и если супруги обратились с заявлением вдвоем и указали вид права: "совместная" то именно в приведенном порядке и будет заполнено свидетельство и подраздел II ЕГРП. Я по моему достаточно ясно и четко об этом написал.

А в случае если обращается один из супругов, то эта норма правил ведения ЕГРП не работает, поскольку регистрирующий орган не обладает соответствующей информацией о другом супруге, необходимой для заполнения этого подраздела и заявление от второго супруга отсутствует, но при этом (и я устал уже это повторять) есть СК РФ который в силу закона определяет этот режим собственности - как совместная, независимо от того, на чье имя оформлено имущество и кто указан в свидетельстве.

При этом, когда супругом подается заявление, специалистом на приеме выясняется вопрос о том, состоит он в браке или нет и в заявлении, а как следствие и в реестре ставится соответствующая отметка о том, что владелец состоит в браке.

Таким образом, недобросовестный супруг попробовав продать такое имущество (где он является титульным владельцем и где свидетельство на его имя) без представления нотариально удостоверенного согласия второго супруга на отчуждение -  получит отказ. Можете проверить на практике.

И на этом точка, реально устаешь от таких вот  гуглоюристов, а больше всего жаль наивных граждан, которые воспринимают "на верочку" подобный бред, а потом расхлебывают последствия.
Успехов на ниве юриспруденции.




Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 29 Октября 2014, 15:23:23
Можете проверить на практике.
ага...проверял в 2009 году, когда продал недвижимость бывшей на тот момент жене

Успехов на ниве юриспруденции.
не-не, вы что...я лучше в дворники пойду...там заморочек меньше

А на вопрос вы кстати не ответили, поскольку НПА не содержат в себе различий один ли из супругов подал заявление или оба...если регистрируется совместная собственность, то обязательно должно об этом указываться в свидетельстве.
Если в свидетельстве указания нет, то и оснований полагать что была регистрация совместной собственности нет.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2014, 16:17:10
Если муж и жена после покупки подадут совместное заявление в Росреестр и укажут, что им необходимо зарегистрировать общую совместную собственность, то только в этом случае в свидетельстве будут отражены такие данные.
А в случае, если обращается только муж, или только жена про общую совместную в свидетельстве ничего не будет, и это при том, что само по себе свидетельство лишь правоподтверждающий документ

это сопоставимо с моим сообщением:
Если там будет написано совместная собственность, то это и будет совместная собственность. Если там будет написано собственность - то это и будет собственность.
Получается, что пытаетесь себе присвоить то, что было другим сказано ранее. А это уже манипуляции/софистика.

кроме того, не забываем о заявительном характере регистрации сведений в ЕГП, основанном на волеизъявлении стороны (или сторон). Если, при определенных раскладах оба супруга подают заявление о регистрации совместной собственности, то на выходе будет именно так - именно совместная собственность. Если супруг один зарегистрирует - то будет просто собственность.
Другое дело, что при отчуждении такого объекта регистратор потребует согласие второго супруга на отчуждение имущества. Все это азы, которые известны любому начинающему юристу.

Мусолить одно и то же стопицот раз - как минимум некорректно.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 16:24:11
Цитировать
Если супруг один зарегистрирует - то будет просто собственность.

А что в данном случае вы вкладываете в это понятие.
Ну что значит
Цитировать
просто собственность
?
Т.е. это личная собственность? В таком случае объясните мне, зачем согласие супруга на ее отчуждение?

*надеюсь корректно спросил?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 29 Октября 2014, 16:45:25
А что в данном случае вы вкладываете в это понятие.
разница в формулировке влечет за собой разницу в регистрационных действиях.
все же не забываем о волеизъявлении сторон (стороны) при проведении регистрационных действий.
Да и важно не то, что лично я вкладываю в данное понятие/определение, а то, как это соотносится с регистрационными действиями.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бездомный от 29 Октября 2014, 19:06:24
(http://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=3b1e9ce68410dcd7e81c6ab31a2f4cdd-68-144&n=21)

Я умываю руки.
Можете сплясать над моим поверженным трупом.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 02 Ноября 2014, 17:15:28
Можете сплясать над моим поверженным трупом.
не вижу смысла это делать)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 12 Ноября 2014, 10:53:03
У меня китаянка вот что спрашивает: один китаец хочет работать в России юристом, что для этого надо?

Вообще, возможно ли такое? Я ей сказала, что наверное, ему Конституцию надо выучить и получить квалификацию, то точно не уверена.
Что для этого надо?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 11:05:33
Ничего не надо. Клиентов пусть ищет. В уголовку не суется, хотя и там можно без статуса адвоката
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 12 Ноября 2014, 11:58:23
Ничего не надо. Клиентов пусть ищет. В уголовку не суется, хотя и там можно без статуса адвоката
Ничего не надо????? и даже знание наших законов?? и сертифицирование??
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Titan от 12 Ноября 2014, 12:47:56
хочет работать в России юристом
Уточните конкретно кем он хочет работать точно, в каком направлении. Судья, следователь, нотариус, адвокат это все юристы, но требования к кандидатам разные. Или же он хочет просто оказывать консультационные услуги и быть представителем в суде? Пока вопрос очень размыт.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Ноября 2014, 12:55:08
Зависит от того, хочет ли он оказывать услуги именно как адвокат, просто юридические услуги либо работать юристом на предприятии.
п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Приказ Минфина РФ от 21.10.2010 N 129н
В любом случае, он должен въехать по рабочей визе и иметь разрешение на работу
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 12:57:55
Как я догадываюсь представирельские услуги хочет оказывать. Да?

У нас валом представителей не имеющих юридического образования,и ниче,довольно успешно некоторые работают

Про знание законов,вот смотрю я, есть одна бабаяга,с авой девушка с закрытым лицом,вроде адекватная,вторая бабаяга спрашивает, человекхочет быть юристом,но он не умеет читать, не знает языка,что делать?

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 13:01:39
dikan, зачем вступать в гильдию адвокатов,платить взносы и ходить дежурить на мировые суды? Ради корочки красной?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 12 Ноября 2014, 13:02:54
В любом случае, он должен въехать по рабочей визе и иметь разрешение на работу
если только вид на жительство не получит.
А вообще - не думаю, что китайцу, в обычном порядке, удастся получить адвокатскую ксиву хотя бы потому, что никто не хочет конкуренции.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 13:31:33
Не вводи девочку в заблуждение:) виза - визой, представители и налогов не платят,деятельность подпольная:)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 13:32:58
Некоторые.
Мне письмо с решением прошло вот,никак не могу поехать забрать
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 12 Ноября 2014, 13:33:50
редставители и налогов не платят,деятельность подпольная:)
Да ну...а ничего что гражданин получивший доход обязан самостоятельно его задекларировать, исчислить и уплатить налог?
Была ситуация когда....а впрочем не буду...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 12 Ноября 2014, 15:31:38
если только вид на жительство не получит.
А вообще - не думаю, что китайцу, в обычном порядке, удастся получить адвокатскую ксиву хотя бы потому, что никто не хочет конкуренции.
только если он будет консультировать китайцев, да?
но опять же, ему для этого надо знать наши законы
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 17:43:01
Да ну...а ничего что гражданин получивший доход обязан самостоятельно его задекларировать, исчислить и уплатить налог?
Была ситуация когда....а впрочем не буду...
Да ну,а каждый представитель выдает кассовый чек? Серьёзно?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 12 Ноября 2014, 17:45:13
только если он будет консультировать китайцев, да?
но опять же, ему для этого надо знать наши законы

Не надо ему ничего знать,научи его говорить кашства карошый длуга
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fire Damp от 17 Ноября 2014, 14:46:17
Свой вопрос по перепродаже гаража снимаю, все разрешилось относительно небольшими деньгами 8.6КРублей, видать инспектор который озвучил первоначально 400КРублей за подключение, был либо под грибами либо травмирован ПМСом :).
Извиняюсь перед всеми кого возможно обидели в процессе обсуждения моего вопроса, но это Амит ;)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Temax от 21 Ноября 2014, 16:07:45
Доброго времени суток....У меня такая ситуация: Суд вынес решение о взыскании долга с ответчика. НО, я знаю, что у него есть бизнес, недвижимое имущество, автотракторная техника, банковские счета...однако все это оформлено на его жену...на нем самом практически ничего не числится...
Вопрос: каковы перспективы и каким образом можно взыскать с него долг при вот таких обстоятельствах?
СПАСИБО
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 25 Ноября 2014, 16:14:45
Temax, Если оформлено на жену в период брака значит совместно нажитое имущество. Пытаться обратить взыскание на долю в общем имуществе супругов в судебном порядке.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Крис28 от 28 Ноября 2014, 21:45:19
Здравствуйте!подскажите к кому можно обратиться по лишению в\у ?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бастет от 22 Декабря 2014, 18:14:33
Подскажите  какие документы могут заменить паспорт и требуется ли он при покупке билета на автобус не местного значения?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 09:36:53
Подскажите  какие документы могут заменить паспорт и требуется ли он при покупке билета на автобус не местного значения?

В РФ документами, удостоверяющими личность считаются паспорт гражданина РФ и военный билет.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 27 Декабря 2014, 09:55:41
abadonna, есть еще справка.. Потерял паспорт, к примеру.. По ней вполне можно ездить..
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 10:07:11
abadonna, есть еще справка.. Потерял паспорт, к примеру.. По ней вполне можно ездить..

Еще усы и хвост
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 27 Декабря 2014, 10:09:29
abadonna, я с такой справкой успешно летал. На самолетах в московию.
Ты с усами регистрацию пройдешь?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 27 Декабря 2014, 10:18:19
Еще усы и хвост
как мы определим, что это ваши усы и хвост?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 27 Декабря 2014, 10:25:56
Еще усы и хвост
В оригинале звучит "усы, лапы и хвост".
Т.е. без лап твои усы и хвост не действительны.

А по теме, то я и по вод. удостоверению билет на поезд покупал.

з.ы. в нормативку щас лезть лень
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 10:33:25
В оригинале звучит "усы, лапы и хвост".
Т.е. без лап твои усы и хвост не действительны.

А по теме, то я и по вод. удостоверению билет на поезд покупал.

з.ы. в нормативку щас лезть лень


Точно, усы, лапы и хвост
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 10:35:22
Ты с усами регистрацию пройдешь?


Я нет, а вот товарищ Сталин запросто регистрацию проходил с одними усами.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 27 Декабря 2014, 10:37:25

Я нет, а вот товарищ Сталин запросто регистрацию проходил с одними усами.
причем тут Сталин?
флудить вздумали? - расстрелять (с) Сталин )))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 10:39:37
abadonna, я с такой справкой успешно летал. На самолетах в московию.
Ты с усами регистрацию пройдешь?

Какой вопрос, такой и ответ.


Московия - это Россия, если угодно Русь. А если имелась ввиду Москва, то вариантов много - Белокаменная, Первопристольная и т.д.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 27 Декабря 2014, 11:14:49
Я нет, а вот товарищ Сталин запросто регистрацию проходил с одними усами.
Хорощий у вас плань товарищь Жюков. Не отсыплете?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 27 Декабря 2014, 13:16:47
Первопристольная

 А еще хвалился, грамотей.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 27 Декабря 2014, 13:20:02
Какой вопрос, такой и ответ.
был вопрос - каким документом можно пользоваться для покупки билета.
очевидно, паспорт в перечень доступных документов ТС не попал..
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 27 Декабря 2014, 13:20:35
2man, ого.. дуэт синхронистов... )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 27 Декабря 2014, 13:27:44
Участник, ага.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 20:24:48
Первопристольная

 А еще хвалился, грамотей.

Вообще срать. Ты наверно хотел видеть первопрестольная. Это как то меняет смысл сказанного? Позер.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 20:33:48

Участник

был вопрос - каким документом можно пользоваться для покупки билета.
очевидно, паспорт в перечень доступных документов ТС не попал..

Вот такой был вопрос:

Подскажите  какие документы могут заменить паспорт и требуется ли он при покупке билета на автобус не местного значения?

Как то вы запутались. Нет?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 27 Декабря 2014, 20:44:02
abadonna, зеленый, шершавый и вонючий? иди ешь в других местах.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 21:02:55
abadonna, зеленый, шершавый и вонючий? иди ешь в других местах.

Ничего не понял, но очевидно зацепило Участника. Пыхтит бедолажка.

[вложение удалено администратором]
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 27 Декабря 2014, 21:03:50
Вообще срать. Ты наверно хотел видеть первопрестольная. Это как то меняет смысл сказанного? Позер.
Смишно. Манеры напоминают одного йурыста - выпускника школы милиции, принявшего схиму и ушедшего в племя.
 "У меня конечно по русскому языку была 4, но твердая и это было еще в те советские времена, значит сейчас 5+"(С)

  И ещё пары персонажей с амуринфы, знатный срач учиняющих. Хао, я всио сказал.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 21:37:34
Смишно. Манеры напоминают одного йурыста - выпускника школы милиции, принявшего схиму и ушедшего в племя.
 "У меня конечно по русскому языку была 4, но твердая и это было еще в те советские времена, значит сейчас 5+"(С)

  И ещё пары персонажей с амуринфы, знатный срач учиняющих. Хао, я всио сказал.

Я тоже так умею в меру своих возможностей и способностей. Хочешь проверить? 100% будешь извиняться и сопли по лицу размазывать.

Ну да ладно, был возмущен и проконсультировался с одним из ваших. Это говорит не для тебя. Сборище маргиналов и утырков, хотя, говорит, есть и нормальные ребята.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 27 Декабря 2014, 23:59:01
Хорощий у вас плань товарищь Жюков. Не отсыплете?

+ за здравое чувство юмора
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Декабря 2014, 00:02:10
Подскажите  какие документы могут заменить паспорт и требуется ли он при покупке билета на автобус не местного значения?


заставлять меня размазывать сопли не надо,я их сам размажу, но позвольте помочь вам если гугол ответа не дал.

йурситом можешь т ы не быть,но консульатнтом пользоваться обязан

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149244/
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: abadonna от 28 Декабря 2014, 00:11:11

заставлять меня размазывать сопли не надо,я их сам размажу, но позвольте помочь вам если гугол ответа не дал.

йурситом можешь т ы не быть,но консульатнтом пользоваться обязан

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149244/


Да не тем я обеспокоился. Но посыл ваш правильный.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: still от 10 Февраля 2015, 11:27:21
как законным образом найти людей в Благе?
семья, есть ФИО и даты рождения, место регистрации. ( но по факту это общага, где они не живут и их ни кто не знает).
от полиции толку нет, так как  этих людей не могут найти дальние родственники бежавшие с Украины и сейчас находящиеся в Ростове.
если по существу, то лучше в личку...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Марта 2015, 09:06:57
ситуёвина:
в октябре оштрафовали на 500 р. думаю, подожду 10 дней, пока в базе появится, и, как обычно, через банкомат оплачу. и забыл нахер. вчера тормознули (свет забыл включить), штрафовать не стали, но, говорят, т.к. есть просроченный штраф, мы тя обязаны направить в суд. выписали бумажку - вызовут, явишься. причём, даже если штраф оплатишь, всё равно обязан в суд явиться и квиток предъявить, иначе тыщу впаяют.
штраф я, естессно, сегодня оплачу, но на неделе уезжаю со всей семьёй примерно до лета.
собственно вопрос: вот, прям действительно в суд надо идти, или это меня гаишники попугать решили, и достаточно просто оплатить штраф? как оно на практике-то бывает в таких случаях?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 01 Марта 2015, 09:44:05
Loner, в суде тебе и так тыщу впаяют, ибо дата на чеке будет позже, чем 60 дней, отведенных законом.

можешь не являться, рассмотрят без тебя.

в принципе можешь и не платить, потом приставы сами эту тыщу с тебя взыщут)

ну а по делу - сделай доверку знакомому/другу, пусть сходит за тебя, чек покажет, решение заберет.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Марта 2015, 09:49:25
still, очень хороший вопрос... как вариант - замутить какую-нибудь тему через суд...но тут думать надо.

The BEST, вопрос в том, что представителю может просто не прийти письмо из суда.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: магистр от 01 Марта 2015, 09:52:40
The BEST, доверка стоит не меньше тыщи:) можно завтра сходить отдать чек,и да не всегда выписывают штраф за просрочку,ну мне покрайней мере не разу не выписывали,хотя я даже чека им не разу не показал,я вообще кроме двух штрафов по двести рублей,так ниразу и не оплатил,а было их много, как то за три сотки,по мимо писем,пристава два раза приезжали и увозили к себе,и даже у мирового судьи был,но штраф так и не заплатил,и их бы не платил,если бы ву не надо было у них забирать:)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Марта 2015, 10:32:56
можно завтра сходить отдать чек
знал бы куда - так бы и сделал.
в суде тебе и так тыщу впаяют, ибо дата на чеке будет позже, чем 60 дней, отведенных законом
не факт - это на усмотрение судьи.
я ж не ищу вариантов не платить, просто не хотелось бы по приезду обнаружить, что меня тут уже с мигалками ищут, из-за того, что я в суд с чеком не пришёл ;)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 01 Марта 2015, 10:35:23
Loner, вызвали по 20.25 КоАП?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 01 Марта 2015, 10:44:30
Loner, вызвали по 20.25 КоАП?
ага. часть 1.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Babayaga от 06 Марта 2015, 11:02:29
Это вообще законно???
(http://i11.pixs.ru/storage/5/6/5/xxWSw0WXiD_4903701_16339565.jpg) (http://pixs.ru/showimage/xxWSw0WXiD_4903701_16339565.jpg)


Я плачу деньги, и автоматически соглашаюсь на рекламу (а по-другому у меня выхода нет).
Тетя как только так заплатила, то сразу спам пошел.
Что-то мне подсказывает, что это не совсем законно.
На кого жаловаться - на мегафон, или на местного посредника?

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 07 Марта 2015, 09:26:26
http://www.28.rospotrebnadzor.ru/

Вот сюда жалобу.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 2man от 07 Марта 2015, 09:43:50
Babayaga,  ты не автоматически соглашаешься, ты осознано ставишь галку Да, все это фиксируется, жалоба будет бесполезна. Оплачивай связь с карты СМСкой, еще и жлобской комиссии избежишь.
 По рекламе - ножками приходишь в офис и письменно отменяешь свое "автоматическое" согласие.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бастет от 07 Марта 2015, 20:28:49
2man, а у нас ,например, не все могут как вы платить с карты. Пенсионеры через терминал. Получается хозяин терминала заключил " договор" о рекламе? А салон связи принадлежит тому, чьи терминалы стоят. А офис головной шибко далеко.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: X5M от 13 Марта 2015, 17:52:53
Скажите Пожалуйста Сколько срок исковой давности по Кредиту ? есть ли он вообще...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 13 Марта 2015, 18:10:48
X5M, 3 года. но, как всегда, есть нюансы.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fly-racing от 16 Марта 2015, 14:11:55
подскажите: ситуация такая был прописан в квартире и также была временная прописка( по месту жительства) выставили счет за квартиру в которой не проживал, квартира арендовалась по соц найму (договор расторгнут в 2012году) правомерно ли выставление счета компанией за период с 2012 по 2015год при условии что в квартире не проживал (есть подтверждающие документы)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 16 Марта 2015, 14:39:42
Fly-racing, сдаецца мне, нужно тащить эти подтверждающие документы в организацию (организации), выставившую счёт. и там доказывать, что ты не верблюд.
либо просто слать их лесом. но желательно заказным письмом, и с приложением всё тех же подтверждающих документов.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 16 Марта 2015, 15:31:25
Сдается мне что даже если не проживал-несешь солидарную ответственность с остальными прописанными,и платить придется по любому,ибо кроме прав есть и обязанности. Не проживал-твои проблемы
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 16 Марта 2015, 15:59:45
Fly-racing
Будешь платить только за отопление, содержание жилья и услуги УК. За воду, свет, мусорку и т. д. платить не будешь.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fly-racing от 16 Марта 2015, 16:02:37
DimonS, да это то понятно, вопрос в том что договор был расторгнут в 2012 году а они вплоть до 2015 насчитали, тобишь то время когда меня там вообще уже небыло даже по бумагам
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 16 Марта 2015, 16:30:07
Ну ты же прописан там был. Если бы выписался - ее сдали бы другому, а так не могут вроде. Так что плати...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Fly-racing от 16 Марта 2015, 16:31:10
DimonS, там с конца 2012 года выписан был и жили другие люди, которые там не прописывались, а счет мне пришел
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 16 Марта 2015, 16:36:23
А, ну тогда иди и разбирайся. Только документы подтверждающие бери обязательно.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: X5M от 22 Марта 2015, 03:09:01
ну так что кто знает по исковой дааности кредита??
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: katana от 22 Марта 2015, 08:05:34
вопрос некорректный. непонятно о  давности в каком случае идет речь. общий срок исковой давности три года.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Galday от 23 Марта 2015, 21:10:15
Вызвали в Следственный комитет.
Вопрос:
Нужно ли брать с собой адвоката?
Или адвокат нужен в Прокуратуре, Суде?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 23 Марта 2015, 23:00:46
так спроси зачем вызывают
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sigmatec от 24 Марта 2015, 08:01:04
Вызвали в Следственный комитет.
Вопрос:
Нужно ли брать с собой адвоката?
Или адвокат нужен в Прокуратуре, Суде?

Чуешь за собой "должок" иди с адвокатом, если нет, то сходи просто так.
А вообще, каким образом "вызвали" официально повесткой с росписью в получении или позвонили по телефону и предложили явиться.
Если первое то идти надо, если второе, то пусть сами приходят. Меня так вызывал следователь по телефону, долго и упорно для дачи пояснений по одному из договоров, так и не дождался, отстал.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 24 Марта 2015, 21:21:43
Вопрос по трудовому праву.
1. Известно, что в первый год работы право на отпуск возникает через 6 отработанных месяцев.
2. Известно также, что продолжительность этого отпуска считается пропорционально отработанному времени.
3. Мало кому, но всё же известно, что на педагогических работников п.2 не распространяется, т.е. если педагогический работник идёт в отпуск в первый год работы, то он идёт на все 56(+сколько по району положено) дней.
Теперь ситуация: педагогический работник принимается на работу, например,  1 апреля. Право на отпуск, согласно п.1, у него возникает 1 октября. Но, в связи с особенностями труда педагогических работников, вроде бы такому работнику должны предоставить отпуск как и всем - в июне.
Вопрос: так всё-таки должны или нет? (где-то вроде бы читал такое - найти не могу. или что-то путаю?)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 24 Марта 2015, 21:27:53
2. Известно также, что продолжительность этого отпуска считается пропорционально отработанному времени.
Отпуск дается за весь год, хоть и отработал полгода всего. Если уволишься не доработав года - вычтут из зарплаты.
Насколько я знаю (не уверен точно), то для пед. работников закон исключений не делает. Уходят в отпуск и среди учебного года.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 24 Марта 2015, 21:52:03
DimonS, и точно. чёт я невнимательно прочитал.
...с введением в действие ТК РФ прежний порядок предоставления отпуска учителям, преподавателям, принятым на работу в течение учебного года, за первый год работы, который исчислялся пропорционально проработанному в учебном году времени, не применяется, т.к. право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск полной продолжительности за первый год работы возникает у работника по истечении 6 месяцев его непрерывной работы.

Таким образом, если отпуск за первый год работы работнику предоставляется, то он должен быть полной продолжительности, т.к. ст.139 ТК РФ не содержит никаких ограничений в продолжительности ежегодного отпуска, предоставленного до истечения шести месяцев работы.


вопрос по сути вот в чём:
право на ... отпуск полной продолжительности за первый год работы возникает ... по истечении 6 месяцев...
но:
если отпуск за первый год ... предоставляется, то он должен быть полной продолжительности, ...

где-то написано отправлять учителей-"первогодок", в отпуск летом, а не ждать эти 6 мес. или не написано?...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 24 Марта 2015, 21:59:16
Да вроде ТК один для всех. Если директор школы издал какой-то свой указ - то можно слать его по дороге, которую все знают. Но вот как после этого работать дальше в этой же школе - хз.

Ребенок учится в школе, и учителя (не все, самые наглые и тем, кому действительно необходимо) уходят в отпуск среди учебного года без проблем.
И если даже не отпуск - в чем проблема взять больничный на три недели?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 24 Марта 2015, 22:23:17
DimonS, ТК один, но есть особенности работы отдельных профессий. отсюда и отпуск не 28, а 56 дней и прочие плюшки. естессно, для всех лучше, и логичнее, чтобы учитель ушел в отпуск летом на свои 56+. но это ж надо все "56+" оплатить. и припахать на лето не получится... поэтому могут не отпустить... вот и пытаемся подстраховаться.
эхЪ чёт Olka куда-то пропала. она б разом всё разложила по полочкам...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Sigmatec от 24 Марта 2015, 22:47:43
Loner,
1. А выша цель какая? Если отправить в отпуск, то отправляйте имеете право и не выжидать 6 месяцев.
2. Если цель не отправлять, то помимо ТК надо еще смотреть и иные НПА, к примеры закон "Об образовании". Ведь педогогические работники бывают тоже разных категорий (учить в школе, учитель в учреждении дополнительного образования, педагог в университете), должны быть профильные НПА, помимо ТК РФ.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 24 Марта 2015, 23:10:28
Цель сделать так, чтобы отправили. Я на стороне работника. А то включат в график только на следующее лето и кирдык...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cccc от 25 Марта 2015, 00:08:06
Добрый день!

Подскажите, насколько реально получить деньги по исполнительному листу с пенсионера? Будут удерживать 50% от пенсии?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 25 Марта 2015, 00:29:16
идид с исполнительным к приставам,там спроси
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: магистр от 25 Марта 2015, 00:39:22
cccc, у моего отца пенсионный фонд (точнее пристава) снимали несколько раз с пенсии деньги(раз несколько по 16 тыщь и несколько раз по 12 тыщь,вроде как такие суммы были) за то что он не платил, по моему года два или три ,пенсионные взносы в пенсионный фонд,ну забыл ип закрыть,ведь заниматься этим перестал в 2009,потом мама вроде в 2012ом сходила закрыла его ип,а деньги до сих пор снимают с карты) но ситуация атас,пенсионный фонд снимает с пенсии деньги которые он не внес на ту самую пенсию)) и да то что он её получать будет по достяжении 60ти лет ещё не факт,ведь не будут ему платить две пенсии))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 25 Марта 2015, 00:39:27
Добрый день!
...
00:08:06. день. ага... :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 25 Марта 2015, 09:00:30
Вопрос.
Ипотека дается только для покупки жилья или под строительство тоже? Просто 12% ипотеки как-то отличаются от 30% обычного кредита.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: cccc от 25 Марта 2015, 10:47:44
идид с исполнительным к приставам,там спроси
исполнительного нет пока, думаю по суду решать или договориваться
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: X5M от 29 Марта 2015, 02:24:41
ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста срок исковой давности по кредиту и нюансы??
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: BanderaS от 31 Марта 2015, 14:07:47
Посоветуйте пожалуйста толкового юриста. Нужен для консультации по спорным вопросам с представителями ГИБДД, а возможно и для представления интересов в суде. Платно.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: TenUp от 10 Апреля 2015, 22:07:24
Ребята, может посоветуете чего - дело такое. Выиграл дело у одного недобросовестного предпринимателя - в понедельник идти за исполнительным листом. Поэтому интересуюсь -  как можно ускорить процесс получения денежных средств? Что вообще делать с этим листом, куда идти?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 10 Апреля 2015, 22:15:53
TenUp
если знаешь реально работающий его банковский счет, то можешь принести ИЛ и заявление прямо в банк.
тогда банк будет обязан любые средства имеющиеся на этом счете перечислить тебе.
Это наиболее короткий путь.
Если же нет, то тогда прямая дорога в службу судебных приставов.
Отдел зависит от адреса ИП.
В пределах квадрата река Зея-50 лет Октября, Амур- Магистральная подается в ОСП 1, В пределах квадрата 50 лет Октября-....., Амур- Магистральная ОСП 2.
Оба они на мухина 150.
В пределах от Магистральной и выше...(микраха, КПП, моховая и т.п.)  ОСП 3 по адресу красноармейская-Калинина.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: TenUp от 10 Апреля 2015, 23:08:31
TenUp
если знаешь реально работающий его банковский счет, то можешь принести ИЛ и заявление прямо в банк.
тогда банк будет обязан любые средства имеющиеся на этом счете перечислить тебе.
Это наиболее короткий путь.
Если же нет, то тогда прямая дорога в службу судебных приставов.
Отдел зависит от адреса ИП.
В пределах квадрата река Зея-50 лет Октября, Амур- Магистральная подается в ОСП 1, В пределах квадрата 50 лет Октября-....., Амур- Магистральная ОСП 2.
Оба они на мухина 150.
В пределах от Магистральной и выше...(микраха, КПП, моховая и т.п.)  ОСП 3 по адресу красноармейская-Калинина.
Спасибо. Наверное придется идти в службу судебных приставов, потому что сведений о его банковском счете у меня нет. Вопрос - можно ли где-то эти сведения достать?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 10 Апреля 2015, 23:12:21
TenUp,

можно.

копируешь все страницы исполнительного листа, идешь с копией и оригиналом в налоговую, пишешь заявление

"прошу выдать справку об открытых счетах у ООО "рога и копыта", ИНН 123456789, адрес такой-то.
приложение - копия исполнительного листа № 123456 от 01.01.2000."


вобщем ты талончик возми - выдача справок, там тебе тетка в окошке все расскажет.

через неделю получишь список счетов, но это если фирма или ИП регистрировался в нашем регионе.
если в другом, то получишь ответ, что сведений нет, обратись в налоговую испекцию такую-то такую-то (где зарегистирован нужный тебе ИП или контора)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: TenUp от 10 Апреля 2015, 23:23:10
The BEST, спасибо, доступно объяснил. Так и поступлю пожалуй. Копию исполнительного лица наверное заверить нужно будет? Регистрировался он в "Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской Области". Что по красноармейской 122.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 11 Апреля 2015, 00:02:48
TenUp, заверять не нужно, просто копию и все, оригинал тетке в окне покажешь, она сверит и отдаст тебе его обратно.

вобщем там суть такая - если взыскатель юридическое лицо, то копия заверяется печатью этого юридического лица и подписью директора/сотрудника.

если взыскатель физическое лицо, то заверять где-то или нотариусов не нужно, тетка в окне скажет как правильно написать - просто на копии прям ручкой пишешь "взыскатель: Иванов Иван Иваныч, паспорт 1111 222222, адрес, дата рождения. оригинал листа находится у взыскателя. твоя подпись."


и копию паспорта - лицевая сторона и прописка.

и да, идти тебе не на красноармейскую 122, а в операционный зал - на горького 240.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: TenUp от 11 Апреля 2015, 00:13:19
The BEST, спасибо за разъяснение) Если вся эта канитель быстро сработает - с меня пиво) ну или другая ФВ))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Стопицот от 11 Апреля 2015, 06:20:30
The BEST, как быстро удалось таким образом взыскать со страховой, если не ошибаюсь - Макс?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 11 Апреля 2015, 07:54:52
Стопицот, это не с макса, это другое, тоже с местного предпринимателя.


макс зарегистрирован в москве, соответственно наша инспекция налоговая сведений не сможет дать.

плюс по максу сейчас обьединенное производство, местные приставы листы по максу принимать не будут, все листы направляются в Москву в замоскворецкий РОСП, Максом занимается один конкретный пристав - Саджая М. В., поэтому все быстро, с момента получения ими листа и возбуждения производства до получения денег чуть больше месяца.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 27 Мая 2015, 12:24:11
кто из присутствующих на форуме юристов может проконсультировать по трудовому законодательству? вопрос касается ликвидации Шимановского вагонного депо
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 27 Мая 2015, 13:44:32
Zheka, вы пишите вопрос, а уж там кто-нибудь да ответит
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 00:20:34
есть ли разница в увольнении в связи с сокращением штата и увольнением в связи с ликвидацией предприятия?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: strannyks от 28 Мая 2015, 00:22:48
Есть.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 00:33:19
кто из присутствующих на форуме юристов может проконсультировать по трудовому законодательству? вопрос касается ликвидации Шимановского вагонного депо
так ты машынист? емае,тогда все встает на свои места.


Президент Путин к 2020 году создаст 20 миллионов рабочих мест,работы хватит на всех.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 00:38:29
Общие особенности увольнения по сокращению:
Процедура сокращения начинается с приказа по предприятию или его обособленному подразделению. Работодатель обязан издать приказ об изменении штатного расписания и сокращении численности или штата работников организации. В данном приказе указываются причины (основания) для сокращения, определяется перечень подразделений или отдельных должностей, подлежащих исключению из штатного расписания или уменьшению количества штатных единиц по этим должностям. Определяются сроки сокращения этих должностей и даты расторжения трудовых договоров. Также приказ должен содержать сведения об ответственных лицах за осуществление всех указанных в приказе кадровых мероприятий. Если на предприятии есть профсоюз то его мнение в обязательном порядке учитывается, а представитель профсоюза включается в состав комиссии.
Независимо от оснований для сокращения работодатель обязан в соответствии с требованиями ст. 180 трудового кодекса РФ уведомить об этом работника должность которого подлежит сокращению, уведомление осуществляется персонально, под роспись, в срок не менее чем за два месяца до даты расторжения трудового договора.

Выплаты при увольнении по сокращению:
- заработную плату за те 2 месяца, которые работник отработал после получения уведомления о сокращении;
- компенсацию за неиспользованный отпуск (если он не был использован работником до увольнения);
- выходное пособие на первый месяц без работы в размере среднемесячного заработка в день увольнения;
- выплаты в размере среднемесячного заработка в течение второго и третьего месяца после расторжения трудового договора (при условии, что в указанный период времени работник не трудоустроится на новую работу), выплата производится на основании трудовой книжки;
- выплаты в размере среднемесячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяца после расторжения трудового договора (при условии, что в течении двух недель работник встал на учет в центр занятости населения и не был им трудоустроен) выплата производится на основании решения ЦЗН.
Стоит учитывать и то, что в соответствии с ст. 180 ТК РФ работодатель по соглашения с работником (с его письменного согласия) имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения двухмесячного срока уведомления. В таком случае работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Увольнение по пункту 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя):
в данном случае помимо обязательного уведомления о предстоящем сокращении в соответствии с требованиями ст. 81 трудового кодекса РФ работодатель обязан предложить работнику все вакансии соответствующие квалификации работника, в том числе и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, имеющиеся у него в данной местности, а также вакансии в других местностях, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями или трудовым договором.
Стоит отметить, что отказ от предложенной вакансии не лишает сокращаемого работника права на получение установленных для него трудовым законодательством гарантий и выплат. Список вакансий (при их наличии) предлагается только потому, что работодатель обязан это сделать. Работник имеет полное право отказаться от предложенных вакансий и прекратить трудовые отношения по п. 2 ст. 81 ТК РФ. В моей практике были случаи когда работодатели сокращая штатную численность преподносили это работнику как изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных условий труда, и после отказа от предложенных вакансий увольняли работника по п. 7 ст. 77 ТК РФ без соответствующих гарантий и выплат. Впоследствии эти работники были судом восстановлены в правах. По тому как порядок увольнения по п. 7 ст. 77 ТК РФ достаточно подробно разъяснен в ст. 74 ТК РФ где речь идет об изменениях условий труда или, например графика работы для тех или иных должностей, при условии что сами должности остаются в штатном расписании предприятия. Если же речь идет именно о сокращении, штанной численности и вместе с уведомлением работник получает список имеющихся вакансий, то в установленные уведомлением сроки он должен в письменном виде уведомить работодателя о принятом им решении.



Увольнение по пункту 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем):
Следует знать, что в отличии от сокращения штата при ликвидации организации работодатель вправе уволить всех сотрудников без исключения, в том числе и тех, в отношении которых установлены гарантии при увольнении по инициативе работодателя. К таким работникам относятся работники в возрасте до 18 лет, беременные, работники, находящиеся в отпуске, на больничном и т.п. Это объясняется тем, что предприятие-работодатель фактически перестает существовать. Однако в данном случае необходимо разобраться с вопросом – являлся ли данный процесс ликвидацией организации. Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 определено, что - основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 ТК РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).
Неоднократно в своей практике я сталкивался с случаями когда предприятие якобы ликвидировалось однако при этом своей деятельности не прекращало, менялось название, состав учредителей, адрес, но фактически предприятие продолжало работать просто под другой вывеской. В таких случаях речь идет не о ликвидации, а о реорганизации предприятия. Соответственно применение работодателем п. 1 ст. 81 ТК РФ незаконно, такие ситуации регулируются ст. 75 ТК РФ.

http://www.urist-surgut.ru/sokraschenie.html
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 00:46:06
и вопрос номер 2: какая разница в выплатах в первом и во втором случае?

п.с. по факту идет ликвидация предприятия (депо), а людей увольняют по сокращению


п.п.с. Бутылка Кефира, идешь лесом
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 00:54:04
п.с. по факту идет ликвидация предприятия (депо), а людей увольняют по сокращению

несы, голосовать надо за единую россию лучше,а не так как вы.плохо голосовали

а по теме,
Адрес:   675000
г. Благовещенск ,
ул. Амурская, 145
Схема проезда
Телефон:   (4162) 22-60-42; (4162) 22-60-41

гос инспекция труда в амурской области. вроде в здании ЦЗН
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 00:56:56
Бутылка Кефира, я тебе уже все сказал. или ты не догоняешь?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 00:58:07
Zheka, странно. помочь человеку пытаюсь. тыж вопрос задавал,нет?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 01:04:05
Zheka, я никоим образом не хотел тебя обидеть,я все понимаю,людей сократили работать негде. Если идет нарушение ТЗ то людям прямиком в прокуратуру и суд. Точнее пусть Дикан скажет, там кажется прокуратура должна выйти в суд,я могу ошибаться
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 28 Мая 2015, 01:05:17
и вопрос номер 2: какая разница в выплатах в первом и во втором случае?
п.с. по факту идет ликвидация предприятия (депо), а людей увольняют по сокращению
п.п.с. Бутылка Кефира, идешь лесом
это еще ладно, могли и собственное желание попросить. тогда еще больше бы сэкономили..
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 01:08:14
Не,не проканало бы. И так резонанс новость получила. В случае собственного,люди мало того что кучу денег не получили бы,так еще суды завалили исковыми ,кому оно надо. Тема заглохла,повозбухали да сникли. Сам губернатор сообщал Медведеву кажется,да?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 01:12:03
Бутылка Кефира, смотрел название темы? читал мой вопрос? в остальном должен сам догадаться

п.с. остальные додумки и клоунаду можете вместе с участником в другой ветке вести
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 01:14:31
Zheka, тема-вопрс к юристам. пожалуйста,я юрист.

ты вопрос задал--я тебе нашел в интернете где доходчиво все объясняется, только ты даже читать не хочешь.зря

где додумки и клоунада,не пойму


я тебе даже елефон гос инспекции по труду дал,ты даже его почитать не хочешь,губы дуешь
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 28 Мая 2015, 01:52:09
не хочешь,губы дуешь
потому как внезапно патриотизм не сходится с личным интересом... отсюда и обида.

Zheka, про добровольное увольнение я не шутил, примеры встречались...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Мая 2015, 08:35:49
Еще вариант у нас был. Организация (Буреягэсстрой) переехала в Блг. Чтобы людей на месте (Талакан) не сокращать - за две недели выдали предписание приступить к работе на новом месте (в Блг). Большинство переехало - на съемные квартиры, в бараки и т. д., жилье простым работникам не предоставили.
Но один случай я знаю точно - одна женщина не захотела переезжать и подала в суд. И выиграла. Уволили по сокращению штатов и выплатили все полагающиеся выплаты плюс заработную плату за восемь месяцев пока длилось судебное разбирательство.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 28 Мая 2015, 09:10:51
DimonS, и я о том жеж. что либо в открытой форме могут попросить, либо в камуфлированной..
в любом случае - ссориться-судиться..(
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 10:25:56
Бутылка Кефира, нахрен мне нужен такой юрист как ты? точно такой же как Козлов. к твоему сведению машИнисты работают в локомотивном депо, коего в Шимановске уже давно нет.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Стопицот от 28 Мая 2015, 10:45:43
Zheka, тут на соседних ресурсах обитает представитель Трудовой инспекции. Можешь ему вопрос задать, телефон в личке.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 10:50:00
Бутылка Кефира, нахрен мне нужен такой юрист как ты? точно такой же как Козлов. к твоему сведению машИнисты работают в локомотивном депо, коего в Шимановске уже давно нет.

А чем тебя не устраивает Козловский? Гений он,завидуешь?

Чем я тебя как йурист не устраиваю? Я помог несколько раз людям на форуме,вроде нормально. Развернуто ответил пусть копипастой из интернета на твой вопрос,даже телефон инспекции дал тебе( намекаю--чтоб позвонить им,узнать) а ты вместо слов благодарности поливаешь меня грязью. Ага
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 10:59:40
Бутылка Кефира, человек, который сидит на форуме и несет всякую пургу по определению не может быть нормальным юристом. это тоже самое как пуумара назвать адекватным человеком.
я воспользовался этой веткой специально, дабы получить развернутый ответ от грамотного юриста именно в трудовом законодательстве (желательно без ссылок в интернет т.к. поиском могу и сам пользоваться) с тем прицелом, что можно будет воспользоваться его услугами в дальнейшем.
надеюсь я доходчиво объяснил. дальнейшую полемику вести здесь с тобой не намерен.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 12:04:51
Вот она черная неблагодарность,аж обидно ссука.

Юристы за консультацию деньги берут

Тьфу бля
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 12:05:53
Не читай что я скопипастил,и в инспекцию не звони.

В моду вошло плевать в лицо человеку протянувшему тебе руку помощи?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Defs от 28 Мая 2015, 12:53:02
Бутылка Кефира, пускай сам ищет после. и про выплаты зп при ликвидации, если можно, разъяснение)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 28 Мая 2015, 13:13:22
БК так ты йурист? а чо себе иск не составил на выплаты %% по ибатеке?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 28 Мая 2015, 13:19:14
Составил,подал,скоро за исполнительным
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Кефир от 28 Мая 2015, 14:55:55
Zheka,
человек, который сидит на форуме и несет всякую пургу по определению не может быть нормальным юристом
Хо-хо, получается все, кто сидят на форуме-амите и несут пургу в разных темах (даже флудовых), по определению не могут быть нормальными юристами/экономистами/мастерами/сантехниками/преподавателями и т.д.? Ведь они сидят на форуме и несут пургу, что несомненно тлетворно влияет на их профессиональные качества.
дабы получить развернутый ответ от грамотного юриста с тем прицелом, что можно будет воспользоваться его услугами в дальнейшем.
Опять же, это форум, и даже в технических темах вроде "помогите комп не грузится" отвечают не только сертифицированные сотрудники сервисных центров, но и простые смертные предлагают свои догадки и помощь.
Извиняюсь за оффтоп, если кто-то подписан на уведомления в этой теме и получил на емейл этот пост.
Ничего личного, только кисломолочная солидарность
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: dikan от 28 Мая 2015, 15:50:50
блин...вот зашел снова в ветку, хотел ответить но:
1. увидел что ответ то уже по сути дан.
2. понял что поскольку я сижу на форуме и за редчайшим исключением флудю несу пургу, то по определению не могу быть нормальным йуристом.
з.ы. пошел сжигать диплом о высшем юридическом и страницы из трудовой с записями о 8 годах юр. стажа
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zheka от 28 Мая 2015, 23:48:06
оу. так кефира оказывается два. раздвоение личности или клон?
Defs, а ты в каждой ветке подсиралка? я то думал ты только там где шпилькур зависаешь.
dikan, хотел бы ответить, ответил бы. диплом можешь не сжигать, просто добавь в ник кефира.

п.с. если бы не пост №916, мое восприятие было бы иным. а также излишние дополнения в посте №919.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 29 Мая 2015, 01:17:44
Дикан Кефира...а че,звучит:))

Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 21 Сентября 2015, 14:36:01
Дабы не плодить темы.

По роду работы приходится иметь дела с картриджами-компами-ноутбуками. Заправлять, чинить, обслуживать. И вот хотелось бы организовать свое небольшое дело, без отрыва от основной работы. Обслуживать приходится чуть меньше чем пол-поселка, так что дело немного знаю.

А вопрос такой.
Что для этого нужно оформить? ИП? И как налог исчисляться будет?
Впринципе мне и так неплохо живется, без всяких оформлений. Но некоторым организациям требуются документы с печатью, что типа чинилось у меня, картриджи заправлялись и т. д. Ясно, что для отчета, никуда от этого не денешься.

Насчет налога мне как-то года три назад назвали сумму в 7 круб в месяц, но что-то нереальная сумма показалась - я за полгода столько не заработаю.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 21 Сентября 2015, 14:44:44
ооо, усн, 6 процентов от дохода.
без сотрудников.
счета выписывай только на услуги.
ну скажем меняешь ты материнку - пишешь счет замена Мп 4900 рублей.
а не МП 3900 рублей, раьота 1000 рублей.

делаешь договор, выставояешь счет, подптсываешь акт принятых работ.



отчет раз в год в налоговую.
в пенсионный пустышки
в статитистику один человек.

ну и сам считай сколько у тебя дохода, шесть процентов от этого - твом налоги.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 21 Сентября 2015, 14:48:10
в пенсионный пустышки
не угадал - фиксированный платеж за ИП ) погуглите сколько он сейчас - в районе 30 тыс в год ) там и считайте
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 21 Сентября 2015, 14:49:15
а блиг ип же.
тогда ооо, бумаг больше чутка
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 21 Сентября 2015, 14:51:54
ну и по объекту обложения налогами надо думать 6% от дохода или (доходы-расходы)*0.15
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 21 Сентября 2015, 14:54:37
если преобладают именно услуги, то лучше просто 6 процентов.
ну и при ведении отчетности меньше гемора с учетом расходов
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 21 Сентября 2015, 14:54:50
30 тыс в год... Да идет оно на... :))
А кроме ИП еще что можно замутить?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 21 Сентября 2015, 14:57:15
DimonS, ООО
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus от 21 Сентября 2015, 14:57:16
Все уже разжевали, платежи по ИП составляют примерно 30 т.р. в год, это как ни крути, даже если ни чего не заработал за год.
Налоги на УСН:  6% от всего дохода, либо 15% от суммы доходы-расходы.
Организациям нужен документ с печатью, чтобы потом твои услуги поставить себе на расходы.
Чтоб зарегистрировать ИП нужно заполнить установленную форму налоговой, отсветить все страницы паспорта, заплатить госпошлину и все это дело сдать в налоговую и либо сразу, либо в течении месяца подать заявление на упрощенку.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 21 Сентября 2015, 15:01:10
еще вариант - если будет наличный расчет, то в скором времени (може год) корячится крутой ККМ с функцией пуляния отчетов по ГПРС  о пробитых операциях ) - если не ошибаюсь аппаратик будет стоить еще порядка овер 30к рублев ) (ходят такие слухи да, чуть ли не законопроект)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 21 Сентября 2015, 15:03:42
Мда, дороговато иметь собственное ИП :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 21 Сентября 2015, 15:06:02
DimonS, вариант безналичных расчетов не рассматривается? ) погуглить опять же, где, какой банк выгодные условия предлагает для ИП и там открыться... фсе - профит! )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 21 Сентября 2015, 15:08:05
Да наличный-безналичный расчет дело десятое. Разницы особо нет, но организациям лучше, конечно, по безналу расчитываться. А частникам - наоборот.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 21 Сентября 2015, 15:15:17
Да наличный-безналичный расчет дело десятое
не скажи. ккм - та ещё песня. сделай проще. если доход от юр лиц приличный - делай ИП, работай только по безналу, и выставляй счета чисто на услуги, как тут и писали. а с физ лицами работай как работал.
но опять же: если доход такой, что 30 тыр. в год обязательных платежей дорого - смысл оформлять?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 21 Сентября 2015, 15:16:26
DimonS, частников не обязательнл учитывать официально, тем более услуги, тем более большую чпсть из них ты знаешь лично, нарисуй им гарантийник с печатью да и все)
ну не совсем законно, но кому оно таи надо в талакане.
юр лица по безналу, что через банк прошло, с тгго и налог.
это избавит тебя от ккм. с ккм гемора много.
эклз и т.д.

ты посчитай сколтко у тебя контор которвм нужны оыициальные бумажки и скока они денегьдают, а то мож и не стоит заморачиааться, может проще договопы подряда делать да и все.
будешь как физ лицо 13 проценто платит с этих договоров и все.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 21 Сентября 2015, 15:23:01
Хм, про договор подряда я как-то не подумал. Надо обмозговать это дело.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: магистр от 21 Сентября 2015, 15:29:03
А у меня вот какой вопрос, есть человек,у этого человека есть неоплаченый кредит в альфабанке,но говорит платил ,платил ,а потом что пошло не так,в общем должен он им остался:) и по иронии судьбы,он устроился на работу,которая выплачивает зп на карты альфабанка:) кароче вопрос,этот банк,забрал у него все бабло до копеечки,а ему даже СМС о поступлении средств не пришло,я понимаю,и он понимает что должен,но разве они имеют право забирать всё?не ну хоть на пожрать бы оставили)))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 21 Сентября 2015, 15:30:12
написал бы в бухгалтерии что бы перечисляли з/п на другую карту в другом банке :)))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: bomj от 21 Сентября 2015, 15:30:56
DimonS, а еще и счет в банке денег стоит. 10-15тр в год
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: магистр от 21 Сентября 2015, 15:31:26
написал бы в бухгалтерии что бы перечисляли з/п на другую карту в другом банке :)))
Кароч он к ним ходил,они говорят что они так сделать где могут:)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 21 Сентября 2015, 15:32:25
Кароч он к ним ходил,они говорят что они так сделать где могут:)

да чо ходить надо писать заявление и всё )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 21 Сентября 2015, 15:33:37
написал бы в бухгалтерии что бы перечисляли з/п на другую карту в другом банке :)))
нюню ) если пристава подадут на розыск счетов - они где угодно могут найти (хз правда как банки уведомляют их) - могут не только на карточный счет фигануть но и на кредитный и на ипотечный даже )
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 21 Сентября 2015, 15:33:59
Все понятно. Дорогое удовольствие. Буду работать по старинке :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Matador от 21 Сентября 2015, 15:34:15
этот банк,забрал у него все бабло до копеечки
исполнительного документа нет, а на каком основании банк удержал из ЗП заемщика,? А может чего и лишнего удержал
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 21 Сентября 2015, 15:35:06
нюню ) если пристава подадут на розыск счетов - они где угодно могут найти (хз правда как банки уведомляют их) - могут не только на карточный счет фигануть но и на кредитный и на ипотечный даже )

ну знач писать заявление что бы наликом выдавали.
а ваще - заплати налоги кредиты и спи спокойно  :)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Похухоль от 21 Сентября 2015, 15:36:23
исполнительного документа нет, а на каком основании банк удержал из ЗП заемщика,? А может чего и лишнего удержал

146% в договоре написано что если на текущем счете бабловзятеля нету денег , они списываются с любых других его счетов открытых в этом банке.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: магистр от 21 Сентября 2015, 15:37:51
нюню ) если пристава подадут на розыск счетов - они где угодно могут найти (хз правда как банки уведомляют их) - могут не только на карточный счет фигануть но и на кредитный и на ипотечный даже )
Он в банке узнавал,сказали что это у них снимают ,и будут снимать автаматически всё бабло с его счетов в их банке :) просто по идее же все немогут забирать,како то процент должны же оставлять,а то оставляют человека без средст совсем,ну тупо даже на проезд на ту работу нет:)
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: bomj от 21 Сентября 2015, 15:41:19
Кароч он к ним ходил,они говорят что они так сделать где могут:)
это фуйня все, твоя зарплата, ты решаешь как ее получать: наличкой, карточкой или хоть переводом почтой россии( простигосподи).
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 22 Сентября 2015, 08:50:12
Ну и еще вопрос в догонку. В 14 лет сейчас обязательно паспорт получать? И как вообще это проще сделать? Через госуслуги? В поселке вряд ли выдают, в Новобурейске ближайшее место.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Участник от 22 Сентября 2015, 08:51:17
Ну и еще вопрос в догонку. В 14 лет сейчас обязательно паспорт получать? И как вообще это проще сделать? Через госуслуги? В поселке вряд ли выдают, в Новобурейске ближайшее место.
через госуслуги делай, легко и просто.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 22 Сентября 2015, 09:30:57
По теме списания бабла.

Не путаем:
1. условие об акцепте в договоре счета + кредитном договоре.  Условие в самом договоре счета или допка к нему обязательны. Банк тут вне рамок исполнительного производства действует (как кредитор), и ограничения на списание на него не распространяются; Для некоторых банков весьма актуально, если начинают пеню списывать в первую очередь.  Выход - открывается счет в ином банке и пишется заявление на перевод туда з/п. С приставами не работает,  им обычно все счета известны.

2. ограничение списания периодических платежей (те самые 50%) в фз об исполнительном производстве - это уже пристав в постановлении пишет, и тогда с "зарплатного" счета уходит 50% от поступающих периодических платежей. Но иногда требуется принести приставу доказательства того, что счетоткрыт в рамках зарплатного проекта или выписку по счету, чтобы природу счета узрели.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zhis от 26 Сентября 2015, 21:36:44
Добрый день, дабы не плодить новые темы, спрошу тут.
У меня есть маленький ребенок 9 месяцев (жена официально не работала, декрета соответственно нет), детские до 1.5 года оформлены небыли, если их оформить сейчас то платежи за предыдущие месяцы будут оплачены? (в интернетах искал, нашел только упоминание о том что документы нужно подавать не позднее 6 месяцев после исполнения 1.5 года)
И возможно ли оформить не по месту прописки?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 26 Сентября 2015, 23:09:59
сли их оформить сейчас то платежи за предыдущие месяцы будут оплачены? (

да, потом разом тебе их перечислят.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бонифаций от 26 Сентября 2015, 23:21:17
А сейчас жена на работу вышла???
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Zhis от 26 Сентября 2015, 23:24:42
Бонифаций, нет
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бонифаций от 26 Сентября 2015, 23:28:04
Вам не к юристам обращаться нужно, а пойти или позвони в соцстрах, там все разжуют и помогут.
Просто меня постановка вопроса удивила...)))
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бонифаций от 26 Сентября 2015, 23:29:55
Неработающие матери тоже получают пособие, почему вы сразу не обратились?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Сентября 2015, 10:05:46
Еще пара вопросов есть. Немного по ОСАГО и не очень.

Ситуация.
Машина попала в аварию между Хабаровском и Комсомольском. Машина - амурская. Не по своей вине: от обочины через две полосы, не показав поворотников, начал разворачиваться грузовик. Тормозить было поздно, хоть и скорость не большая - пенсионер за рулем. Все как положено - ГИБДД, медосвидетельствование, у водятла с грузовика превышение промили в 2,5 раза. Составили документы, все описали. Пострадавших нет, грузовик целый. Пострадавший автомобиль (Волга 3110) нетранспортабельна: выернуло подвеску с правой стороны, смяло капот, левое крыло и хз что еще с двигателем. Эвакуатор - и в Комсомольск. Цена вопроса - больше 20 круб.

ОСАГО - в РГС, выбора небыло.
Позвонил в Новобурейский филиал - ответ убил. Везите машину сюда для осмотра, причем в 10-дневный срок. Ну да, 100 руб за км эвакуатора, всего-то 100 круб получается. На мои ??? и !!! посоветовали поискать филиал в Комсомольске, ибо они не знают есть он там или нет. На второй вопрос сколько за такое могут выплатить ответ убил вторично: 10, максимум 15 тысяч. Потому как машинажерусскаянанеезапчастидешевыеее. По самым малым прикидкам только на запчасти 40-50 тысяч уйдет, не считая ремонта.
Я посоветовал сделать независимую экспертизу.

И вот вопросы.
1. Я знаю, что РГС на независимую экспертизу срали с высокой колокольни, причем прямым попаданием в глубокий колодец. Нужна ли она им?
2. Ясен пень, что нужно будет обращаться или в суд, или в Аварийный комиссар (работают ли они еще?). Ну для суда независимая экспертиза понятно, что нужна, а вот для Комиссаров? Или они по фотографиям сделать смогут оценку?
3. Кто компенсирует эвакуатор (две пенсии насмарку)? Виновный водитель? Или страховщики (что вряд ли)? И как это дело провернуть? Через суд?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: PzH2000 от 28 Сентября 2015, 11:38:44
ОСАГО - в РГС, выбора небыло. Позвонил в Новобурейский филиал - ответ убил. Везите машину сюда для осмотра, причем в 10-дневный срок.
Мне тоже предлагали гневными письмами везти машину на осмотр куда-то в Белогорск, что ли. Аварийные комиссары сразу предупредили, что РГС с их хотелками надо слать найух.
2. Ясен пень, что нужно будет обращаться или в суд, или в Аварийный комиссар (работают ли они еще?).
Работают. Судятся. Нормально отбивают бабки. Но очень долго. У меня авария 01.06.14 была, а исполнительный лист получил две недели назад лишь. Выплаты еще от аварийщиков не дождался пока что.
ИМХО, не заморачивайся сам с судами и прочей херней. Отдай комиссарам доки и рано или поздно высудят бабки, причем с профитом для всех кроме РГС. Тем более, сейчас максимум выплаты подняли со 120 т.р. (?) до чуть ли не 420 т.р.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Сентября 2015, 12:07:51
А с эвакуатором как быть?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Slap от 28 Сентября 2015, 12:10:18
DimonS, мож проще там машинку и похоронить в поле? (
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Сентября 2015, 12:17:19
Машина уже в Комсомольске. И до аварии была в идеале.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Сентября 2015, 15:04:27
У юристов выходной в понедельник. Или день тяжелый. Понятно...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: PzH2000 от 28 Сентября 2015, 15:26:25
У юристов выходной в понедельник. Или день тяжелый. Понятно...
Да позвони аварийным комиссарам.... Они всё растолкуют что, кому и куда. Если надо телефончик скину в личку.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Сентября 2015, 15:42:21
PzH2000, скинь, позвоню.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: PzH2000 от 28 Сентября 2015, 16:13:14
вроде ушло в личку, читай
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 28 Сентября 2015, 16:57:32
PzH2000, спс, получил, позвоню.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: manik от 28 Сентября 2015, 20:45:11
Вечера доброго всем юристам и не  :cheesy: ....
Сегодня пришел очередной судебный приказ (второй) от мирового судьи в пользу ООО "Энергокомфорт.Амур" о взыскании задолженности в сумме чуть менее 3,5 тыр. за свет за 2014 год (проверили все квитанции за 2014 год все платежи проводились, и все квитанции присутствуют). Как отменить судебный приказ и инициировать судебную тяжбу с ними я знаю и планирую это сделать, просто есть парочка вопросов...


Ну и первый вопрос: на каком основании вынесен судебный приказ без возбуждения дела и проведения судебных заседаний без привлечения ответчика?


Вопрос второй: разве ООО Энергокомфорт Амур не признан банкротом, и не перекуплен ДЭК`ом???


Вопрос три: если ООО Энергокомфорт Амур признан банкротом и перекуплен ДЭК, имеет ли право выставлять данные претензии физическим лицам???


Заранее благодарю за адекватные ответы...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus от 28 Сентября 2015, 20:51:52
manik,
Судебные приказы выносятся без вызова сторон
Статья 121 ГПК РФ. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Признание банкротом не списывает все долги. Наоборот конкурсный управляющий как раз таки и занялся сбором всех возможных и не возможных долгов, это его прямая работа. Заявление в суд на вас было подано конкурсным управляющим. Даже после окончания конкурсного производства и ликвидации Энергокомфорта долни списаны скорее всего не будет, они будут проданы кому либо и этот кто то и будет их потом собирать.

Если энергокомфорт выкуплен ДЭКом, то ДЭК как полный правоприемник имеет полное право на взыскание долгов.

Для отмены судебного приказа надо просто направить заявление об его отмене, просто указав что не согласны с ним, этого будет вполне достаточно.


Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Matador от 28 Сентября 2015, 21:00:45
Для отмены судебного приказа надо просто направить заявление об его отмене, просто указав что не согласны с ним,
В течении 10 суток с момента вынесения. А вот если кредитор обратиться в исковом порядке, там заявления в суд будет не достаточно
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus от 28 Сентября 2015, 21:17:47
В течении 10 суток с момента вынесения.
с момента получения, не путайте  народ

А вот если кредитор обратиться в исковом порядке, там заявления в суд будет не достаточно
так там и порядок рассмотрения совсем другой
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: manik от 28 Сентября 2015, 21:23:54
Все спасибо все понял, просто когда судился за непонятные долги с Амургазом, то было рельное судебное заседание, а тут простой судебный приказ.... С судебными приказами встречался только по банковским недоимкам по долгам... а тут по такой мизерной сумме...


Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
Мое как понимаю выделено красным... Спасибо...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 28 Сентября 2015, 21:27:36
Судебный приказ типа  быстро, потому и любят его некоторые.
Решение+исполнительный документ в одном флаконе. Но отменяется элементарно - помню, отменял чуть ли не полгода назад вынесенные, когда уже приставы вовсю работали. Единственное - нужно после подачи заявления об отмене приказа его копию со входящим приставам закинуть, чтобы перестали должника "радовать".
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: manik от 28 Сентября 2015, 21:39:38
И Вам спасибо, но думаю что пока есть 10 дней приказ к приставам не ушел, а если и придут, то доку об отмене уже увидят на месте когда придут описывать и выносить))))) Люблю так делать, у приставов такие лица бывают))))))


В текущий момент посмотрел приказ и пророс, это как...
Для примера, на юридической основе Ёжиков и Ежиков вообщето являются 2 разными лицами, или я не прав??? Я к чему веду, приказ вынесен на ***Е*****, а человек по паспорту ***Ё*****))))) Юридический казус????? И что теперь, получается что приказ вообще на другого человека....
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: DimonS от 29 Сентября 2015, 15:45:43
Цитата: DimonS от 22 Сентября 2015, 08:50:12

    Ну и еще вопрос в догонку. В 14 лет сейчас обязательно паспорт получать? И как вообще это проще сделать? Через госуслуги? В поселке вряд ли выдают, в Новобурейске ближайшее место.

через госуслуги делай, легко и просто.
Хрен на рыло в госуслугах. Каким образом зарегистрировать ребенка на них, если у него паспорта еще нет, а больше выбрать не из чего?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: luxsus от 29 Сентября 2015, 16:55:34
Хрен на рыло в госуслугах. Каким образом зарегистрировать ребенка на них, если у него паспорта еще нет, а больше выбрать не из чего?
Ну ХЗ, ищите лучше я своего ребенка внес в свои данные и беру талоны на прием к врачам через госуслуги (ребенку 6 месяцев из документов только снилс и свид-во о рождении), без проблем. При внесении данных как раз требовался СНИЛС и  вроде номер мед.полюса (хотя про полюс точно уже не помню). Талоны выдаются на имя ребенка.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Caps Lock от 19 Октября 2015, 20:33:31
Вопрос следующего характера: Возле дома организация перекрыла часть парковки леерным заграждением и поставила шлагбаум. Обратился в ЖКХ там подтвердили, что это незаконное загрождение. Дальше дело ушло к  судебным приставам и там дело встало...Говорят что не могут вручить повестку о сносе незаконного загрождения директору орнанизации. Меня волнует вопрос каковы мои дальнейшие действия по сносу этих загрождений
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 19 Октября 2015, 21:04:10
Обжаловать бездействие приставов  в суд, и дело закрутится.
Если срок обжалования не пропущен.
Суды приставов при их объективных косяках не защищают, факт.
"Не могём вручить директору бумажку" это отмазка - приставы любят изобретать подобно, ибо работы дохуа.
Достаточно дубля жалоба в суд-жалоба вышестоящему должностному лицу. Или сразу показывать, что взыскатель не дурак.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Caps Lock от 19 Октября 2015, 21:31:30
Их главная отмазка заключается в том, что якобы не Я выыступаю инициатором дела а администрация города и якобы я немогу что то требовать от них
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 19 Октября 2015, 22:30:14
Если решение суда есть, там указан истец/заявитель. Думаю, для начала нужно решение суда (резолютивку) здесь процитировать. Ибо не экстрасенс,  только учусь.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Caps Lock от 20 Октября 2015, 10:53:51
У меня только документы с жкх,землеуправления и самих приставов, а у приставов взыскателем уже является администрация города
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 21 Октября 2015, 08:10:45
граждане, кто в курсе, подскажите. есть служебная квартира (договор соц. найма, не город) собираюсь ставить счётчики на воду. ставить буду сам. просют оплатить технические условия на это дело. вопрос: какого хрена?
собсна, почему возник вопрос: в моей собственной квартире в городе тупо поставил счётчики, позвонил в водоканал, после чего (ну сами знаете насколько после :)) приехали и опломбировали. никаких ТУ не оплачивал. а тут вдруг вынь да положь 700 рублёв непонять за что.
гуголь в показаниях путется... как их грамотно послать?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 21 Октября 2015, 08:13:39
просют оплатить технические условия на это дело.
это у тебя там??
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 21 Октября 2015, 08:22:06
Разведчик, ага.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 21 Октября 2015, 08:26:15
Разведчик, ага.
попробуй, для начала, накатать бумажку в управление ЖКХ по вашему району. ну, чтоб чуток пошевелили тех, кто это просит...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Loner от 21 Октября 2015, 11:38:12
прям поябедничать? дык, на что ссылаться тогда?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: stik от 25 Октября 2015, 17:35:13
Попал не в хорошую ситуацию.Купил на авито плату в сервисном центре. Пришла но абсолютно другая. Связался с продавцом, он сказал что типо напутал его помогайка. Он как бы не против вернуть деньги но только после получения платы обратно ( думаю что это развод). Я настаиваю что бы он вернул деньги, а уже потом я отправлю его плату. Завтра собрался идти писать заявление в полицию. Может кто, что подскажет как лучше быть в этой ситуации и вообще на чьей стороне закон и как лучше поступить.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: The BEST от 25 Октября 2015, 17:44:15
stik, чеки, договор купли-продажи, квитанция может быть ПД4 или свидетели есть?
сумма большая?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: stik от 25 Октября 2015, 17:55:09
Чек о переводе денег есть, переписка есть с продавцом, экспедиторская записка есть, съёмка вскрытия упаковки есть рядом с конторой тс энергия. Продавец не отрицает что отправил другую плату. Сумма 6000р
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Чукотка от 28 Октября 2015, 20:17:46
Уважаемые юристы, замена паспорта по возрасту в период действия доверенности,  является основанием прекращения действия доверенности?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Ditrih от 28 Октября 2015, 21:08:15
Есть два мнения.

1. В доверенности не могут быть указаны данные недействительного паспорта. Чисто формальный подход. Одно из обоснований сторонников это методические рекомендации нотариусам по удостоверению доверенностей "1.1. До совершения нотариального действия нотариус: 1) устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия. Личность российских граждан устанавливается по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность, заменяющему паспорт."   И не волнует сторонников такого подхода, что ранее нотариус уже все как надо сделал, "новый паспорт? Иди за новой доверенностью". Встречается подход часто, потому такие  документы лучше иметь  в идеальном состоянии (или - а почему доверенность не поменяли? Может быть, она отозвана уже? Подозрительно). Некоторым не нравилось, что в моей доверке написано "ОАО", а по факту контора уже "ПАО". И пофигу, что доверка выдана во времена ОАО и абсолютна действительна, типа несоответствие. Но на это у меня выдержка из закона, которым ПАО введены, принцип показал-отстали.

2. Если можно в новом паспорте рассмотреть отметку о данных ранее выданного паспорта, который отражен в доверенности (для поменявших фамилию свежезарегистрировавших брак мадамов - еще и свидетельство о браке), такое могут пропустить. Я пропускаю, хотя и советую менять документы поскорее.  Формально, идентифицирован и тот, кто доверенность выдал, и представитель,  в ГК требований указывать паспортные данные поверенного в доверенности нет. Я поддерживаю второй вариант, т.к. оба паспорта можно "пробить" на действительность. Но вот аргументов 100% за эту позицию нет. Потому обычно побеждает первая - сам факт доверенности в сделке уже включает режим подозрительности, а если в доверке еще и данные не те...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: kissa от 02 Ноября 2015, 17:26:28
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, хорошего юриста, занимающегося вопросами лишения родительских прав. Может такие есть на форуме
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 02 Ноября 2015, 18:05:58
Ditrih, Чукотка,
И не волнует сторонников такого подхода, что ранее нотариус уже все как надо сделал, "новый паспорт? Иди за новой доверенностью"
немного некорректный подход таких сторонников. Была у меня такая ситуация, когда одна слишком "грамотная" особа из земельного управления администрации Благовещенского района пыталась мне доказать, что я не имею права действовать по такой доверенности (поменялись мои личные паспортные данные). Когда девочке подвел йух к носу со ссылкой на НПА, она стушевалась, и сделала вид, что ничего не говорила.

Ditrih,  я тоже поддерживаю второй вариант.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: 7_7_7 от 13 Ноября 2015, 11:34:15
Здрасти всем.
Подскажите грамотного юриста/адвоката.
Вкратце: возникла ситуация незаконного завладения недвижимого имущества.
Может у кого были подобные/похожие ситуации. Нужен специалист, который бы помог разобраться в данной ситуации...
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 13 Ноября 2015, 11:41:52
7_7_7, тут важен момент, чтобы не пропустить сроки того, когда Вы узнали или должны были узнать об этом.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: skyb от 02 Декабря 2015, 11:30:31
такой вопрос. Необходима справка о том что я проживаю в другом городе, верней необходимо подтвердить что я не проживаю по месту прописки. Справка с работы что я работаю на постоянной основе и компания осуществляет свою деятельность в другом городе, является подтверждением?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: ZAZ968M от 22 Января 2016, 21:48:50
Ditrih, Разведчик, кто другой.
А вы сможете проконсультировать по жилищным вопросам? Ветхое жилье.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 22 Января 2016, 21:52:50
ZAZ968M, в чем вопрос?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: ZAZ968M от 22 Января 2016, 22:40:42

Вопрос такой:

По договору соц.найма в двухкомнатной квартире живут-прописаны 2 человека(дедушка, внучка). Площадь 50м.кв. Договор оформлен на дедулю.
Жилье признанно ветхим.
Вопрос первый:
При переселении из этого ветхого жилья сколько им дадут квадратов.

Вопрос второй:
Если у внучки в собственности имеется другая квартира, сколько им дадут квадратов в этом случае? 

Вопрос третий:
Если внучка выпишется, а останется только дедуля, тот, на кого оформлен договор соц.найма, сколько дадут квадратов в таком случае?
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 24 Января 2016, 19:30:59
ZAZ968M, должны - из расчета среднегородской нормы по квадратам на каждого прописанного. Во всяком случае такое было пару лет назад. Не исключено, что нормы могли измениться.
но - в каждой ситуации возможны вариации.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Бутылка Кефира от 24 Января 2016, 19:36:03
Разведчик, ты про ,,пару лет назад,когда в доме под снос регистрировались 100500 человек и каждый хотел за это квартиру,, ?

так вроде халява закончилась
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: Разведчик от 24 Января 2016, 19:43:11
Бутылка Кефира, ну, халява давно кончилась. это факт.
Название: Re: Вопрос к юристам
Отправлено: CHEBURASHKA_28_RUS от 29 Января 2016, 09:10:37
Господа юристы будьте добры подскажите пожалуйста, вот такая ситуёвина: от Администрации получили разрешение на строительств